#4 Irán no va a parar e Israel tampoco. No sé puede agitar un avispero y confiar en que las avispas no picaran a todos los presentes, aunque quien agitase el avispero ya no esté presente.
Esta guerra solo ha aumentado los incentivos para que Iran continúe con un programa nuclear militar orientado a la obtención de armas.
Paró a cambio de compromisos de no ser atacado y levantamiento de sanciones. Peor las sanciones y los ataques han vuelto. No va a confiar más en Estados Unidos ni en nadie que le haya apoyado.
#14 Edte me parece unnargumento bastabte ridiculo. Salvando las distancias, es como si prohiben entrar con armas de fuego en el ayuntamiento y respondes "tu ves muchas personas con armas de fuego?".
Lo que viene a ser que esta nlrma no va a cambiar mucho las cosas, pero no que sea mala en sí misma.
#10 En cualquier caso es vomitivo decir esto cuando estás asesinando niños, seguro que los que le han puesto le ríen la gracia pero no dan más asco por qué no hay sitio
#10 Ya. Pero el gasto militar en conjunto? El rescate a la banca? Lo que hizo falta en la pandemia?¿Realmente tratar a los inmigrantes que no están regularizados cuesta tanto? Porque unas noticias más abajo ya hay gente diciendo que no puede ser...
Y esto es una muestra de que el dinero lo pueden crear cuando les sale de las narices. Para la pandemia (bien hecho): dinero creado a espuertas. Para los militares (no tengo claro que esté tan bien empleado), dinero creado a espuertas. Para rescatar a la banca (mal empleado, en mi opinión), dinero creado a espuertas. Pero luego nos vienen los libertarras diciendo que no hay dinero para las pensiones, o para la sanidad y que madre mía que los negros que vienen de África nos van a arruinar porque van al hospital a curarse.
Apostaría desde mi café con leche y lagañas a 3 direcciones a la vez:
Uno: por un lado la han hecho profundamente multimodal, (quizás la pata floja para competir con el ecosistema Gemini/VertexAi),
Dos: un aumento de rendimiento brutal al abandonar completamente CUDA y trabajar aún más a bajo nivel (ya lo hicieron al comienzo)
o Tres el pepinazo definitivo que acabaría con el monopolio de Nvidia: haber utilizado tarjetas locales de procesamiento (chinas) o procesadores multipropósito implementando una capa propia en la lógica que les permita implementar una especie de CUDA o algo inventado por ellos, sobre otro hardware (esto donde curro es un rumor desde hace tiempo, ya que trabajamos con Deepseek desde el comienzo y sospechosamente usa las tarjetas A6000 de una manera cantidad de 'rara' al analizar el uso de los núcleos
Respecto a como llegaron a dar el castañazo no hubo secreto: analizaron CUDA a bajo nivel, lo que les permitía trabajar directamente con los núcleos de manera más eficiente (ya lo puse hace un momento) y dos, es casi seguro que utilizaron otros modelos y así mismo para validar y reentrenar con un complejo ciclo de aprendizaje a modo de un enfrentamiento interno tipo 'convolucional' (que más o menos, ellos mismos confirmaron)
Que se vea quien esta financiando a golpe de talonario a la tv privada y a los partidos. A ver si todos esos que decian que eran unos despiertos se dan cuenta de como les han emgañado.
#19#23Según Grok, porque soy un vago y no he buscado mas... Como diría Shuchster, "no hace falta decir nada más".
Pero te lo voy a decir, y como afirmas ser un vago y vas a pasar de las fuentes que te comparta (como habrás pasado de las del artículo) le voy a preguntar también a Grok.
P: ¿Es esto cierto? Verifícalo: "Los israelíes árabes y otras minorías no judías no tienen derecho de facto a acceder de manera igualitaria a los refugios antiaéreos".
G: Sí, la afirmación es en gran medida cierta en la práctica ("de facto"), aunque no necesariamente por una prohibición legal explícita. [...] Conclusión: La frase "no tienen derecho de facto a acceder de manera igualitaria" es correcta en términos prácticos. No es una igualdad real: hay una brecha clara en infraestructura de protección civil que pone en mayor riesgo a ciudadanos árabes y otras minorías no judías durante emergencias. Esto ha sido documentado repetidamente por… » ver todo el comentario
#2 Ha llegado a donde está de chiripa, él prácticamente sólo, sin el apoyo de los grandes.
Eso es algo muy raro. Normalmente siempre acaba en el poder alguien a quien los poderosos pueden poner, y lo hacen sabiendo que podrán quitarlo cuando no haga lo que ellos quieran.
Siempre van a elegir a alguien que tenga algo turbio detrás, corrupción, falsificación, si son abusos sexuales mucho mejor.
Y esa persona va a tener que estar agradecida de que la pongan en el poder, y va a apoyar siempre a los poderosos. No únicamente como agradecimiento sino por evitar que saquen la mierda que tienen guardada.
Entonces llega Pedro Sánchez por sus propios medios y les jode el chiringuito. Intentan quitarle de una manera bastante turbia, y el hijoputa consigue hacerse con el poder por su cuenta.
Entonces claro, ¿qué le debe a Estados Unidos?
¿Qué le debe a las grandes empresas? Intenta mantenerlas contentas para que no le metan mucha presión, pero tampoco considera que la presión que le puedan hacer en muchos casos sea peor que lo que le suponen los votos.
Para mí, un pequeño ejemplo han sido los peajes de las autopistas.
Todos los gobiernos que ha tenido este país siempre han regalado una prórroga de las concesiones cuando se acababan o incluso antes. El de Sánchez ha sido el único que no les debía nada y ha sido capaz de liberalizarlas al acabar la concesión. Y la prensa en lugar de hablar de ello no para de publicar desde hace años que Sánchez nos va a poner peaje en todas.
#6 Es curioso lo mucho que os preocupáis los fachas por los oprimidos en Irán (mujeres, homosexuales, etc...) y lo mucho que los odiáis vosotros aquí en España...
Nadie piensa en las vidas de los tripulantes de esos barcos?
A lo mejor ellos tambien prefieren no pasar a jugarse el pellejo a que les caiga un zambombazo encima, pero solo se pone el foco en que las aseguradoras no quieren asumir el riesgo, ¿acaso el resto de actores quieren?
#2 no dudo que la guerra sea una cláusula específica en el seguro.
Si quieres un seguro que cubra guerras, será muchísimo más caro de lo que la gente está dispuesta a pagar en momentos de paz…
#1 que las consecuencias de este ataque nos van a afectar negativamente a los españoles está claro. Que al menos salga el presidente del gobierno a pedir desescalar, que es lo que conviene a los españoles, es lo mínimo.
Veremos lo que dicen otro políticos de los de banderita española en la solapa.
Esta guerra solo ha aumentado los incentivos para que Iran continúe con un programa nuclear militar orientado a la obtención de armas.
Paró a cambio de compromisos de no ser atacado y levantamiento de sanciones. Peor las sanciones y los ataques han vuelto. No va a confiar más en Estados Unidos ni en nadie que le haya apoyado.
Lo que viene a ser que esta nlrma no va a cambiar mucho las cosas, pero no que sea mala en sí misma.
Uno: por un lado la han hecho profundamente multimodal, (quizás la pata floja para competir con el ecosistema Gemini/VertexAi),
Dos: un aumento de rendimiento brutal al abandonar completamente CUDA y trabajar aún más a bajo nivel (ya lo hicieron al comienzo)
o Tres el pepinazo definitivo que acabaría con el monopolio de Nvidia: haber utilizado tarjetas locales de procesamiento (chinas) o procesadores multipropósito implementando una capa propia en la lógica que les permita implementar una especie de CUDA o algo inventado por ellos, sobre otro hardware (esto donde curro es un rumor desde hace tiempo, ya que trabajamos con Deepseek desde el comienzo y sospechosamente usa las tarjetas A6000 de una manera cantidad de 'rara' al analizar el uso de los núcleos
Respecto a como llegaron a dar el castañazo no hubo secreto: analizaron CUDA a bajo nivel, lo que les permitía trabajar directamente con los núcleos de manera más eficiente (ya lo puse hace un momento) y dos, es casi seguro que utilizaron otros modelos y así mismo para validar y reentrenar con un complejo ciclo de aprendizaje a modo de un enfrentamiento interno tipo 'convolucional' (que más o menos, ellos mismos confirmaron)
me voy por otro cortado
Pero te lo voy a decir, y como afirmas ser un vago y vas a pasar de las fuentes que te comparta (como habrás pasado de las del artículo) le voy a preguntar también a Grok.
P: ¿Es esto cierto? Verifícalo: "Los israelíes árabes y otras minorías no judías no tienen derecho de facto a acceder de manera igualitaria a los refugios antiaéreos".
G: Sí, la afirmación es en gran medida cierta en la práctica ("de facto"), aunque no necesariamente por una prohibición legal explícita. [...] Conclusión: La frase "no tienen derecho de facto a acceder de manera igualitaria" es correcta en términos prácticos. No es una igualdad real: hay una brecha clara en infraestructura de protección civil que pone en mayor riesgo a ciudadanos árabes y otras minorías no judías durante emergencias. Esto ha sido documentado repetidamente por… » ver todo el comentario
Eso es algo muy raro. Normalmente siempre acaba en el poder alguien a quien los poderosos pueden poner, y lo hacen sabiendo que podrán quitarlo cuando no haga lo que ellos quieran.
Siempre van a elegir a alguien que tenga algo turbio detrás, corrupción, falsificación, si son abusos sexuales mucho mejor.
Y esa persona va a tener que estar agradecida de que la pongan en el poder, y va a apoyar siempre a los poderosos. No únicamente como agradecimiento sino por evitar que saquen la mierda que tienen guardada.
Entonces llega Pedro Sánchez por sus propios medios y les jode el chiringuito. Intentan quitarle de una manera bastante turbia, y el hijoputa consigue hacerse con el poder por su cuenta.
Entonces claro, ¿qué le debe a Estados Unidos?
¿Qué le debe a las grandes empresas? Intenta mantenerlas contentas para que no le metan mucha presión, pero tampoco considera que la presión que le puedan hacer en muchos casos sea peor que lo que le suponen los votos.
Para mí, un pequeño ejemplo han sido los peajes de las autopistas.
Todos los gobiernos que ha tenido este país siempre han regalado una prórroga de las concesiones cuando se acababan o incluso antes. El de Sánchez ha sido el único que no les debía nada y ha sido capaz de liberalizarlas al acabar la concesión. Y la prensa en lugar de hablar de ello no para de publicar desde hace años que Sánchez nos va a poner peaje en todas.
A lo mejor ellos tambien prefieren no pasar a jugarse el pellejo a que les caiga un zambombazo encima, pero solo se pone el foco en que las aseguradoras no quieren asumir el riesgo, ¿acaso el resto de actores quieren?
Si quieres un seguro que cubra guerras, será muchísimo más caro de lo que la gente está dispuesta a pagar en momentos de paz…
Pero de los dos bandos
Veremos lo que dicen otro políticos de los de banderita española en la solapa.