Y quien coño iba a querer parecerse a Lenin?
Vale que Paulo Cohelo da vomitera. Pero lo que defienden los antifas es lo que debería defender todo el mundo.
#19 a mí no me parece ni bien ni mal lo que haga la gente con su vida libremente. Lo que me parece mal es que alguien de 40 pueda aprovecharse de alguien de 14 años sin consecuencias penales.
Ahora bien ,poner un límite "al derecho al preservativo" me parece una gilipollez enorme.
#1 Hablando con varios jovenzuelos, que decían ser fascistas, me quedó claro que piensan que con Franco había una gran libertad sexual y que se follaba mucho, sin feminazis que coartasen la "libertad" sexual del macho ibérico.
Pero actualmente hay una segunda hola de propaganda que ha iniciado el adoctrinamiento religioso. Por ejemplo el de hacer "burpis" para no ser un "fucking panza" y que dice que si no tienes un "Lambo" eras una basura ahora enseña a resistir la tentación gracias a la Biblia.
Imagino que se referirá a las pajas. Paso de ver el video. www.youtube.com/watch?v=bAUZvfII89E
Alguien está metiendo mucho dinero en los "influencers" para promocionar el fundamentalismo cristiano más rancio. Lo mismo que hizo hace años Arabia Saudita difundiendo el islamismo radical por el mundo.
En esencia suben un pdf con texto invisible para el ojo humano pero visible para la el agente IA. El texto contiene un prompt malicioso con las siguientes técnicas
Afirmación de autoridad: Afirma ser una "tarea rutinaria importante"
Falsa urgencia: Advierte de "consecuencias" si no se completa
Legitimidad técnica: Utiliza sintaxis de herramientas específicas y URLs con sonido interno
Teatro de seguridad: Afirma que la acción está "preautorizada" y es "segura"
Cuando el agente lee el prompt malicioso devuelve una URL con los datos privados filtrados.
En general, durante siglos, todo el que pensaba un poco en la economía política (lo que entendemos por economía, siempre ha sido "economía política" porque no es posible la gestión de recursos sin introducir un componente político o ideológico, aunque decidieron quitar lo de "política" para dar más sensación de que se atienden a conclusiones técnicas y no ideológicas), estaba de acuerdo en que las clases rentistas eran un lastre para el desarrollo y el reparto de los recursos. Hasta el "padre del liberalismo" opinaba esto sobre los rentistas: Es la única de las tres clases, que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la percibe de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo convierte a menudo en ignorantes, si no en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública.
Adam Smith.
De hecho, creo que fue un error de Marx juntar a la burguesía con la clase propietaria, ya que aunque de cara al trabajador y al robo de la plusvalía, hay poca diferencia, sí que es una diferencia importante de cara a entender la economía capitalista (donde los burgueses producen, y los rentistas solo restan competitividad a lo producido llevándose tajada sin hacer nada).
Añadiría la tesis de José Soto Chica (El águila y los cuervos) sobre cómo el imperio romano se fue al traste cuando la élite “milmillonaria” empezó a rebelarse contra los impuestos y plantearse para qué necesitaban al Estado.
«Esta aristocracia de millonarios entiende que no es necesario el Estado. Su influencia y poder, están convencidos, garantizan su bienestar. ¿Para qué pagar impuestos a fin de respaldar a la corte imperial y el ejército si puedo pagar a un bárbaro local para que me mantenga en la cúspide social?, reflexionan».
El error que cometen es sustancial y Soto Chica lo subraya: «No se daban cuenta de que las estructuras de un Estado son más complejas que eso. Fue un acto de soberbia por parte de ellos, porque en última instancia el dinero no te protege; quien tiene la fuerza es quien decide. El senador poseía los caudales, pero la espada la esgrimía el bárbaro».
Viene de un canal de youtube de un MENTIROSO COMPULSIVO que aseguraba haberle hecho a Ricart la prueba del pentotal en Londres.
Esa prueba es MENTIRA porque:
1) Es ILEGAL en Reino Unido.
2) No vale ni para tomar por culo científicamente.
Al señor del canal (Manuel Giménez Caballero) se le pillaron con miles de mentiras, como:
1) Subió una foto del estadio Wembley para hacer creer que estaban en Londres. En realidad era una foto de stock que robó.
2) Afirmó haber ido al juzgado de Alzira para "entregar las pruebas". Es todo falso, nunca fue, confirmado por la Asociación Clara Campoamor. Luego dijo que nunca había afirmado tal cosa (lo de ir al juzgado). Pero está todo grabado en AUDIO.
3) Cuando se le pillaron todas las mentiras, el señor del canal dijo que en realidad no era pentotal, sino una mezcla entre 9-12 sustancias que le metían a Ricart para que "dijera la verdad". Mentira tras mentira, gilipollez tras gilipollez.
www.meneame.net/story/tremenda-pillada-directo-alfonso-serrano-palabra
Aquí hay unos cuantos más.
jonmwessel.wordpress.com/tag/bad-christian-lps/
Pero gracias por otorgar la vitola de antifascismo a la izquierda, o algo.
Vale que Paulo Cohelo da vomitera. Pero lo que defienden los antifas es lo que debería defender todo el mundo.
La movilización ciudadana es necesaria e importante pero nunca ha sido tan fácil manifestarse tirado en el sofá.
Ahora bien ,poner un límite "al derecho al preservativo" me parece una gilipollez enorme.
Pero actualmente hay una segunda hola de propaganda que ha iniciado el adoctrinamiento religioso. Por ejemplo el de hacer "burpis" para no ser un "fucking panza" y que dice que si no tienes un "Lambo" eras una basura ahora enseña a resistir la tentación gracias a la Biblia.
Imagino que se referirá a las pajas. Paso de ver el video.
www.youtube.com/watch?v=bAUZvfII89E
Alguien está metiendo mucho dinero en los "influencers" para promocionar el fundamentalismo cristiano más rancio. Lo mismo que hizo hace años Arabia Saudita difundiendo el islamismo radical por el mundo.
En esencia suben un pdf con texto invisible para el ojo humano pero visible para la el agente IA. El texto contiene un prompt malicioso con las siguientes técnicas
Afirmación de autoridad: Afirma ser una "tarea rutinaria importante"
Falsa urgencia: Advierte de "consecuencias" si no se completa
Legitimidad técnica: Utiliza sintaxis de herramientas específicas y URLs con sonido interno
Teatro de seguridad: Afirma que la acción está "preautorizada" y es "segura"
Cuando el agente lee el prompt malicioso devuelve una URL con los datos privados filtrados.
Es la única de las tres clases, que percibe su renta sin que le cueste trabajo ni desvelos, sino que la percibe de una manera en cierto modo espontánea, independientemente de cualquier plan o proyecto propio para adquirirla. Esa indolencia, consecuencia natural de una situación tan cómoda y segura, no sólo convierte a menudo en ignorantes, si no en incapaces para la meditación necesaria para prever y comprender los efectos de cualquier reglamentación pública.
Adam Smith.
De hecho, creo que fue un error de Marx juntar a la burguesía con la clase propietaria, ya que aunque de cara al trabajador y al robo de la plusvalía, hay poca diferencia, sí que es una diferencia importante de cara a entender la economía capitalista (donde los burgueses producen, y los rentistas solo restan competitividad a lo producido llevándose tajada sin hacer nada).
«Esta aristocracia de millonarios entiende que no es necesario el Estado. Su influencia y poder, están convencidos, garantizan su bienestar. ¿Para qué pagar impuestos a fin de respaldar a la corte imperial y el ejército si puedo pagar a un bárbaro local para que me mantenga en la cúspide social?, reflexionan».
El error que cometen es sustancial y Soto Chica lo subraya: «No se daban cuenta de que las estructuras de un Estado son más complejas que eso. Fue un acto de soberbia por parte de ellos, porque en última instancia el dinero no te protege; quien tiene la fuerza es quien decide. El senador poseía los caudales, pero la espada la esgrimía el bárbaro».
www.larazon.es/cultura/historia/20221009/w57unlibcneo7bjqbf4tjwn6vq.ht
Viene de un canal de youtube de un MENTIROSO COMPULSIVO que aseguraba haberle hecho a Ricart la prueba del pentotal en Londres.
Esa prueba es MENTIRA porque:
1) Es ILEGAL en Reino Unido.
2) No vale ni para tomar por culo científicamente.
Al señor del canal (Manuel Giménez Caballero) se le pillaron con miles de mentiras, como:
1) Subió una foto del estadio Wembley para hacer creer que estaban en Londres. En realidad era una foto de stock que robó.
2) Afirmó haber ido al juzgado de Alzira para "entregar las pruebas". Es todo falso, nunca fue, confirmado por la Asociación Clara Campoamor. Luego dijo que nunca había afirmado tal cosa (lo de ir al juzgado). Pero está todo grabado en AUDIO.
3) Cuando se le pillaron todas las mentiras, el señor del canal dijo que en realidad no era pentotal, sino una mezcla entre 9-12 sustancias que le metían a Ricart para que "dijera la verdad". Mentira tras mentira, gilipollez tras gilipollez.
Además, se… » ver todo el comentario
m.youtube.com/watch?v=bySiboHg4xI