Afirmó también que Alex Pretti fue asesinado porque decidió escuchar a los políticos y periodistas que vilipendiaron a ICE después de que asesinaron a Renee Good.
Todos sospechábamos que el objetivo es crear miedo y señalar a los estados demócratas para dificultarles las elecciones de noviembre, pero sorprende ver que lo digan así de descarado.
#8 La cruda realidad es que la derecha/ultraderecha tacha de enemigo a cualquiera que no piense como él mientras que desde la izquierda es no ocurre o, al menos, no ocurre en su amplia mayoría. Tengo un conocido que es abogado, es educado y le gusta hablar de política sin encabronarse. Pues con todo eso, cuando habla conmigo, un rojo, usa el término "enemigo". Se lo he señalado en distintas ocasiones y no entiende el poder polarizador de usar esa palabra al referirse a quien piensa distinto.
Podría hablar largo y tendido de sus incongruencias argumentales pero no voy a decir nada nuevo que no se haya dicho aquí. Los votantes de derechas son, por defecto, fanáticos de un culto que siguen a su pastor. No les importan las causas, los motivos ni la justicia, sólo lo que diga su pastor. Me recuerda mucho al adoctrinamiento del libro 1984, donde la verdad siempre es relativa a los intereses del partido.
#2 los homenajes no son para los que se van, sino para los que se quedan. Enterrar a alguien es un ritual que nos acompaña desde el inicio de la civilización y nos recuerda que no vivimos solos, que reconocemos la existencia de los demás y nos prepara para los próximos que puedan suceder.
¿Homenajear a quien no ha hecho nada? Bueno, el duelo colectivo a veces es así. Es una forma de recordarles por algo trágico que nos impacta de forma distinta.
A mi personalmente me importa poco, me recuerda a cuando alguien está orgulloso de ser de algún sitio (algo que no ha elegido, y por lo que no se ha esforzado), pero hay otra gente que si lo necesita. Y para eso se hacen, para los que se quedan.
#2 En este caso, y en otras muchas desgracias, lo veo como una muestra de respeto. Algo ha fallado y ellos han muerto por consecuencia de ello. Si mejoramos como sociedad no debería volver a pasar algo así.
A los que iban de libertarios por no llevar una mascarilla y se piensan que el "sanchismo" es una dictadura, les avisaría de que a nadie le han matado en España por defender a Pedro Sánchez, o incluso tampoco ha habido mutilaciones que yo sepa.
Con Rajoy y Cifuentes de subdelegada sí se realizaron mutilaciones y algún intento de asesinato (Chelo Baudín), y los de Vox, por si discurso pintan peores.
#10: El problema es que si tiroteas ICEs con un AK-47, suponiendo que no tengan chaleco antibalas, luego te matan, creo que en muchos estados matar a un policía es pena de muerte, y aunque los ICEs no lo sean, podrían darles ese estatus de forma improvisada solo para que te maten luego.
Aquí el error ha sido otro: cuando hubo elecciones haber votado mal, o mejor dicho, dejar que las campañas a favor del abstencionismo hicieran su efecto, dejar que los bulos circulasen...
Se ha normalizado el asesinato de americanos. Lo vimos con el de Renee Good, cuando no se abrió investigación. Por si había alguna duda, no han tardado ni dos semanas en ejecutar a otro ciudadano estadounidense. El mensaje es claro: "si te metes con nuestros chicos, mueres".
La rueda de prensa de Kristi Noem: Un individuo se acercó a los agentes de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. con una pistola semiautomática de 9 mm. Los agentes intentaron desarmar a este individuo, pero el sospechoso armado reaccionó violentamente... Parece una situación en la que un individuo llegó al lugar con la intención de causar el máximo daño y matar a los agentes del orden.
Se ve que le quitan el arma y un instante después se oyen los disparos. Mi opinión es que es una negligencia por parte de los oficiales y que una condena es bastante probable.
Tiene toda la pinta de que vieron que se resistía e iba armado y por alerta o pánico, alguno empezó a disparar y se desencadenó el problema.
Ahora bien, asumir que es 100% claro que va a haber condena, o que debería haberla, no es pensar racionalmente teniendo en cuenta todos los factores. Puede existir probabilidad de defensa, y que vengan los negativos si quereis pese a que mi opinión es que la condena es lo más probable (70-80% diria).
Lo primero, el agente que retira el arma hace un buen trabajo, pero es mejorable, coge el arma y se va como si nada, cuando podría decir algo en plan "La tengo, le he quitado el arma". Es posible que no influyera… » ver todo el comentario
Y nada de esto tiene consecuencias. Nada.
Ni la mujer asesinada por el ICE, ni el niño detenido, ni las mentiras por parte de la máxima autoridad del país, ni su implicación en uno de los casos de pederastia más escabrosos del mundo... nada. No pasa nada.
Esto ha dicho la hija de la grandísima puta sobre las víctimas de las residencias que ella condenó a morir agonizando:
"Encalomarle la culpa a alguien. Buscan siempre culpables, no soluciones. Todavía estoy oyendo a víctimas de las residencias de ancianos pedir, por favor, que las dejen en paz, que dejen de utilizarlas"
Todos los días se encuentra a familiares de los fallecidos dándole las gracias por los protocolos de la vergüenza, según ella.
#1 Básicamente eso que dices es una parte de lo que comenta en su discurso, aunque en esta noticia no lo han puesto:
“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad …”
Se aprovecharon mientras eran de otros de los que se aprovechaban.
#1 Es que ahora es como si si EEUU fuese "malo" desde la nada. Siempre EEUU ha sido el matón y nosotros los que van riéndole las gracias al matón y nos creíamos sus amigos porque nos dejaba alguna migaja y no nos pegaba a nosotros, ahora solo nos han mostrado que esa farsa se ha acabado.
La culpa siempre es de la victima.
Podría hablar largo y tendido de sus incongruencias argumentales pero no voy a decir nada nuevo que no se haya dicho aquí. Los votantes de derechas son, por defecto, fanáticos de un culto que siguen a su pastor. No les importan las causas, los motivos ni la justicia, sólo lo que diga su pastor. Me recuerda mucho al adoctrinamiento del libro 1984, donde la verdad siempre es relativa a los intereses del partido.
Los coches se suelen volver un poco locos, pero por lo general bien.
¿Homenajear a quien no ha hecho nada? Bueno, el duelo colectivo a veces es así. Es una forma de recordarles por algo trágico que nos impacta de forma distinta.
A mi personalmente me importa poco, me recuerda a cuando alguien está orgulloso de ser de algún sitio (algo que no ha elegido, y por lo que no se ha esforzado), pero hay otra gente que si lo necesita. Y para eso se hacen, para los que se quedan.
Con Rajoy y Cifuentes de subdelegada sí se realizaron mutilaciones y algún intento de asesinato (Chelo Baudín), y los de Vox, por si discurso pintan peores.
#10: El problema es que si tiroteas ICEs con un AK-47, suponiendo que no tengan chaleco antibalas, luego te matan, creo que en muchos estados matar a un policía es pena de muerte, y aunque los ICEs no lo sean, podrían darles ese estatus de forma improvisada solo para que te maten luego.
Aquí el error ha sido otro: cuando hubo elecciones haber votado mal, o mejor dicho, dejar que las campañas a favor del abstencionismo hicieran su efecto, dejar que los bulos circulasen...
Bienvenido a Gilead o al nazismo del siglo XXI
xcancel.com/atrupar/status/2015189955329348048#m
La verdad es que te lo tienes que pasar bien con Trump.
Se ve que le quitan el arma y un instante después se oyen los disparos. Mi opinión es que es una negligencia por parte de los oficiales y que una condena es bastante probable.
Tiene toda la pinta de que vieron que se resistía e iba armado y por alerta o pánico, alguno empezó a disparar y se desencadenó el problema.
Ahora bien, asumir que es 100% claro que va a haber condena, o que debería haberla, no es pensar racionalmente teniendo en cuenta todos los factores. Puede existir probabilidad de defensa, y que vengan los negativos si quereis pese a que mi opinión es que la condena es lo más probable (70-80% diria).
Lo primero, el agente que retira el arma hace un buen trabajo, pero es mejorable, coge el arma y se va como si nada, cuando podría decir algo en plan "La tengo, le he quitado el arma". Es posible que no influyera… » ver todo el comentario
Ni la mujer asesinada por el ICE, ni el niño detenido, ni las mentiras por parte de la máxima autoridad del país, ni su implicación en uno de los casos de pederastia más escabrosos del mundo... nada. No pasa nada.
"Encalomarle la culpa a alguien. Buscan siempre culpables, no soluciones. Todavía estoy oyendo a víctimas de las residencias de ancianos pedir, por favor, que las dejen en paz, que dejen de utilizarlas"
Todos los días se encuentra a familiares de los fallecidos dándole las gracias por los protocolos de la vergüenza, según ella.
“Sabíamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los más fuertes se eximirían cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asimétrica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable según la identidad del acusado o de la víctima.
Esta ficción era útil, y la hegemonía estadounidense, en particular, ayudó a proveer bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.
Así que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos señalar las brechas entre la retórica y la realidad …”
Se aprovecharon mientras eran de otros de los que se aprovechaban.