#3#2 Ayuso se hizo la foto con el equipo ciclista de Israel cuando al final hasta el proveedor de material le dijo al equipo que o cambiaba de dueño y patrocinador o se largaba.
IDA es una indigente mental, hace exactamente lo mismo que un adolescente. Dar por culo llevando la contraria porque sí. Lo que a mis enemigos no les gusta debe de ser bueno.
Ahora ayuda a Ryanair cuando cualquiera que haya volado con ellos sabe la mafia que es la empresa ésa, y cómo se mete en aeropuertos secundarios para que haya actividad y chantajear. En los grandes aeropuertos no da la misma guerra porque tiene competencia.
#1 La transparencia y el acceso público a los datos son los peores enemigos de las políticas de ultraderecha.
Necesitan de opacidad, contratos blindados, concesiones aseguradas con dinero público a tropecientos años, contratarse entre ellos desde lo público, malvender/privatizar/externalizar lo público, etc... para poder vivir.
Fue Madrid quien animó a esta segunda reunión. Para reventarla de nuevo y hacer perder el tiempo. Me hace "gracia" el trasfondo: ¿quién se cree que es el estado español para pedir cuentas a una autonomía?
#12 Correcto. El GOP ahora está bajo el control directo de Donald Trump, y casi nadie en la Cámara o el Senado se atreve a plantarle cara por miedo a que Trump decida apoyar a otro candidato en las primarias republicanas
A estas alturas, todo sabemos que Trump es un oligarca globalista pederasta. Sus votantes no van a dejar de votarle por eso, porque la pederastia les da igual. Eso sí, el bolsillo a muchos ya les duele y eso es otro tema.
Uno de los más grandes problemas de la política son los fanboys que están dispuestos a todo para defender a su favorito. Ninguno (o casi) de los congresistas y senadores republicanos se volverá contra Trump por esta información.
Como si dice que después las metía en el horno y se las comía, sus seguidores le aplaudirán.
A este grado de estupidez llegan algunos prostituyendo su voto, aquí tenemos el equivalente en el PPVox, aplaudiendo al responsable cuando menos administrativo de la muerte de 229 personas.
No lo repito bastante o dejamos de enviar a las capas más altas de la sociedad psicópatas más centrados en alimentar su ego que el bien común o a la especie le quedan un par de generaciones
#1 Por cuestiones de privacidad cortan la parte en la que parece una conversación inocente entre dos personas que se aprecian, y en el que se.muestea preocupación por el bien estar de uno de ellos, y de dejan sin contexto las partes que pueden parecer, si se es muy desconfiado, parte de un entramado turbio.
Cómo diría Pazos: "Profesional... Muy profesional"
Interrogatorio a los miembros de la uco, este tema en concreto en el min 14.
Dan una imagen penosa y preocupante, se les ve muuuuuy claramente que iban a lo que iban.
Tenemos un problema grave, el que no lo quiera ver, allá él.
#1 Y a esta gente de la UCO que claramente han manipulado una comunicación para hacer ver lo que no es, les pasará algo? O se irán a casa a disfrutar de lo que les hayan pagado? Siempre supuestamente claro.
#1Dos peritos informáticos propuestos por la defensa han certificado, según sus conocimientos, que es totalmente imposible determinar con certeza qué mensajes de WhatsApp se han borrado del móvil, cuántos se han borrado y las fechas concretas de esos borrados. Su valoración profesional, muy breve, ha sido la última que ha escuchado el tribunal antes del receso, y contrasta con la conclusión de los agentes de la UCO que aseveraron en sus informes que el fiscal general borró todos sus mensajes de WhatsApp el día que el Supremo le encausó.
¿Sabía usted que ese correo electrónico fue enviado a una cuenta genérica a la que tenían acceso 16 personas, y a la que siguen teniendo acceso 16 personas?, ha preguntado la abogada del Estado, Consuelo Castro, a los investigadores de la Guardia Civil. En sus respuestas, le han explicado que no lo hicieron porque se centraron en los dispositivos y la cadena principal de difusión del correo electrónico, según los indicios que disponían entonces. Los agentes han reconocido que ciertos datos adicionales, como ese acceso múltiple, no se reflejaron en el informe porque su enfoque era más limitado y dependía de la información y sospechas concretas a esa altura de la investigación.
Se han marcado una investigación nivel OKDiario, empezaron con las conclusiones y después intentaron que los hechos cuadrasen.
(cont:)
“Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope”. Ella respondía supuestamente: “Ayyy... en qué estarás pensando”. Y Villafañe añadía: “Todo bueno”.
Los agentes apuntaron entonces en su informe que esos mensajes demuestran que “pudiera parecer que tuvieran algún plan profesional para la fiscal jefa provincial”, sembrando las sospechas sobre un supuesto complot en la Fiscalía que incluía premios profesionales a los presuntos implicados.
Sin embargo, la Abogacía del Estado ha exhibido a la sala este miércoles el cruce entero de mensajes, sin los recortes que hizo la UCO. Y estos dicen así literalmente:
Pilar Rodríguez: El lunes estuve en otro oftalmólogo. Me dio otro tipo de láser, que penetra más y es más específico para el desprendimiento. Más doloroso. Lo que me alerta es que estuve hace un par de meses en laservisión y no me vio esos nuevos desgarros. [sic]
Diego Villafañe: Ostras, no sabía lo de los nuevos desgarros. Ánimo y cuídate mucho que te necesitamos a tope!!!! [sic] Un besazo.
Rodríguez: El láser no impide trabajar! [sic]
Villafañe: Jaja. Cómo eres! Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope. [sic]
La abogada del Estado le ha preguntado entonces a los agentes de la UCO: “¿Le parece que están hablando de planes profesionales de doña Pilar?”. “Sí, claro que sí. No hemos puesto lo otro por motivos de privacidad”. En ese momento se han oído risas en la sala."
#4 Mira que me molesta la inclusividad forzada… pero si la historia transcurre en Londres, ya sea en una fecha actual o en los años 80, me chocaría bastante que no hubiera una presencia significativa de personas no blancas. Sería incoherente con la realidad demográfica de la ciudad y me sacará de la historia
Además, el cómic original ya incluye diversidad de forma explícita, como en la historia de la mujer lesbiana y otros detalles sobre personajes oprimidos por su orientación o identidad. La represión de lo “diverso” es un elemento central en la trama, y omitirlo sería desvirtuar el mensaje original.
Eso les ha pasado a casi todos. Se cayo el japonés de Sony y el americano de Elon Musk. No entiendo para que los sacan antes de hacer mil y una pruebas.
#2 Es imposible que alguien te pase algo antes de que le llegue, y si te lo pasa después de que lo tuvieran todos los periodistas ya no se le puede acusar de revelación de secretos.
IDA es una indigente mental, hace exactamente lo mismo que un adolescente. Dar por culo llevando la contraria porque sí. Lo que a mis enemigos no les gusta debe de ser bueno.
Ahora ayuda a Ryanair cuando cualquiera que haya volado con ellos sabe la mafia que es la empresa ésa, y cómo se mete en aeropuertos secundarios para que haya actividad y chantajear. En los grandes aeropuertos no da la misma guerra porque tiene competencia.
Necesitan de opacidad, contratos blindados, concesiones aseguradas con dinero público a tropecientos años, contratarse entre ellos desde lo público, malvender/privatizar/externalizar lo público, etc... para poder vivir.
A este grado de estupidez llegan algunos prostituyendo su voto, aquí tenemos el equivalente en el PPVox, aplaudiendo al responsable cuando menos administrativo de la muerte de 229 personas.
No lo repito bastante o dejamos de enviar a las capas más altas de la sociedad psicópatas más centrados en alimentar su ego que el bien común o a la especie le quedan un par de generaciones
Cómo diría Pazos: "Profesional... Muy profesional"
youtu.be/6QqRwfKmoz4?si=M-NQB6FacV4uS7_p
Interrogatorio a los miembros de la uco, este tema en concreto en el min 14.
Dan una imagen penosa y preocupante, se les ve muuuuuy claramente que iban a lo que iban.
Tenemos un problema grave, el que no lo quiera ver, allá él.
¿Sabía usted que ese correo electrónico fue enviado a una cuenta genérica a la que tenían acceso 16 personas, y a la que siguen teniendo acceso 16 personas?, ha preguntado la abogada del Estado, Consuelo Castro, a los investigadores de la Guardia Civil. En sus respuestas, le han explicado que no lo hicieron porque se centraron en los dispositivos y la cadena principal de difusión del correo electrónico, según los indicios que disponían entonces. Los agentes han reconocido que ciertos datos adicionales, como ese acceso múltiple, no se reflejaron en el informe porque su enfoque era más limitado y dependía de la información y sospechas concretas a esa altura de la investigación.
Se han marcado una investigación nivel OKDiario, empezaron con las conclusiones y después intentaron que los hechos cuadrasen.
“Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope”. Ella respondía supuestamente: “Ayyy... en qué estarás pensando”. Y Villafañe añadía: “Todo bueno”.
Los agentes apuntaron entonces en su informe que esos mensajes demuestran que “pudiera parecer que tuvieran algún plan profesional para la fiscal jefa provincial”, sembrando las sospechas sobre un supuesto complot en la Fiscalía que incluía premios profesionales a los presuntos implicados.
Sin embargo, la Abogacía del Estado ha exhibido a la sala este miércoles el cruce entero de mensajes, sin los recortes que hizo la UCO. Y estos dicen así literalmente:
Pilar Rodríguez: El lunes estuve en otro oftalmólogo. Me dio otro tipo de láser, que penetra más y es más específico para el desprendimiento. Más doloroso. Lo que me alerta es que estuve hace un par de meses en laservisión y no me vio esos nuevos desgarros. [sic]
Diego Villafañe: Ostras, no sabía lo de los nuevos desgarros. Ánimo y cuídate mucho que te necesitamos a tope!!!! [sic] Un besazo.
Rodríguez: El láser no impide trabajar! [sic]
Villafañe: Jaja. Cómo eres! Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope. [sic]
La abogada del Estado le ha preguntado entonces a los agentes de la UCO: “¿Le parece que están hablando de planes profesionales de doña Pilar?”. “Sí, claro que sí. No hemos puesto lo otro por motivos de privacidad”. En ese momento se han oído risas en la sala."
Además, el cómic original ya incluye diversidad de forma explícita, como en la historia de la mujer lesbiana y otros detalles sobre personajes oprimidos por su orientación o identidad. La represión de lo “diverso” es un elemento central en la trama, y omitirlo sería desvirtuar el mensaje original.