#2, pienso que el que no entiende realmente lo que significa eres tú, mi pronóstico es que ni caerán las acciones de Google, ni habrá ningún fallo catastrófico de Google en los próximos meses y en un año, eso que a ti te escandaliza hoy, será lo más normal del mundo en la industria. La programación escrita a mano ha muerto. Dentro de un año nos vemos por aquí.
#2 No lo creo, en equipos con personas cualificadas la IA generativa funciona muy bien y acelera mucho , el problems radica en su uso por personal no cualificado , que no es el caso de Google
#2 El código es efimero y ha muerto. No hay que mantenerlo. Hay que sobreescribirlo desde 0, manteniendo buenos documentos de requisitos.
Los problemas de mantenibilidad que puedas pensar no existen cuando lo que va a estar de moda es hacer hotswap de sistemas reescritos desde 0 en una fabrica de longanizas.
La calidad de codigo ya no importa en la mayoría de sistemas no-críticos que requieran bajo nivel de optimización. Y tampoco creo que eso perdure para siempre
#2 La consultoría y las empresas de software son las más expuestas hoy en día.
A las empresas de software ya les dieron en el mercado pero se recuperaron en mayor o menor medida. Y en consultoría se están viendo cosas. Creo que fue KPMG que "descendió" a algunos socios hace pocos días, cosa que no sé si había pasado antes....
Pero el mercado todavía no está mostrando todo el riesgo de la IA para muchas industrias de servicios.
#18 Desde luego si no lo dicen ha de ser preocupante... Pero me extraña siendo circuito cerrado. No tendría sentido que "tragaran" mucha agua y que no fuera a ninguna parte o que toda se evaporara.
#21 Interesante eso que dices de los ecosistemas marinos, cuando yo desde el principio estoy diciendo que si sabeis el aumento de salinidad en un RIO.
Evidentemente, porque pienso que estais mezclando churras con merinas.
También me sorprende que se añadan compuestos químicos al agua que pasa por los enfriadores y que esa misma agua se vierta. No que se vierta la que hace el intercambio de calor con la del circuito cerrado (que es la que tiene los productos químicos y que provocará un aumento de temperatura en el medio del rio)
No se, es como si estuvieras cogiendo todo lo malo y haciendo un batiburrillo.
Y no creo que haga falta, lo que hay que ser es preciso. Y, evidentemente, el gasto de agua está ahí.
Pero ya cosas como la salinidad o lo que tu dices de vertidos de productos químicos, como si se usara un circuito abierto... pues creo que lo que hacen es liar todo, y hacer perder credibilidad al problema.
#2
Pero si sólo la usan para refrigerar, se supone que luego la vierten de nuevo al río de donde la han tomado, aunque sea más caliente. Luego no consumen agua , se limitan a calentarla, por así decirlo.
¿En qué me equivoco?
#9 pues tan simple como que uno se metió en un nodo de Bilbao (porque es de allí) y otro en otro lado, los de el otro lado dijeron al de Bilbao que no le gustaban las normas del otro nodo.
Al final, entre que cada admin hace lo que le sale del nardo, mastodon se va a quedar en simples cámaras de eco.
#19 rojo_separatista 
