#9 Te has marcado una falacia genética: es.wikipedia.org/wiki/Falacia_genética
Además, eres muy cándido si crees que no existen aspectos antropológicos relevantes en el cambio climático.
#2 De eso se encargaron las compañías petrolíferas.
Hace 30 años ya nos hablaban en la escuela del efecto invernadero, del desequilibrio energético y de la subida del nivel del mar sin que a nadie se le pasase por la cabeza que fuera un asunto de izquierdas o derechas.
#5 yo he seguido la vuelta y el posterior informativo en tve.
He oído lo de la violencia más de 100 veces, pero no he conseguido ver una sola imagen de esa violencia, salvo la de los maderos, claro.
Me parece curioso, más cuando, en ese momento, sería el punto del mundo con más cámaras
Además, eres muy cándido si crees que no existen aspectos antropológicos relevantes en el cambio climático.
¿Se entiende no?
Porque parece que esté dando cátedra un científico independiente especializado en climatología, y bueno, es como Errejón dando lecciones de feminismo.
Se hablaba largo y tendido de la contaminación y de los efectos de la deforestacion, y como tu bien dices, no era motivo de polarizacion política.
Hace 30 años ya nos hablaban en la escuela del efecto invernadero, del desequilibrio energético y de la subida del nivel del mar sin que a nadie se le pasase por la cabeza que fuera un asunto de izquierdas o derechas.
Lucha de clases, de sexos y ahora climática..
No me fío.
Me imagino a la gente como tú durante la segunda guerra mundial:
"Que pesados con que si holocausto o que si pollas.
Si me lo ponen hasta en la sopa van a perder el apoyo"
He oído lo de la violencia más de 100 veces, pero no he conseguido ver una sola imagen de esa violencia, salvo la de los maderos, claro.
Me parece curioso, más cuando, en ese momento, sería el punto del mundo con más cámaras