Esto no es más que la culminación de una agresión que empezó hace más de 20 años contra Venezuela para cambiar de gobierno. Si los EEUU han llegado hasta aquí es porque no han logrado resultados en sus anteriores intentonas. Golpes de estado, terrorismo en las calles, guerra económica, todo para asfixiar Venezuela y forzar un cambio de gobierno. Los EEUU y sus acólitos jamás han tolerado la disidencia.
esa parte de la sociedad venezolana, ya sea en el interior del país o desde el "exilio", que ahora mismo está festejando porque están bombardeando la capital de su país, y el jurado del Nobel de la Paz con las manos gastadas de tanto lavárselas. toda una muestra de la decadencia de un país, cuyas causas están más en los capitales extranjeros que han decidido que Maduro ya no les compensa, que en una verdadera movilización cívica de la población por las libertades y los derechos humanos
Este giro en medio de las negociaciones deja aún más claro lo que ya sabían los rusos: que EEUU es el imperio y el imperio hace lo que quiere, cuando quiere y dónde quiere (o eso piensan ellos).
El alto el fuego solo ha sido un cuento de los miserables Netanyahu y Trump,ni un solo día han dejado de matar,siguen con su objetivo de la extinción total de los palestinos.
#1#2
El alto el fuego y las supuestas negociaciones eran y son una manera de apagar las protestas mundiales, y el aislamiento al que se le habia empezado a realizar.
Seguiran con su plan de expulsarlos de Gaza y Cisjordania.
#8 Es una tontería, solo afectaría más a los más pobres y causaría más problemas y costos. Una prevención, como podría ser una consulta médica, evitaría una hospitalización innecesaria y mucho más costosa
#1 Eso es una (que creo y espero que no tengan éxito). La otra es controlar el estrecho de Bab el Mandeb e instalar radares de alerta temprana y bases aéreas contra los huties. Creo que tampoco va a salir muy bien.
Me ha parecido curiosisimo como este movimiento ha coincidido en medios y redes con el tema de las corruptelas de los somalies en Minnesota. Si no crean psyops para fabricar estados de opinión entonces lo parece.
#4 Rusia nunca hubiera invadido Ucrania si la OTAN no se hubiera asomado a sus puertas, si no hubieran llenado Ucrania de bases secretas, avisó o os vais o hay guerra y así como en la crisis de los misiles turcos y cubanos hubo una marcha atrás aquí la OTAN no se retiró, estaba prepotentemente convencida de su superioridad y mira por donde los rusos que avisaron que iba a haber guerra si no se retiraban les están dando para el pelo, la OTAN apostó mucho por el saqueo de Rusia.
Titular de la vanguardia si el ataque hubiera sido de Rusia a Ucrania:
"Rusia realiza una carnicería en una cafetería y discoteca mientras la gente celebraba el año nuevo".
Y todo así.
www.casestatal.org/es/2025/12/hipocritas-sobre-el-affaire-del-hospital “Con los hospitales privados, usted termina pagando con su dinero y con su vida” (P.J. Devereaux)
Y más vieja que la pana también es la norma que permite la gestión privada de centros sanitarios. La 15/97, o de “Nuevas Formas de Gestión en el ámbito del SNS” fue aprobada con los votos de PP, PSOE, CC, PNV y CiU, y a pesar de que la portavoz socialista Ángeles Amador jurara en sede parlamentaria que, con ella, “se cierra el paso a la privatización de la sanidad” y que “garantiza la titularidad pública de los centros sanitarios”, la realidad parece contradecirla. Así, se extendió, como una mancha de aceite por todo el Estado, el modelo de hospitales privados gestionando la atención sanitaria de cientos de miles de personas durante décadas. Por cierto, con el beneplácito de gobiernos municipales y autonómicos de todos los colores que les regalaron suelo público gratis. Modelo de gestión que el propio Tribunal Constitucional ha sentenciado como avalado por dicha ley. Desde el inicio de su funcionamiento fue evidente, para todo humano con sentido común, que su objetivo era lograr el máximo beneficio posible a costa de la salud de los pacientes.
junto con israel son el verdadero cancer del mundo
Supuestamente industrias con inversión en tecnología para bajar emisiones no son reconocidas, el producto tiene el mismo arancel que el general.
x.com/EurekaNews10/status/2006804121794289889
Este giro en medio de las negociaciones deja aún más claro lo que ya sabían los rusos: que EEUU es el imperio y el imperio hace lo que quiere, cuando quiere y dónde quiere (o eso piensan ellos).
El alto el fuego y las supuestas negociaciones eran y son una manera de apagar las protestas mundiales, y el aislamiento al que se le habia empezado a realizar.
Seguiran con su plan de expulsarlos de Gaza y Cisjordania.
Un montón de pro-genocidas asumían que Hamás lo romperia y, tal como dábamos por hecho el resto, Israel no lo respeto en ningún momento.
"Rusia realiza una carnicería en una cafetería y discoteca mientras la gente celebraba el año nuevo".
Y todo así.
2022: Ayuso dejó de gastar 400 millones en sanidad mientras aumentó un 30% los fondos a la privada
2023: Ayuso aumenta en tan solo un año un 82% el presupuesto que ha ido a parar a la sanidad privada
2024: Ayuso dispara por encima de los 1.000 millones el gasto anual público de Madrid en la sanidad de gestión privada
2025: Ayuso inyecta 500 millones extra a la sanidad privada, así es el modelo privatizador
“Con los hospitales privados, usted termina pagando con su dinero y con su vida” (P.J. Devereaux)
Y más vieja que la pana también es la norma que permite la gestión privada de centros sanitarios. La 15/97, o de “Nuevas Formas de Gestión en el ámbito del SNS” fue aprobada con los votos de PP, PSOE, CC, PNV y CiU, y a pesar de que la portavoz socialista Ángeles Amador jurara en sede parlamentaria que, con ella, “se cierra el paso a la privatización de la sanidad” y que “garantiza la titularidad pública de los centros sanitarios”, la realidad parece contradecirla. Así, se extendió, como una mancha de aceite por todo el Estado, el modelo de hospitales privados gestionando la atención sanitaria de cientos de miles de personas durante décadas. Por cierto, con el beneplácito de gobiernos municipales y autonómicos de todos los colores que les regalaron suelo público gratis. Modelo de gestión que el propio Tribunal Constitucional ha sentenciado como avalado por dicha ley. Desde el inicio de su funcionamiento fue evidente, para todo humano con sentido común, que su objetivo era lograr el máximo beneficio posible a costa de la salud de los pacientes.