No, pero las mujeres votan ligeramente más a los demócratas, mientras que los hombres votan ligeramente más a los republicanos. Al menos en las últimas elecciones. Con lo cual la restricción general favorece a los republicanos.
Es un ejemplo de libro de lo que se llama discriminación indirecta: criterios aparentemente neutros que favorecen o perjudican a un sector.
#82 "La Ley SAVE no incluye la prueba de cambio de nombre ni el certificado de matrimonio como prueba de identidad válida. Esto podría ser vital para las mujeres casadas cuyo certificado de nacimiento no coincida con su nombre legal actual."
No existe el DNI en EE.UU.
El fraude electoral en EE.UU es un problema mucho menor que los impedimentos que se ponen para la selección de votantes.
#6 Es más sutil que esto. Es como los literacy test de hace décadas o el gerrymandering. ¿Se prohibía votar a los negros por ser negros? No exactamente. ¿Se ponen trabas aparentemente neutras pero que dificultan el voto de un sector de la población que vota en tu contra? Sí.
#40 No quitarían a todas las votantes. "Quitarían" a las que se cambian el apellido. Luego esos % no son reales..... de hecho, como muchas personas han señalado esto en este hilo
Hay estadísticas o encuestas:
UNA: Las mujeres demócratas (o “lean Dem”) son el doble de propensas a decir que mantuvieron su apellido que las republicanas (20% vs 10%).
Dentro de eso, las demócratas liberales son las más propensas a mantenerlo (25%) y las republicanas conservadoras las menos (7%).
DOS:
YouGov preguntó por la preferencia sobre apellidos al casarse (incluso a gente ya casada, “si fuera hoy”):
Republicanas: 81% dicen que preferirían tomar el apellido de su cónyuge.
Demócratas: 42% dicen lo mismo.
Así que no está tan claro a quien beneficiaria o perjudicaría esto. Al menos visto de forma global.
#11 "En 2016, un 54 % de votantes demócratas lo eran, por un 41 % de votantes republicanas. En 2020, aumentaron al 57 %, por un 42 % de mujeres que votaron republicano. La legislatura de Trump 2016-2020, así, hizo aumentar un 3 % el apoyo femenino a los demócratas (o el voto anti-Trump)." politicaprosa.com/es/como-son-los-votantes-democratas-y-republicanos/
Quitar a todas las votantes perjudica más a los Demócratas que a los Republicanos. Es un claro caso de "yo a mi me jodo, pero a ti te hundo" de toda la vida...
Ahora no hay gente pidiendo actas cansinamente (como si pedirlo por internet fuese a convencer a los responsables) que acrediten que el que gobierna ha ganado las elecciones. Así que todo debe ser conforme a ley.
Si antes les gobernaba un tirano dictador y ahora el poseedor del premio Nobel de la Paz 2025. Ahora disfrutan lo mejor de la mejor democracia del mundo.
Quiere montar una organización que haga el trabajo de la ONU pero controlada solo por ellos. Fíate del PSOE, que de entrada ya sabemos que no, luego solo la puntita y al final te da por el culo sin compasión.
#1 Menudo hijoputa, un territorio estratégico ante el deshielo del ártico petadito de recursos naturales. Y los muy cabrones ya tienen bases ahí y no hubieran tenido problema en negociar poner aún más con la excusa de Rusia. Es pura glotonería.
No, pero las mujeres votan ligeramente más a los demócratas, mientras que los hombres votan ligeramente más a los republicanos. Al menos en las últimas elecciones. Con lo cual la restricción general favorece a los republicanos.
Es un ejemplo de libro de lo que se llama discriminación indirecta: criterios aparentemente neutros que favorecen o perjudican a un sector.
No existe el DNI en EE.UU.
El fraude electoral en EE.UU es un problema mucho menor que los impedimentos que se ponen para la selección de votantes.
Sinónimos: imposibilitar, estorbar, evitar, paralizar, dificultar, entorpecer, reprimir, obstaculizar, atascar, complicar, molestar, detener, contrariar, interrumpir, vedar.
dle.rae.es/impedir
Hay estadísticas o encuestas:
UNA:
Las mujeres demócratas (o “lean Dem”) son el doble de propensas a decir que mantuvieron su apellido que las republicanas (20% vs 10%).
Dentro de eso, las demócratas liberales son las más propensas a mantenerlo (25%) y las republicanas conservadoras las menos (7%).
DOS:
YouGov preguntó por la preferencia sobre apellidos al casarse (incluso a gente ya casada, “si fuera hoy”):
Republicanas: 81% dicen que preferirían tomar el apellido de su cónyuge.
Demócratas: 42% dicen lo mismo.
Así que no está tan claro a quien beneficiaria o perjudicaría esto. Al menos visto de forma global.
#87 #90
politicaprosa.com/es/como-son-los-votantes-democratas-y-republicanos/
Quitar a todas las votantes perjudica más a los Demócratas que a los Republicanos. Es un claro caso de "yo a mi me jodo, pero a ti te hundo" de toda la vida...
Que luego lleven lustros con un apartheid electoral es de ser faro del mundo libre.
por mucho menos hemos llamado dictaduras a otros paises.
No sé...
Esto empieza a dar un poco de pena y seguro que algo de conciencia tenéis todos los que maquinais para pastorearnos...
Ya está, ya pasó...
EEUU ha comprado Venezuela, punto.
Son más libres lo venezolanos?
Digamos que la pregunta me ofende.
¡Qué te subirá el arancel un 200%!
Ahora no hay gente pidiendo actas cansinamente (como si pedirlo por internet fuese a convencer a los responsables) que acrediten que el que gobierna ha ganado las elecciones. Así que todo debe ser conforme a ley.
Si antes les gobernaba un tirano dictador y ahora el poseedor del premio Nobel de la Paz 2025. Ahora disfrutan lo mejor de la mejor democracia del mundo.
Venezuela ahora es una democrazia, cada día que pasa es más evidente
La educación neocon conlleva estos riesgos
Si se cae el dolar, se cae su déficit, con el que financian todo su sistema: empresas tecnológicas, ejercito...
Hay precendentes anteriores (que lo de noche toledana no es lo que algunos piensan)
es.wikipedia.org/wiki/Jornada_del_foso_de_Toledo
P.S. Y seguro que George R.R.Martin dice que fue idea suya.
Lo que sea a través de la ONU
Que va a recordar el demente este
“Podéis decir sí, y lo agradeceremos; o no, y lo recordaremos”
www.meneame.net/m/actualidad/trump-carga-contra-europa-davos-no-va-bue