#19 pues porque la gran mayoría de la gente solo se queda en eso, y es justo donde la derecha más casposa hace ruido y bombardea con ello. Y ahora mismo se asocia a Podemos con los discursos más feministas de Belarra y Montero, que es el mensaje que se ha querido dar desde los medios de derechas.
Y se sigue con esa imagen, como en Aragón. Y se recogen los resultados por desconectar con la gente a la que le parecen chorradas el debate del uso del masculino como género o no.
#39 Lo mismo digo, esto va de control de masas, el estado quiere recuperar el monopolio de la información que antes circulaba solo a través de los medios convencionales. A mí Elon Musk, Pavel Durov, no me han hecho nada. Y los políticos que tanto le critican, tienen cuenta en X, registrada con logo azul y pagan a Elon Musk al que llaman nazi. Yo no.
#65 A mí me podría parecer mejor o peor el acuerdo según el texto. El que los firmantes fuesen Psoe y C's me resulta secundario. Tú, que por lo que has dicho pareces algo fan de Anguita, ¿no eres de los de "programa, programa, programa"? Pues eso.
Ah, y jamás he sido fan de C's, que son casi que los precursores de Vox en cuestiones de centralismo.
Me hace gracia Anguita como presidente porque, primero, crees que tendría botos para ello y, segundo, crees que por haber sido alcalde ya está capacitado para presidente. En todo caso, ucronía que, por definición, no hemos vivido, por lo que da un poco igual ya.
No recuerdo dónde vi, ni qué fiabilidad tenía, un artículo que contaba que Anguita no era tan maravilloso como lo pintaban, pero, de nuevo, da igual ahora.
¿Por qué los partidos, ahora, minoritarios quieres que no tengan representación? Yo lo que no quiero es que sean ellos los wue gobiernen con más poder del que le dan los votos, tipo independentistas obligando a pasar por el aro.
¿Cómo resolverlo? Ni idea. Pero no puede ser que sólo haya dos-tres partidos grandes.
En Galicia lo más parecido al contrapoder es el BNG, al menos con opciones a salir elegido. Pero además de ser una jaula de grillos (quizás ahora menos o notándose menos) sus votos son más por ideología que por pragmatismo. Ah, y sí pasan una línea roja, común a toda la izquierda y parte de la derecha: la doble vara de medir según qué delitos en función de si eres hombre o mujer, hetero u homosexual.
Si ya sabes el futúro ¿Qué sentido tiene votar?
Y, en efecto, no con mi voto. Mira, tendría que haber un terremoto en mi csrrera laboral para que yo estuviese en una posición en la que pudiera formar parte de un consejo de administración de una gran empresa, pero que por ser hombre se me quitase esa posibilidad frente a una mujer y que yo hubiese votado por ello pues... sería de gilipollas. ¿Que es peor lo de la sanidad? Ni hace falta nombrarlo. Pero eso, mi voto se gana, no estoy para tirarlo a cualquier político hijo de la gran puta que, una vez llegada la noche electoral, una vez metido (el voto) nada de lo prometido.
#58 - Empiezas diciendo que crees votar mejor que la mayoría de la gente pero luego, respecto a la derecha, sólo mejor que el votante medio. Suena complicado matemáticamente hablando, pero bueno.
- De tu lista de políticos, me hace gracia que digas que Anguita habría sido presidente. En fin.
- No, no estás parametrizando el valor de un voto, estás poniendo condiciones para hacer que se pueda votar y posteriormente que el voto cuente. No es lo mismo. Repito, estás haciendo que los posibles votos tengan el mismo valor, lo que pretendes hacer es complicar más el que se vote y que el voto cuente, no que tal o cual voto tenga más o menos valor una vez se hace recuento. En cuanto a tus medidas:
- La primera es impracticable en un país donde, excepto las municipales y algunas autonómicas, se pueden convocar las generales y otras autonomicas en cualquier momento, con menos de dos meses de antelación.
- La segunda es absurda, porque ya estás votando a un partido con sus medidas, por lo que ya estás, te guste o no, votando por todo lo que va en el programa,. Es lo que yo llamo el secuestro del voto: una vez el voto cruza la ranura de la urna, el titular del voto pasa a ser el partido y hará con él lo que le dé la gana, diciendo aún encima que tiene tu apoyo (aunque sea anónimo oficialmente) incluso para hacer lo contrario a lo prometido. Pero peor que absurda es que es peligrosa. Supongo que, como votante Pro que te consideras, sabrás que un voto con tachones y similares se declara automáticamente como nulo, y que sabrás que un motivo al respecto es para que no haya una situación en la que A le pague a B para que vote por X, y que A pueda comprobarlo porque en la papeleta de B va una marca (escrita o no) identificable. Si estás diciendo que se debe escribir, la jodimos. Y usar papeletas con pegatinas no lo mejora, y hacerlas para poner una X tipo Senado no lo pone precisamente fácil con todas las posibles propuestas que podría haber. Y los recuentos podrían ser eternos,… » ver todo el comentario
#55 - ¿Cómo que me ha traicionado el sesgo? Precisamente pones tú unas siglas por ocurrencia tuya ¿y soy yo quien tiene que adivinar que PE se refieren al PSOE y si asumo que te estabas refiriendo al PP (que no me cuadraba tampoco porque para algunas de las veces que lo has usado no me coincidía, pero cuanto más te leo más seguro estoy de que no hay que esperar coherencia por tu parte) ¿es cosa de que me ha traicionado "mi sesgo"? Anda, vete a paseo, que yo no tengo culpa de tus inseguridades, de tus sesgos y de tus manías.
- Segundo, te crees mejor que la enorme mayoría y tu opción política favorita, quien sea, es inmejorable también. Ya.
- Lo que pasa es que el valor del voto no varía en función de la meditación que se le haya dado, es el mismo. No tienes forma de parametrizar el valor de un voto. Y la comparación no era por el conocimiento sino por lo que se supone que iría parejo al conocimiento de alguien con un doctorado vs. alguien que no aprobó primaria. Ya sé que tener un doctorado no implica "saber de la vida" y viceversa, pero cada cual vota en función de sus circunstancias. Lo que sí debería ser "obligatorio" es al menos leerse los programas políticos de cada uno y, todavía más aunque se salga de esto, debería establecerse un "contrato" por el cual el elegido se tiene que atener a lo que prometió y rendir cuentas. En caso de no cumplir debería haber sanciones que fuesen desde lo económico (tanto personalmente como la candidatura) hasta prohibir que se pudieran presentar en las siguientes elecciones (tanto personalmente como, si procede, la candidatura, entendiendo por candidatura el partido político). Verías como sí se pondrían las pilas.
- Ah, tu idealismo impracticable (casi por definición de idealismo). Crees además que eres mejor que todos los que votan a las derechas. Me encanta que pongas unas excepciones divertidas, porque precisamente si algo ha caracterizado a la izquierda actual (y el gobierno… » ver todo el comentario
#48 Sé que con tu último comentario has querido hacer una gracia, pero te has quedado corto en comparación con lo que acabo de ver. Estaba buscando en Google cuándo fue que Feijoo se sacó el carnet del PP, porque tengo en mente que fue después de cuando se hicieron las fotos, pero no estoy seguro. ¿La gracia? que puse "cuándo feijoo carnet pp" y entre las "preguntas" sugeridas/relacionadas está esta: "¿Quién estaba antes de frijol en el PP?" supongo que esto algunos lo tomarán como demostración inequívoca de que la IA sí que piensa y razona . Haz la prueba, que Google no necesariamente muestra lo mismo para todos con la misma consulta, pero eso.
No tengo, insisto, ahora la línea de tiempo en mente al respecto de qué sucedió cuándo, pero me parece que Feijoo llegó ya alto en el PP antes de que se supiese, al menos de manera pública.
Me voy a permitir una corrección a lo que has dicho: amigo de un narcotraficante, no de narcotraficantes, al menos que se sepa. Podrá parecer inocente la diferencia pero no lo es, lo sabes.
Asimismo, deberías reconocer que has hecho una generalización churramerinesca mezclando eso con lo de Trump en Venezuela. ¿En serio crees que todos los votantes del PP piensan exactamente lo mismo? Quien dice del PP, dice de cualquier partido. Como argumento te ha quedado bastante chusco.
Es más, en el caso concreto del PP, por si lo desconoces (por lo que comentas, por edad, o si no eres gallego, es probable que no lo sepas) en su momento, allá por los 90, en Galicia hubo como una suerte de enfrentamiento entre dos facciones: las boinas vs. los birretes. Digamos la parte más rural contra la más urbanita. También hay que tener en cuenta que, en Galicia, el PP de alguna manera fagocitó virtualmente toda corriente nacionalista de derechas, por eso sí hay un BNG, que sería un ERC o un Bildu en Galicia, pero no hay un PNV ni un Junts (hablo de teóricas ideologías por bandos, no de otra cosa). al menos no con… » ver todo el comentario
#4 Si la sociedad no hace algo para ser intolerante con el intolerante, tendremos un problema. Un ejemplo, si el Dani desokupao este pisara trena por las barbaridades entonces otros llevarian mas cuidado, eso es lo que tiene que hacer la fiscalía y la judicatura, pero la cosa esta podrida a un nivel muy chungo.
#4 los nazis ganan por qué desde las instituciones se les alienta y en los juzgados se protege años terroristas.
Y no te preocupes que cuando el pueblo empiece a reaccionar a esos si se les parará a la primera.
No puedes pretender que arreglen 50 años de desastres pacomunistas en solo 2, milei ya dijo que se necesitaban muchos años para salir del pozo.