#65 Eso que dices viene de mucho más lejos en el derecho, que yo sepa viene del derecho romano que tiene todo acusado a no autoincriminación. Porqué existe ese derecho? Porque traslada la carga de la prueba al acusador, que tiene que demostrar que es culpable sin importar si la persona se autoinculpa o no ya que "antes" era muy común obtener la autoinculpación torturando forzando al acusado.
#42 No creo que te interese para nada, pero sí que me leí la notícia y opino sobre lo que yo considero destacable, que puede que tú destacarías otra cosa, pero es que precisamente es mi comentario y no el tuyo.
#_62 eres como un chiste pero sin gracia, que la persona sea inmigrante solo añade cárcel si eres un rancio casposo que le agrede SOLO porque es inmigrante, si es tu caso pues lo siento pero el delito de odio es lo que tiene
PD: Me tiene ignorado, me cuelgo de ti #41 disculpa las molestias
#41 Claro claro, si tiene pulserita seguro que acabas en el trullo, no como cuando esa persona se identifica como mujer, es racializada o es un inmigrante, o una mezcla de las anteriores como mujer indigena racializada lesbiana, que te meten delito de odio y vas de cabeza al trullo
#2#3
Durante 75 años, todos los empresarios y ricos del mundo temieron una nueva revolución como la rusa de 1917.
Al desaparecer la URSS, perdieron el miedo y dejaron de ceder derechos a los trabajadores; volvieron a abusar y explotar sin freno. Y así nos va.
Necesitamos un ejército de "Mangiones" para igualar el miedo que le tuvieron a la URSS durante casi un siglo.
#47 En ese caso, guardar silencio ante una acusación sería considerado una auto inculpación. Porque si te preguntan si has cometido el crimen, y eres inocente, simplemente responderás que no.
De hecho ese argumento está usando la ministra de "igualdad" para promover que el silencio del acusado sea considerado una prueba en su contra en los juicios de VG.
#40 Los acusados pueden mentir en el juicio, ya que tienen derecho a no auto inculparse de los delitos de los que se les acusa. Los que no pueden mentir son testigos, abogados...
#57#64 Quizás sea mejor proponer mejores actuaciones y cambios que atraigan a los votantes de manera reiterada que calen en vez de solo señalar lo mal que lo hace el de enfrente, que parece no sirve de mucho.
Por ejemplo, mis compas de trabajo cada vez que hay una noticia de estas refuerzan más su voto en Ayuso; y no tienen nunca en mente que ofrece específicamente el contrario.
No evitan tener el típico pensamiento de: "Si me tienen que robar, al menos que me roben los míos" ya que no ven alternativa real, como ya dije ni siquiera en VOX.
#94 La verdad es que me sorprende que se hagan esas excursiones aunque entiendo el nivel de curiosidad que puede suscitar el ver Pripyat abandonada y las inmediaciones del sarcófago.
#138 esto es como cuando hay un partido del Barca y el Madrid, y quedan empate.
Al día siguiente los periódicos afines a cada equipo dirán que casi gana el suyo...
Porque la historia es diferente según quien la cuente.
Pero está claro que antes de la guerra civil mataron a mucha gente, quemaron muchas Iglesias, etc...
La guerra civil no empezó porque un militar quiso dar un golpe de estado. La guerra civil empezó mucho antes.
Yo, desgraciadamente, siempre que he estudiado historia, los maestros y profesores no llegaban hasta el siglo 20, porque era el final del curso, así que he tenido que informarme leyendo.
#21 No sé que decirte. Creo que los requisitos crecen año a año. No mucho, pero sí continuamente.
Si el PC va holgado, vas a poder aguantar unos años. Si estás por debajo de la media y vas justo, a poco que se mueva el árbol (y se mueve siempre) vas a caer.
#139 No, yo no he dicho que la culpa fuera exclusivamente del PSOE, esa historia te la has montado tú solo, la crispación era tan grande que la guerra era inevitable, tienes declaraciones de Francisco Largo Caballero diciendo que la democracia les molestaba y había que hacer la revolución, ya sabes que tipo de revolución habla, como la chaveta, también dijo que si ganaba la derecha irían a un conflicto armado cuando la derecha ganó las elecciones en 1933, y eso hicieron, intentaron un golpe de estado que fue desmantelado, si hubiera triunfado ese golpe de estado estaríamos hablando ahora de otra dictadura. La guerra era inevitable, y en toda guerra hay un perdedor y un ganador, lo que no se puede hacer es distorsionar la historia para hacer pensar que la República era paz y amor y llegó la malvada derecha e implantó una dictadura, la izquierda quería lo mismo, lo intentaron y fracasaron, entonces se dedicaron a matar a políticos de derechas.
#81 Lo siento pero no, tengo un par de familiares voxquimanos (antes pepesunis acérrimos). Y te cansas debatir con ellos, porque son un puto muro de cemento. Así que lo mejor ha sido no hacerles ni puto caso, no volver a verlos y asunto arreglado.
Y para hijo de puta yo (no ellos y sus mierdas), les he dicho que no me vuelvan a dirigir la palabra y que el día que palmen diré que un cabrón menos en el mundo.
Esta gente es lo que merecen, hacerles el vacío y que hablen entre ellos sus tontadas, me da igual que sean familiares, amigos, etc.
#15 Estoy más o menos de acuerdo, pero un matiz. Si tú ordenador mueve los juegos de hoy, va a mover los de dentro de 4 años, puede que no a ultra 1440, pero a quien le importa si al final vas a ver lo que te enseñe dlss/fsr es aplicable si mueve los juegos de hoy en ultra o a alta calidad. Si los mueve justito...
#94 Claro, la República era todo paz y amor, con intentos de golpe de estado por parte del PSOE cuando perdían las elecciones y con guardaespaldas asesinando líderes de la oposición
torturandoforzando al acusado.