#30 Una de las máximas autoridades de la representación del Estado que debe velar por la ley está al borde de ser procesada por una serie de delitos que afectan a la credibilidad y ética de su trabajo por primera vez en la democracia española.
La gravedad es tal que pone en duda una parte del pilar de la justicia en el que nos sustentamos.
#3 eso no lo pone en ningún sitio. Lo que pone es que “todos somos iguales ante la ley”, que significa que todos debemos someternos a ella de la misma manera.
Dicho esto; no se cumple ni lo que dices tú ni lo que dice la constitución. Atado y bien atado.
#59 No sé que figura delictiva sería, pero en un juicio se puede condenar por un tipo delictivo distinto al procesado, si guarda relación con el tipo delictivo y tiene una condena igual o menor en años al del procesado.
Es decir, si procesas por robo con condena de, me invento, 7 años, puedes condenar por hurto hasta 7 años, pero no podrias condenar por asesinato 20 años.
#54 El delito investigado es la filtración del correo, unos mensajes que no hablan de la filtración de ningún correo no desmonta nada sobre ese hecho concreto.
#48 Yo no encontré precedentes ni jurisprudencia al respecto.
En cualquier caso en el hilo de comentarios se hablaba de gravedad en general de estos hechos, que debería abaracar lo no penal.
Si esto no fuera delito, que no lo sé, yo creo que este desproposito deberia servir para que los legisladores lo convirtieran en delito. Aunque a día de hoy parece importar más abaratar la corrupción que perseguirla.
#3 "puesto que los alumnos que como ella obtienen el título de bachillerato internacional no requieren realizar este tipo de exámenes para ingresar en las universidades españolas si, finalmente, se decanta por cursar un grado dentro de España. "
Todos los que cursen este bachillerato.
#30 A mí personalmente me sorprende que se hable poco del hecho de que un fiscal General envie a su cuenta PERSONAL de Gmail correos confidenciales de la Fiscalía.
Sólo eso creo que debería ser delito. La información confidencial de un ciudadano no debería abandonar los servidores del estado, que tienen mecanismos de protección como la capacidad de auditar qué se hace con ellos.
En un gmail personal no hay forma de auditar qué se hace con esa información y se puede filtrar por ejemplo.
#75 No te preocupes, de todo se sale hombre!
Además sabes leer y escribir al parecer, no? Bueno, es una base, podrías continuar con los cursos de educación elemental para adultos que están financiados por el ministerio de educación.
Que te mejores, te deseo lo mejor.
#9 Te lo explico como si fueras un niño, no sufras:
- Las empresas de caramelos niegan que el azucar sea tan malo para los dientes!
+ Las empresas de caramelos tienen intereses propios y son un sector muy turbio que centra su marketing en los niños.
- Ad hominem!
#8 uffff... Sí, me parece podredumbre...
Ya sabemos todos cómo van esos debates y la importancia que tienen y la disciplina de voto y las mentiras electorales...
Pedro Sánchez negó la ambistía hasta la saciedad y luego incumplió su palabra...
La verdad es que nuestra democracia da bastante asco...
No me gusta el sistema actual...
Por no hablar del fraude del constitucional, CGPJ, y fiscalía...
Sin olvidar sindicatos y funcionarios
#8 un parlamento que se formó en base a esa propuesta, fruto de un chantaje, que no beneficia a la sociedad y que es el perfecto ejemplo de la corrupción de la democracia...
Sé perfectamente cómo fue...
#8 En España el parlamento suda completamente porque hay disciplina de voto y listas cerradas. El presidente se reúne con los 4 o 5 líderes de partido, le ofrece a cada uno un caramelito adecuado y luego ellos mandan a los diputados a votar en consecuencia... El parlamento es un show.
#89 ¿De verdad? ¿De ahí a la dictadura hay un paso muy corto? ¿Qué tiene más sentido, que vote cada diputado en conciencia una ley dependiendo de lo buena o mala que sea, y que sugiera cambios que vea necesarios para mejorar la ley? ¿O que se vote una ley dependiendo de terceros factores que no tienen nada que ver con la ley? Parece mentira que haya que explicar esto en 2025, cuando encima esos terceros elementos son normalmente mejoras que sólo afectan a gente que vive en un territorio concreto. Es decir las comunidades autónomas con partidos nacionalistas consiguen mejores condiciones económicas para sus habitantes a cambio de amenazar con no aprobar leyes necesarias y buenas para el país. Ninguna persona con dos dedos de frente vería eso bien, una ley se debe defender por sí misma, y no debería de haber disciplina de voto. Es corrupción pura. Que se considere eso la democracia me da mucha pena...
> Y lo de los vuelos mas baratos para los canarios existía antes que las CCAA
Los vuelos al 75% se aprobaron con el gobierno del PSOE, y si no recuerdo mal, fue en una legislatura donde había uno o dos diputados nacionalistas canarios, pero que sin ellos no se sumaba para aprobar una ley concreta. Que antes existiera un descuento inferior es irrelevante, era un ejemplo de que esa manera de gobernar a base de untar a partidos es mala, incluso si me beneficia a mi. La gente que vive en comunidades autónomas sin partidos nacionalistas sale perdiendo. El gobierno de un país no se puede basar en competencia nacionalista de yo gano y tú pierdes.
Además sobre esto de los descuentos te diré, que una vez compartí avión con un líder del PSOE de Canarias y me contó que este descuento es todo lo contrario a socialista, porque los niños pijos hijos de caciques locales, cuando se quieren ir de discoteca a Madrid el fin de semana, les pagamos el 50% de su viaje en primera clase (esto era antes de la subida)... Y el 50% de un vuelo caro es más que el 50% de un vuelo barato. El… » ver todo el comentario
#77 Ni quito ni pongo...pero el PP no está para dar lecciones de nada.
Y al PSOE lo voté en el 82 y no he vuelto a votarle ni lo haré porque mienten más que hablan. #58
#77 No chato, no. El caso Gürtel era anterior a la llegada de Mariano Rajoy a la Moncloa. Ya en el 2009 en plena crisis, ya había gente acusada. Y que me parece bien que caiga el gobierno por corrupción local de Madrid y Valencia pero tu blanqueamiento de la corrupción del entorno del ACTUAL presidente del Gobierno, corrupción de su mujer, de su hermano y de un ministro que hizo chanchullos y cobró comisiones ilegales MIENTRAS era ministro del gobierno.
¿Qué quieres que te diga? Pues sí, que es una fracción lo de Mariano Rajoy comparado con esto.
Ehen... el Tribunal de Cuentas, tiene una una seccion llamada criticas en su entrada en la wikipedia, que empieza asi:
- "El Tribunal de Cuentas ha sido criticado por retrasar enormemente su función de inspección de las cuentas de los partidos políticos
#82 este comentario era una respuesta a #_32, que al parecer me tiene ignorado y que tiene la desfachatez de poner en su perfil "Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar."
Bueno, miento. No masacraron tras 8h a sus ciudadanos, solo faltaría.