#8 Ad hominem sería si #2 dijera que lo que dice Gabilondo es falso basándose en su persona.
En este caso no puede ser ad hominem, pues hasta dice que tiene razón en lo que dice, es decir, no sólo no pretende negar sus conclusiones, sino que las acepta como ciertas. Lo cual no quita que pueda seňalar que es hipócrita que él lo diga y que postule con doble moral.
"(...) Debe quedar claro que el propósito del ataque sea desacreditar a la persona que está ofreciendo la afirmación, para luego rebatir la afirmación como si fuera una consecuencia lógica de lo primero." es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#19 Más idiota hay que ser para usar como argumento que "si no sirviese para nada no se molestarían en hacer todas esas trampas para arañar un voto". Primero, en este caso no es el PP el que hace las trampas aunque se beneficie de ellas, sino las monjas de los cojones. Segundo, no se trata de un voto, sino de bastantes más. Tercero, que las monjas hagan eso no demuestra que votar sirva de algo, sólo demuestra que ellas creen que sirve de algo. Y cuarto, las monjas y yo no compartimos objetivos, así que aunque los suyos puedan ser alcanzables mediante el voto, eso no significa que los míos también puedan.
PD: No, no voy a ir a votar. Pero como vuelva a verse por aquí la campaña de acoso y ataque al abstencionista que había hace unos años, a lo mejor me convencéis para que vote en blanco, con todo lo que ello conlleva. Así que vosotros veréis.
#44 sinceramente, y aunque voy a votar, no tengo ninguna buena esperanza puesta en ninguno de los 4 partidos clave. Los 4 me parecen una decepción absoluta. Y los 4 buscan sus propios intereses antes que otra cosa por mucho "cambio" que hablen
#14 De fútbol tampoco, te lo aseguro.
Si quieres hacer la prueba pregunta a cualquiera que «controle» cuándo está un jugador en fuera de juego y luego mira lo que dice la norma. La mayoría no sabe ni de lo que habla.
#29 Rodrigo Rato ya era millonario cuando yo era empleado de su padre... Por cierto, su padre no trataba a los empleados al estilo Díaz Ferrán; era un tipo de derechas, pero no era un explotador.
Nunca me extrañó que los "hijos de" (burguesía nacionalcatólica, en este caso); se sientan con el derecho de seguir siendo ricos. Nacieron en eso y muchos no conocen otra cosa.
Sin embargo, si me extrañó ver a Rato entre los usuarios de las Tarjetas Black de Caja Madrid.
@el_Tupac@VilKarmer ¿podéis darme algún argumento para vuestro voto negativo a mi #46 ?
¿Insulto, racismo, spam...?
¿O simplemente no estáis de acuerdo? Os recuerdo que el negativo a los comentarios no está para eso.
#40 Gonzi * 
