Desde que cerraron la mansión Playboy las chicas se quedaron solas. Me daban pena, así que fui a echarles una mano. Compartiendo gastos. A pesar de lo apretados que estamos en el jacuzzi y la cama redonda. Que todo sea por una buena causa. Y que este cuento tenga un final feliz.
#27 La noticia habla de urgencias de hospital no de centro de salud y de una joven agrediendo a personas, sin tener mucha idea hasta me parece razonable que no estén preparados para lidiar con algo así en urgencias. Quizás si la familia hubiese estado presente no se habría puesto así, o quizás la deberían haber internado en una institución mental y habría sido peor para ella. Quizás preferían que estuviese tranquila con una manta en la puerta que agrediendo a personas dentro o tener que drogarla para que no agreda a nadie. Pero aquí los expertos en todología ya tienen todas las respuestas
Sin hacer de abogado del diablo me gustaría hacer notar el qué una paciente de 24 años con un brote psicótico fue abandonada en urgencias por su familia, sin ningún acompañante. Familia que por otro lado ha perdido de alguna manera el tutelaje de dicha persona.
Su padrastro puede estar perfectamente señalando muy fuerte para que no les miren a ellos
#1 La solución propuesta es concentrar el voto por otro tipo de "guetos". La idea subyacente es acabar con la proporcionalidad, y por tanto con la representación de las minorias, manipulando el distrito electoral mediante gerrymandering , mira este gráfico y lo entenderás.
Si en un país democrático no hay justicia tampoco hay democracia que valga.
Nuestros jueces no pasarían una prueba del detector de mentiras si se les preguntase si son imparciales en sus instrucciones y sentencias.
Eso lo sabemos todos los españoles, pero hacemos como que no nos importa, como que es imposible cambiarlo o como que ya nos hemos acostumbrado a que la realidad en España sea así.
#13 cuando la ley es diferente dependiendo de lo que tienes entre las piernas, mal vamos.
Lo primero: presunción de inocencia.
Lo segundo: el mismo rasero para ambos.
Tercero: penas fuertes para el que maltrate.
Cuarto: penas disuasorias para el que se demuestre que ha acusado falsamente (persecución por parte de la fiscalía si hay indicios y si se demuestra).
#5 la mayoría de asesinatos no tienen denuncia previa así que nada de lo que estamos haciendo funciona. de hecho es al revés culpar a inocentes sin que mejoren los números de asesinatos.
Dale JUPOL, ya te he arreglado el comunicado.
Tu me deciste "mátalo"
Mataró, joder....
+ Las entrevistas fueron ayer
- Vine, y no había nadie
+ Contratado!
Su padrastro puede estar perfectamente señalando muy fuerte para que no les miren a ellos
Pero aprovecha y metelo junto.
Nuestros jueces no pasarían una prueba del detector de mentiras si se les preguntase si son imparciales en sus instrucciones y sentencias.
Eso lo sabemos todos los españoles, pero hacemos como que no nos importa, como que es imposible cambiarlo o como que ya nos hemos acostumbrado a que la realidad en España sea así.
Lo primero: presunción de inocencia.
Lo segundo: el mismo rasero para ambos.
Tercero: penas fuertes para el que maltrate.
Cuarto: penas disuasorias para el que se demuestre que ha acusado falsamente (persecución por parte de la fiscalía si hay indicios y si se demuestra).