#2 Que pedofilos (en base a este video)? Joder que le ha dado un beso en la mejilla a una niña y a un niño que los han subido...
Osease, entiendo que Trump sea un desgraciado HDP y bla bla bla, pero si nos ceñimos a este video, no entiendo el problema.
Tienes al papa dando besos a niños cada vez que sale y cualquier politico que le acerquen uno le da un beso... no entiendo el drama, mira que se le puede criticar a esta "cosa" llamada Trump, pero es que ya se rebusca en cosas absurdas...
Si no lo acusaron de amenazas, entiendo perfectamente el fallo de los jueces. No le pueden juzgar y condenar por algo por lo que no ha sido acusado.
El acusado es un homófobo de manual, pero es cierto que las amenazas no son por ser homosexual ("que seas marica me da igual" le dice) sino por, digamos, airearlo públicamente con su forma de vestir. Homosexuales bien mientras estén escondiditos, parece ser su razonamiento.
Lo de no ir así "porque hay niños" me da ganas de reír por no llorar. Lo que no necesitan los niños son más bien esos despliegues de violencia verbal que se gasta él.
El problema de esto es que con la excusa de "proteger a los niños de las redes sociales", se quiere controlar todo lo que se publique en las redes sociales, incluyendo la identificación de todas las cuentas y por supuesto, leyes que dicen lo que es "correcto" opinar, que (curiosidades de la vida) suele coincidir con la ideología y la posición del partido gobernante.
Y no deja de ser curioso que todos estos "defensores de los niños" han tenido interés cero en el tema antes de ahora, y de ese interés cero han pasado al extremo de querer un control absoluto sobre lo que la gente dice en la red.
Y no nos engañemos: los niños son una EXCUSA. De lo que se trata aquí es de controlar la información y el debate político en internet.
#1 Los abuelos son los propietarios y van a recibir 37500€ por la propiedad. A ella que solo es la inquilina pues la liberan de pagar el alquiler y la indemnizan, si con una cantidad irrisoria, pero es que a ella no le quitan propiedad ninguna.
Y otra más...
Por el pequeño detalle del envoltorio del condón... Joeer...
La declaración de la denunciante, cumplía con los requisitos para anular la presunción de inocencia del chico...
De la que se ha librado este chaval, por el pelo de una gamba...
Que los hombres tengamos que andar con tantísimas precauciones en nuestras relaciones hetero, para poder salvarnos de cumplir años de cárcel, ante una falsa denuncia por parte de una mujer, es de una inseguridad jurídica brutal...
Cuántos inocentes habrán condenados por mujeres sin escrúpulos??? Nunca lo sabremos...
#2 Por lo que he leído en el resumen. No dice nade sobre la declaración de la chica. Intuyo que es lesbiana, quiso probar con un hombre, pero, y esto es una suposición sin ningún fundamento, si cuando ya estaba dentro, ella se arrepintió, y dijo que parara, y él no paró, sigue siendo una agresión sexual. Supongo que dentro de la noticia contará todo eso.
Por cierto esto es lo que han usado para atraer a más gente a la noticia, pero si no hubiesen encontrado saliva en el envoltorio, seguramente también hubiese sido absuelto.
#36Seguro que si no te hace falta dinero para tus necesidades más básicas (comida, techo, salud...) no te prostituirías.
Si me gustara apostar, apostaría a que una buena cantidad se prostituiría igual. Es un negocio tremendamente lucrativo. A lo sumo tal vez subirían los precios. Si hasta las jóvenes hoy en día sueñan con ser estrellas en onlyfans.
#13#14 se os olvida a ese nada desdeñable porcentaje cercano al 70 u 80% que trabaja de TS de manera voluntaria.
Y antes de que me digáis nada, esto lo sé por una ex que trabajó de esto de manera voluntaria y fue muy feliz el tiempo que se dedicaba a esto; lo dejo cuando le dio la gana sin problema alguno (excepto la cantidad de pasta que ganaba, que no era ni medio normal ganar tanto y se había acostumbrado a que le sobrara).
Para ella esto jamás fue nada parecido, ni remotamente, a una violación. No es que no tuviera algún problema con algún cliente de manera puntual , perno nunca de esa índole. Prohibirlo no ayudaría en nada a la gran mayoría que se dedica a esto y solo les daría problemas y menos seguridad.
En lo que sí podría estar muy de acuerdo es que cuando se descubre un piso de estos donde es absolutamente obvio que son esclavas también pague la gente que haya ido como cliente. Según me contó mi ex se nota MUCHO cuando algo no va bien en un sitio así.
Lo que no sé es cómo se podría regular algo así sin hacer una inmensa chapuza legal, como es habitual…
#6 Pues tengo 11 votos negativos que sin duda son personas que opinan que se debe condenar por burundanga sin importar que los análisis demuestren que no hay burundanga.
Oye @admin, que está claro que yo no opino lo mismo que los poseedores de la verdad moralmente superior, ¿me puedes poner el strike ya? Para qué disimular.
Cuando este sitio sea por invitación, sólo quedarán ellos y el mundo real no estará representado en menéame, o lo que quede de.
#34 Evidentemente, si tu lanzas un mensaje y la gente no lo escucha puedes seguir pensando que la gente es gilipollas o mirar dentro a ver porque tu mensaje no llega.
La gente inteligente hace lo segundo.
#34 Pues sí. Las elecciones no dejan de ser un examen del público. Si fracasas, hay que hacer introspección y no caer en “el profesor me tiene manía/la gente vota mal”. Vamos, yo haría autocrítica si quisiera seguir dedicándome a esto.
Osease, entiendo que Trump sea un desgraciado HDP y bla bla bla, pero si nos ceñimos a este video, no entiendo el problema.
Tienes al papa dando besos a niños cada vez que sale y cualquier politico que le acerquen uno le da un beso... no entiendo el drama, mira que se le puede criticar a esta "cosa" llamada Trump, pero es que ya se rebusca en cosas absurdas...
Pues que nadie puede obligar a otros a pensar nada.
El acusado es un homófobo de manual, pero es cierto que las amenazas no son por ser homosexual ("que seas marica me da igual" le dice) sino por, digamos, airearlo públicamente con su forma de vestir. Homosexuales bien mientras estén escondiditos, parece ser su razonamiento.
Lo de no ir así "porque hay niños" me da ganas de reír por no llorar. Lo que no necesitan los niños son más bien esos despliegues de violencia verbal que se gasta él.
Y no deja de ser curioso que todos estos "defensores de los niños" han tenido interés cero en el tema antes de ahora, y de ese interés cero han pasado al extremo de querer un control absoluto sobre lo que la gente dice en la red.
Y no nos engañemos: los niños son una EXCUSA. De lo que se trata aquí es de controlar la información y el debate político en internet.
Y este caso es una lesbiana, no cuenta
Por el pequeño detalle del envoltorio del condón... Joeer...
La declaración de la denunciante, cumplía con los requisitos para anular la presunción de inocencia del chico...
De la que se ha librado este chaval, por el pelo de una gamba...
Que los hombres tengamos que andar con tantísimas precauciones en nuestras relaciones hetero, para poder salvarnos de cumplir años de cárcel, ante una falsa denuncia por parte de una mujer, es de una inseguridad jurídica brutal...
Cuántos inocentes habrán condenados por mujeres sin escrúpulos??? Nunca lo sabremos...
Por cierto esto es lo que han usado para atraer a más gente a la noticia, pero si no hubiesen encontrado saliva en el envoltorio, seguramente también hubiese sido absuelto.
PD: Quizá Podemos se va al guano también un "poquito" por estas cosas. Pero no se yo...a lo mejor no es su culpa y tal.
Si me gustara apostar, apostaría a que una buena cantidad se prostituiría igual. Es un negocio tremendamente lucrativo. A lo sumo tal vez subirían los precios. Si hasta las jóvenes hoy en día sueñan con ser estrellas en onlyfans.
Y antes de que me digáis nada, esto lo sé por una ex que trabajó de esto de manera voluntaria y fue muy feliz el tiempo que se dedicaba a esto; lo dejo cuando le dio la gana sin problema alguno (excepto la cantidad de pasta que ganaba, que no era ni medio normal ganar tanto y se había acostumbrado a que le sobrara).
Para ella esto jamás fue nada parecido, ni remotamente, a una violación. No es que no tuviera algún problema con algún cliente de manera puntual , perno nunca de esa índole. Prohibirlo no ayudaría en nada a la gran mayoría que se dedica a esto y solo les daría problemas y menos seguridad.
En lo que sí podría estar muy de acuerdo es que cuando se descubre un piso de estos donde es absolutamente obvio que son esclavas también pague la gente que haya ido como cliente. Según me contó mi ex se nota MUCHO cuando algo no va bien en un sitio así.
Lo que no sé es cómo se podría regular algo así sin hacer una inmensa chapuza legal, como es habitual…
Oye @admin, que está claro que yo no opino lo mismo que los poseedores de la verdad moralmente superior, ¿me puedes poner el strike ya? Para qué disimular.
Cuando este sitio sea por invitación, sólo quedarán ellos y el mundo real no estará representado en menéame, o lo que quede de.
Pero se lo han ganado a pulso.
La gente inteligente hace lo segundo.