Y me pregunto yo. ¿Qué lleva a un anciano a seguir teniendo ese ansia para enriquecerse aún cuando sabe que no va a poder distrutar de esas riquezas? Porque todos sabemos que a Trump le quedan cuatro telediarios (oajlá fuesen dos). No creo que lo haga por darle más pasta a su familia, no le veo capaz de pensar en algo que no sea él mismo. Lo que es muy jodido es que una sola persona tenga capacidad para cargarse el mundo en cuatro años, creo que esto no ha pasado nunca antes en la historia de la humanidad, no? Y por otro lado, ¿pensáis que realmente se cree que no va a ser recordado como uno de los personajes más infames de la Historia? ¿Realmente se cree que puede aguantar cualquier mínimo juicio ético?
1º Quiero atacar a un país por motivos económicos, estratégicos, políticos, etc.
2º Mis servicios secretos organizan disturbios violentos en ese país, disfrazados de protestas pacíficas.
3º Espero a que las fuerzas de seguridad de ese país repriman los disturbios violentos.
4º Me invento una cifra disparatada de víctimas de la represión, y difundo la mentira por todos los medios.
5º Los necios se tragan la manipulación.
6º Ataco al país, con la falsa excusa de liberarlo de los represores, provocando más muerte y destrucción.
7º Los necios aplauden con las orejas.
Si lees algo de Vargas Llosa, tampoco se refleja su tendencia libertariana. O el propio Reverte refleja una España donde los nobles y los monarcas no son de lo mejorcito ... pero mira como pierde el culo con ellos cuando no está escribiendo.
Falta el desenlace de 2 Reyes 2: 23, el versículo 24
23 Después subió de allí a Betel; y mientras subía por el camino, unos muchachos salieron de la ciudad y se burlaban de él, y le decían: ¡Sube, calvo; sube, calvo!
24 Y mirando él atrás, los vio, y los maldijo en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos a cuarenta y dos muchachos.
Visible en modo de lectura, me recuerda al chiste:
El muchacho termina el Bachillerato y no tiene ganas de estudiar más. Como el padre es un tipo influyente y de dinero, le presiona:
- ¿Ah? ¿No quieres estudiar huevón? Bueno, yo no mantengo vagos, así que vas a trabajar. ¿Estamos?
El padre, que es un hombre con mucho dinero, metido en la política y con influencias, dada su larga trayectoria, trata de conseguirle un empleo y habla con una de sus compañeras de partido que están en este momento en el gabinete, y le dice:
- Esperanza, ¿Te acuerdas de mi hijo? Bueno, pues fijate que terminó el Bachillerato y no quiere estudiar el jodido muchacho. Si puedes, necesitaría ya un puesto como para que empiece a trabajar, mientras decide si va a seguir estudiando una carrera... El asunto es que quiero que haga algo, no ande vagueando y esté todo el día en casa sin hacer nada. Y así a ver si se compone y hace algo de provecho. ¿Me explico?
#18 Marlaska según tengo leído por ahí, además es un facha, tiene una crítica muy dura por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de haber hecho la vista gorda con torturas y violaciones de los derechos de etarras y gente de la izquierda abertzale bajo custodia policial. Así como más de una sentencia dudosa.
No sé Rick, pero Pedrito no sé dónde cojones ha conocido a tanta gentuza... Ni que se los hubiese infiltrado el PP adrede...
#13 si el trabajador no usa las medidas de seguridad otorgadas por el empleador, el empleador tiene la potestad de sancionarle, por ejemplo, no estás usando las protecciones, 3 días a tu casa sin sueldo. A la que lo hace una vez, ya te digo yo que todo cristo usa las protecciones.
Lo que suele pasar en las obras... Cuando hay negligencias, es que te ponen unas fechas y si no cumples, vas a la puta calle y las protecciones, hacen que vayas más lento.
Es normal ser extremista. Si consideras que es una vergüenza la justicia de este país, la sola admisión a tramite aunque luego se desestimase de la denuncia contra Zp el otro dia es repugnante. Si piensas que gobiernos como el de IDA, que no ha sacado ni una sola ley y se basa en "perro Sanché hdp" no deberían tener cabida en una sociedad medianamente inteligente o consideras que un señor que era amigo de narcos cuando presidia la mayor distribuidora del país, no debería ostentar cargo publico alguno, eres rojo radical.
Señores soy un radical.
La ley SAVE no es otra cosa que supresión de votantes, un clásico del Partido Republicano.
Obligar a presentar documentos que acrediten la ciudadanía al registrarse para votar es añadir una complicación burocrática para poner coto a un problema que ni siquiera existe. Hay tres documentos que permiten acreditar la ciudadanía: pasaporte, documento que lo posee un 40% de la población; certificado de nacimiento, que si lo has perdido tienes que ir al hospital donde naciste a pedir un duplicado; o certificado de naturalización.
Lo tocante a la identificación de los electores parece de sentido común, hasta que uno se da cuenta de que la clave está en qué documentos decide el estado que son válidos como identificación. Un buen ejemplo de esto lo podemos observar en Texas, donde el carnet de estudiante no es una forma aceptada de identificación, pero el permiso de portar armas a la vista sí lo es. ¿Cuál es la diferencia entre esos documentos, cuando ambos tienen fotografía y los ha emitido la autoridad estatal? La diferencia radica en que el carnet de estudiante es casi igual de probable que lo tenga un blanco que un negro, mientras que el permiso de portar armas a la vista es seis veces más probable que lo tenga un blanco.
No es habitual que la iglesia siga las enseñanzas de Jesús de Nazaret, pero esta vez lo están haciendo. Aquí lo que se puede leer en Mateo, 25:35-40:
"Pues tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, fui forastero y me acogiste, necesité ropa y me vestiste, estuve enfermo y me cuidaste, estuve preso y me visitaste."
Entonces el justo responderá, "Señor, ¿cuándo os vimos hambriento y os dimos de comer, cuándo os vimos sediento y dimos de beber?¿Cuándo fuisteis forastero y os acogimos, cuándo estuvisteis sin ropa y os vestimos?¿Cuándo estuvisteis preso o enfermo y os visitamos?"
Responderá el Rey, "En verdad os digo que cuanto hagáis por el menor de estos mis hermanos y hermanas, lo hacéis por mí".
#2 En el estado español si molestas al cortijo te vigilan sin parar, te acosan y derriban. Te recuerdo que no hace mucho cerraron dos medios vascos que como luego se demostro no hicieron nada ilegal. Hay cualquier cosa menos democracia. Hay elecciones cada 4 años pero el poder siempre lo tienen los mismos 4 de siempre.
Demencia senil tenía mi abuela, que seguía siendo una buenísima persona, amable y cariñosa, a pesar de su deterioro. Este tío es un hijo de puta y un psicópata.
#9 No. Son términos creados por la propaganda del imperio y usados desde mucho antes de que se inventaran la palabra wokismo para desprestigiar el relato de la realidad.
(01) capturado = secuestrado o abducido según el derecho internacional.
(02) daños colaterales = civiles asesinados en un crimen de guerra conforme al derecho internacional.
(03) operación de liberación = invasión militar de un país extranjero sin declaración de guerra contraviniendo el derecho internacional.
(04) intervención humanitaria = agresión armada bajo pretexto moral que viola el derecho internacional.
(05) coalición internacional = alianza de ocupación imperial para agredir a países extranjeros sin respetar el derecho internacional.
(06) fuerzas de paz = tropas de ocupación en territorio conquistado en violación del derecho internacional.
(07) establecimiento de zona de exclusión aérea = bombardeo sistemático previo a la invasión ilegal según el derecho internacional.
(08) neutralización de objetivos =… » ver todo el comentario
1º Quiero atacar a un país por motivos económicos, estratégicos, políticos, etc.
2º Mis servicios secretos organizan disturbios violentos en ese país, disfrazados de protestas pacíficas.
3º Espero a que las fuerzas de seguridad de ese país repriman los disturbios violentos.
4º Me invento una cifra disparatada de víctimas de la represión, y difundo la mentira por todos los medios.
5º Los necios se tragan la manipulación.
6º Ataco al país, con la falsa excusa de liberarlo de los represores, provocando más muerte y destrucción.
7º Los necios aplauden con las orejas.
Si lees algo de Vargas Llosa, tampoco se refleja su tendencia libertariana. O el propio Reverte refleja una España donde los nobles y los monarcas no son de lo mejorcito ... pero mira como pierde el culo con ellos cuando no está escribiendo.
23 Después subió de allí a Betel; y mientras subía por el camino, unos muchachos salieron de la ciudad y se burlaban de él, y le decían: ¡Sube, calvo; sube, calvo!
24 Y mirando él atrás, los vio, y los maldijo en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos a cuarenta y dos muchachos.
Moraleja: no te rías de un calvo.
El muchacho termina el Bachillerato y no tiene ganas de estudiar más. Como el padre es un tipo influyente y de dinero, le presiona:
- ¿Ah? ¿No quieres estudiar huevón? Bueno, yo no mantengo vagos, así que vas a trabajar. ¿Estamos?
El padre, que es un hombre con mucho dinero, metido en la política y con influencias, dada su larga trayectoria, trata de conseguirle un empleo y habla con una de sus compañeras de partido que están en este momento en el gabinete, y le dice:
- Esperanza, ¿Te acuerdas de mi hijo? Bueno, pues fijate que terminó el Bachillerato y no quiere estudiar el jodido muchacho. Si puedes, necesitaría ya un puesto como para que empiece a trabajar, mientras decide si va a seguir estudiando una carrera... El asunto es que quiero que haga algo, no ande vagueando y esté todo el día en casa sin hacer nada. Y así a ver si se compone y hace algo de provecho. ¿Me explico?
A los tres días llama Esperanza:
- Alberto, ya está.… » ver todo el comentario
No sé Rick, pero Pedrito no sé dónde cojones ha conocido a tanta gentuza... Ni que se los hubiese infiltrado el PP adrede...
Lo que suele pasar en las obras... Cuando hay negligencias, es que te ponen unas fechas y si no cumples, vas a la puta calle y las protecciones, hacen que vayas más lento.
Señores soy un radical.
Obligar a presentar documentos que acrediten la ciudadanía al registrarse para votar es añadir una complicación burocrática para poner coto a un problema que ni siquiera existe. Hay tres documentos que permiten acreditar la ciudadanía: pasaporte, documento que lo posee un 40% de la población; certificado de nacimiento, que si lo has perdido tienes que ir al hospital donde naciste a pedir un duplicado; o certificado de naturalización.
Lo tocante a la identificación de los electores parece de sentido común, hasta que uno se da cuenta de que la clave está en qué documentos decide el estado que son válidos como identificación. Un buen ejemplo de esto lo podemos observar en Texas, donde el carnet de estudiante no es una forma aceptada de identificación, pero el permiso de portar armas a la vista sí lo es. ¿Cuál es la diferencia entre esos documentos, cuando ambos tienen fotografía y los ha emitido la autoridad estatal? La diferencia radica en que el carnet de estudiante es casi igual de probable que lo tenga un blanco que un negro, mientras que el permiso de portar armas a la vista es seis veces más probable que lo tenga un blanco.
"Pues tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste de beber, fui forastero y me acogiste, necesité ropa y me vestiste, estuve enfermo y me cuidaste, estuve preso y me visitaste."
Entonces el justo responderá, "Señor, ¿cuándo os vimos hambriento y os dimos de comer, cuándo os vimos sediento y dimos de beber?¿Cuándo fuisteis forastero y os acogimos, cuándo estuvisteis sin ropa y os vestimos?¿Cuándo estuvisteis preso o enfermo y os visitamos?"
Responderá el Rey, "En verdad os digo que cuanto hagáis por el menor de estos mis hermanos y hermanas, lo hacéis por mí".
Solo así se entiende todo.
Por eso OkDiario escribe bulos, porque le pagan por ello.
(01) capturado = secuestrado o abducido según el derecho internacional.
(02) daños colaterales = civiles asesinados en un crimen de guerra conforme al derecho internacional.
(03) operación de liberación = invasión militar de un país extranjero sin declaración de guerra contraviniendo el derecho internacional.
(04) intervención humanitaria = agresión armada bajo pretexto moral que viola el derecho internacional.
(05) coalición internacional = alianza de ocupación imperial para agredir a países extranjeros sin respetar el derecho internacional.
(06) fuerzas de paz = tropas de ocupación en territorio conquistado en violación del derecho internacional.
(07) establecimiento de zona de exclusión aérea = bombardeo sistemático previo a la invasión ilegal según el derecho internacional.
(08) neutralización de objetivos =… » ver todo el comentario