#64 Si, pero la gracia es que una de las causas principales del surgimiento del protestantismo eran las bulas de indulgencia del catolicismo (prohibiéndose en el protestantismo) y la obscenidad de la riqueza eclesiástica.
Desde hace siglos, las tornas han ido cambiando. Ya que la riqueza en el mundo anglosajón protestante se ve como un regalo divino a perseguir, y la pobreza un castigo a los pecados o escaso esfuerzo, dando limosna como una forma de ayudar a los pobres pecadores. Y en el catolicismo la opulencia se ve como alto indeseable, aunque los ricos ultra fachas se lo pasen por el ojal, y la donación se ha quedado como algo minoritario y que debe ser "ocultado".
Y es que esa es la diferencia, allí la caridad permeó profundamente en todos los escalones de la sociedad siendo un estilo de vida que se fomenta y se siente orgullo. Se ven en las fundaciones, en las ayudas comunitarias/voluntariado, en la filantropía, en las donaciones en los supermercados, en las ONGs etc...
#2#3 en concreto para las gasistas y petroleras, que es a quienes beneficia tanto la inversión directa en infraestructuras para el hidrógeno (Más del 99% del hidrógeno producido es de origen fósil) como el sembrar dudas sobre qué tecnología moverá el transporte en el futuro, enfrentando al hidrógeno con los eléctricos a baterías, en conjunto con una campaña de desinformación contra estos últimos, con el objetivo de retrasar su implantación.
#5 seguramente el Toyota Mirai y todos los otros proyectos de coches con pila de combustible de hidrógeno estén financiados o como poco co-financiados por las petroleras, ya sea directa o indirectamente, pues es evidente que son los únicos beneficiados.
#15 ya vemos qué bien se maneja la inflación aplicando a rajatabla las medidas de la derecha, Milei está haciendo un doctorado!
Precisamente la tmm te dice que es un fenómeno mucho más complejo de lo que dice la derecha, que simplemente lo usa como arma arrojadiza, pero sin buscar relación casual. "imprimen billetitos"
Y ya se anunciaba el resultado cuando ganó las elecciones. Desde que se le vio con opciones, la economía empezó a sufrir, llegando a provocar la mayor inflación en muchos años debido al shock de los anuncios del tontolaba éste.
Ahí ya tienes una de las habituales mentiras de la derecha para disculpar a Milei , empezar a contar en enero, cuando él empezó a gobernar en diciembre con una modificación legislativa ya muy importante.
#13 No se si serán de extrema izquierda o simplemente unos vándalos.
En las manifestaciones están los chalecos amarillos y los estudiantes, pero en los disturbios, incendios y robos a establecimientos no están los chalecos amarillos ni creo que sean estudiantes los que gritan Alá es grande en un pais laico.
#3#2#0 Si el partido X no actúa como bisagra siempre será ninguneado por el socio mayoritario de la coalición, sabedor que solo puede pactar con el y que el electorado premia al socio mayoritario de las medidas populares y no al pequeño. Por eso eso VOX y SUMAR no hacen más que cambiar alguna cara pero no fuerzan ni a la competencia ni a la higienización de la política (forzando la dimisión de corruptos e inútiles).
Según la información que encontré el relato de la víctima era dudoso:
- la mujer negó inicialmente haber tomado drogas, mientras que un testigo afirmó haberla visto consumir cocaína;
(Nota: si ese testigo fuese uno de los acusados no sería un testimonio de mucho peso pero creo que fue alguien que no estuvo en el chalet esa noche y que la vio consumir cocaína)
- habría ocultado inicialmente que estaba tomando determinada medicación;
(Esto me parece bastante relevante: algunas sustancias mencionadas en el artículo son sustancias que se encuentran en farmacias pero las farmacias solamente las suministran con receta... ella no dijo o negó consumir eso, pero al parecer se encontró una receta, era una «medicación» que su médico le había recetado a ella... y ella tomaba eso, voluntariamente, claro, por prescripción de su médico)
- negó haber mantenido relaciones sexuales previamente con el amigo que la llevó al chalet, extremo que otra testigo contradijo;
(Esto también es MUY relevante: quien la contradijo fue una mujer, que no estuvo en ese chalet ya que en el chalet la única mujer era ella... Nótese que un acusado puede mentir en un juicio, pero si miente la víctima su relato queda con mucho menos peso, y parece que mintió diciendo que no había tenido sexo [consentido] con quien la llevó al chalet antes de llegar a ese chalet... Ojo, no nos confundamos, no estoy afirmando que si tuvo sexo con su amigo los otros pueden violarla, ¡no dije eso! Lo que dije es que ella contó una historia y aparecieron muchos datos que prueban que había muchas mentiras en esa historia. No eran "despistes" o "errores" sino afirmar cosas falsas que ella sabía perfectamente que eran falsas... y eran cosas que me parecen relevantes. Por ejemplo, es relevante que ella tuviera sexo consentido con su amigo porque si no lo tuvo habría duda de si su amigo la habría violado en el chalet... Ella negó ese sexo antes del chalet pero una testigo… » ver todo el comentario
#3 quetiapina, que lo llaman "la heroína legal" y te deja peor que grogui, mira que sería "fácil" por lo menos revisar si alguno de los acusados lo tenía prescrito, como el resto de -zepams de la lista que son de venta regulada previo registro del DNI que ostia, es tremenda para nokear a cualquiera (más ketamina)
es pa llevarlo a instancias superiores y apelar pero a estas alturas la rapaza...