edición general
fogar

fogar

En menéame desde octubre de 2009

6,10 Karma
21K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
185 Comentarios
0 Notas
  1. ¡Nos están destruyendo las casas que hicimos tras destruír sus casas!

    ¡Es injustísimo!
  2. #21 101 misiles, desde 17 ángulos distintos, los paran todos, pero eso sí se van para casa porque con la plancha han quemado unos calzones en la lavandería.
    ¿No sé que es lo que te parece inverosímil ?


    :troll:
  3. Hay una cierta tendencia a buscarle intenciones complicadas a lo que hace Trump, en un intento de justificarlo, o quizás solamente de intentar entenderlo. No hay nada que entender. Trump es estúpido y no tiene idea de por qué hace lo que hace, más allá de su lucro personal.
  4. Debilitar a China gastando mucho dinero en misiles y consiguiendo que el petróleo se acabe pagando en Yuanes por una guerra que has iniciado tú mismo... un plan sin fisuras
  5. #2 Lo que dice el ministro no es eso. Eso lo dice el titular.

    Lo que dice es que el 30 o 40% de la capacidad de refino ha sido dañada o destruída (parada). Iran no ha ido a destruir las refinerías, salvo el misil en Qatar (cuando le atacaron su instalación de gas y quiso dejar claras las cosas)

    Así que lo que hay es que muchas han parado, han tenido toques por aquí y por allí, pero .... no, no está destruída, ni mucho menos el 40% de la infraestructura del golfo. Si fuera así el petroleo estaría a 600 ....

    Seguramente lo que quiere decir es que está parada el 30 o 40% (por daños o paradas)... nada que ver con pensar que está destruída.

    Pensemos que si no pueden sacar el petroleo por el estrecho.... muchas tienen que parar de producir.

    Aún así los daños son muy importantes y se van a sentir durante años.

    #18
  6. #9 Exacto, para cuando salen todos sentados en esas mesas gigantes con todos los periodistas haciendo fotos... ahí ya está todo hablado.

    Todavia recuerdo las fotos de Rajoy que se quedaba sentado en su silla mirando a la pared mientras todos los demás hablaban entre ellos.
  7. #4 Es injusto ya que nuestro idioma es TOP y super hablado..., pero que puedas mantener conversaciones en ingles con cualquier dirigente sin necesidad de traductores es un plus indispensable en los tiempos actuales. Muchas movidas se hablan en los corrillos que se forman en los pasillos donde no hay un solo interprete y todo es de "tu a tu".
  8. #4 frijol no habla ingles porque no quiere, es un rebelde xD
  9. No caerá esa breva.
  10. Joer, me parece que nunca hemos tenido a un representante tan influyente como Pedro Sánchez. Va a por todas el tío.

    Aznar debe estar muriéndose de envidia.
  11. #9 es sobre cogedor.
  12. Gracias Zanahorio de los cojones.
    Ojalá que esta se la devuelvan pero bien. Sobretodo por la gente inocente que esta muriendo, porque ni mucho menos todos son "malos".
    Hay muchísimo civil sin culpa envuelto.
  13. #_3 es lo que estáis deseando los rojelios, una buena miseria, lo lleváis en la sangre.
  14. Bueno en Israel las calles no quedan del todo vacías porque los ijoputas racistas no dejan entrar a los no judíos en los refugios
  15. Reza al mismo diosito que te dijo que esas tierras son tuyas porque sale en un libro de cuentos.
  16. #1 “Under serious consideration for complete destruction and certain death, because of Iran’s bad behavior, are areas and groups of people that were not considered for targeting up until this moment in time,”

    “Se está considerando seriamente una destrucción completa y una muerte segura , (coma) debido al mal comportamiento de Irán, donde hay de áreas y grupos de personas que no fueron considerados como objetivos hasta este momento”

    La traducción es incorrecta y sensacionalista. Luego nos preguntamos porque el periodismo da tanto asco.

    La voz pasiva se refiere a "áreas" y "grupos de gente", no a Irán como un todo.

    Y no es por defender la acción, pero este tipo de manipulaciones no ayudan a nadie
  17. Como sociedad tenemos un grave problema con el ruido. Nos falta mucha conciencia sobre la agresión que supone privar a alguien de su tranquilidad.

    Entiendo que lo que cuenta esta noticia tiene que ver más con personas inadaptadas y peligrosas, pero en el fondo la gente ve más patológico al vecino que se queja del ruido que al que lo genera.
  18. #14 Los partidos tienen la fuerza que les da la ciudadanía.
    La ciudadanía dio la espalda a la izquierda, bajando esta de votos y, por ende, de fuerza
    La progresión es hacia abajo, por lo que la lectura que hace el PSOE es que la fuerza de la izquierda es menguante.
    Lo cual significa que, aunque en teoría pueden presionar, en la práctica el PSOE les puede decir "en las próximas vais ha tener aun menos fuerza"

    Lo que no se puede hacer es exigir a alguien a quien no le prestas tu fuerza que te baje la Luna. Igual "tu", como ciudadano, tienes que hacer tu puto trabajo también...

    Aquí se votó una vez a la izquierda y ya se esperó que con una legislatura en la que estaban en minoría y eran nuevos en su trabajo resolvieran los problemas que se han construido en España en los últimos 40 años.

    Que no voy a decir que no hubiera decisiones equivocadas, pero joder, parece que eso solo le pasa factura a la izquierda.
  19. #8 Error. Evidentemente no puedes exigir con firmeza el 100% de tu programa si tienes el 20 del peso político. Lo que hay que hacer es tener más peso político. Y por cierto, si el PSOE ha llegado a parecerse algo a la izquierda, es por el empuje desde su "más a la izquierda", que sin ese empuje, habría habido más "centro".
  20. #2 Hay una diferencia muy grande entre comprar el marco de la ultraderecha y dar una respuesta a los motivos que hacen que crezca la ultraderecha.
    El marco incluye sus soluciones las cuales obviamente no hay que adoptar, pero ignorar que la inmigración causa problemas y no proponerle soluciones no favorece nada a la izquierda.
  21. Tiene razón, además sería realmente estúpido no intentarlo y regalarle el gobierno a la derecha sin presentar pelea
  22. #1 Nadie se hace conservador, hasta que tiene algo que conservar.
  23. #3 La gracia es que en las generales la ley de Hont penaliza el voto repartido entre Vox y PP mucho mas que en las autonómicas. Por ejemplo en mi provincia Caceres son cuatro escaños. Si el PSOE saca mas votos que el PP (aunque sea por un pelo) son dos escaños para PSOE, uno para PP y otro para Vox. Justamente este es el resultado de las autonomicas recientes, a pesar de la debacle del PSOE el PP tambien perdio votos. Y así en muchos sitios, el ascenso de Vox a costa del PP es contraproducente :troll:
  24. #1 tiene que estar contento, al menos no gobiernan los comunistas
  25. #61 menudo monstruo de Fachenstein saldría de una mezcla así! {0x1f602}
« anterior12

menéame