fogar

El nuevo orden mundial pone contra las cuerdas a Suecia: crece la presión para dejar su moneda y entrar en el euro [60]

1. #56 Priorat *

   #50 El arsenal nuclear no lo sabemos. Porque para mantener un arsenal nuclear como el que se supone que tiene Rusia hace falta un pastizal que no tiene.
   
   #30 Seguramente será mucho antes. A la velocidad que va China (y al ritmo que parece ir USA hacia abajo), es posible que no dure ni 10 años. No vamos hacia un mundo multipolar. Vamos hacia un mundo monopolar dominado por China. Y esto es así y no se puede cambiar. Lo de Trump es la degeneración absoluta antes de morir.

   0 K 12

Feijóo al límite: el giro hacia la ultraderecha del PP no logra absorber a Vox y desangra su flanco moderado [101]

1. #71 Tyler.Durden

   #61 menudo monstruo de Fachenstein saldría de una mezcla así!

   1 K 14

Este titular es falso [124]

1. #70 chatgpton *

   Lenari 13
   >> De esos 32-34 millones que habría si no hubiera habido inmigración, hasta los 49.5 millones que hay, la diferencia es inmigración.
   
   ¡Hostia, qué nivel! "Y esto es así porque lo digo yo", te ha faltado decir. Decir que España tendría 32 millones de habitantes es tener el rigor demográfico de una servilleta de bar a las tres de la mañana.
   ¡¡35 millones de personas no han tenido ni un hijo desde 1996¡¡ que maquina eres¡¡
   
   Y tus "simples matemáticas" ignoran que la gente no se muere por decreto cuando deja de tener hijos. Aunque la tasa baje, si tienes una base reproductora amplia, la locomotora sigue: son pocos hijos, sí, pero de muchísima gente. Los 39 millones de 1996 no se han evaporado; somos uno de los países con mayor esperanza de vida del mundo y esa generación del Baby Boom sigue vivita, coleando y sumando en el censo en justo sus años fertiles.
   
   Inercia explicada para dummies: La población es como un transatlántico; aunque apagues el motor (la natalidad), el barco sigue avanzando kilómetros por puro empuje. Sin inmigración seríamos un geriátrico gigante estancado en los 42 millones, pero nunca el desierto de 32 que te has inventado. De 39 a 48 millones hay 9 de diferencia, no 15; inventarse un "agujero" de 7 millones es demografía de ciencia ficción.
   
   Y si tanto te asusta la inmigración, aplícate el cuento: entre 1957 y 1977, más de 2 millones de españoles (un 12-15% de la fuerza laboral) tuvieron que huir de la "maravillosa" España de Franco para no morir de hambre. Más de 800.000 salieron como ilegales —según los datos del propio régimen y los países receptores— y salvaron este país enviando remesas que financiaron el desarrollo que hoy disfrutas. 400.000 nunca volvieron. A pesar de esa fuga masiva, como coincidió con el Baby Boom, la población subió en 5 millones. Según la lógica de tus cálculos de genio, ¿esos también eran "extranjeros"? Aaaah no, que con esos no puedes meter miedo...
   
   Deja de jugar al SimCity con el cable de la lógica desenchufado. Tu teoría no es demografía, es un cuento de terror xenófobo basado en elucubraciones de barra de bar.
   La simpleza mental de dar respuestas de encerado de primaria a problemas complejos es el refugio de los que necesitan manipular la realidad porque la estadística de verdad les lleva la contraria.
   
   CC#25 #47 #53 #54

   5 K 45

1. #55 Lenari

   #47 Haz los cáculos tu mismo. Con 39 millones de personas en 1995, y considerando la evolución demográfica con una tasa de fertilidad tan baja, a ver cuantos te salen.

   2 K 10

1. #53 Shinu

   #47 Pero #13 tampoco ha tenido en cuenta los españoles que han emigrado a otros países. Yo conozco unos cuantos, aunque casi todos tienen pensado volver en el futuro.

   3 K 36

El Pentágono advierte a los Scouts: o prohíben la participación de las niñas o les retirarán la financiación [Eng] [144]

1. #63 Leon_Bocanegra

   #62 y por puto defender Estados Unidos.

   4 K 45

En el bando de David Uclés [113]

1. #66 Jesucripto

   #42 Eso es muy de aquí. Funciona desde Felipe González.

   1 K 13

Adiós a las pantallas de los coches: una de sus mayores defensoras, Audi, ahora dice que "no son la mejor experiencia" [116]

1. #98 lonnegan

   #82 lo cual no les quita la razón, y el cuento de que las pantallas no sirven los fabricantes no lo creen, lo hacen obligados por el cambio de criterio de Euro Ncap

   0 K 11

Vox se dispara al 18% y eleva a 13 puntos la ventaja del bloque de la derecha sobre la izquierda [280]

1. #252 --847595--

   #236 se me ha agilizado la inteligencia. Cada vez lo tengo todo más claro

   0 K 7

Venezuela: Trump no quiere democracia, solo recursos y poder [111]

1. #67 balancin

   #52 tampoco es sorpresa.
   El momento es perfecto.
   
   Venezuela > Cuba > Irán
   (y con algo de suerte, Rusia)

   0 K 10

El PNV exige al Gobierno eximir a propietarios de una sola vivienda de las medidas antidesahucios [156]

1. #101 malditopendejo

   #35 proteger negocios no es de liberales.
   
   El mercado se regula solo.

   1 K 16

1. #96 tierra_del_hielo

   #80 mira el capitulo donde estan ambos articulos
   
   El articulo 38: "Derechos y deberes de los ciudadanos"
   
   El articulo 47: "Principios rectores de la actividad economica..."
   
   Lo de la vivienda no es un derecho. Es un principio rector.
   
   Un derecho lo puedes reclamar en un tribunal. Un principio rector no. Vamos que en la practica no sirve para nada.

   0 K 7

1. #94 crycom

   #93 En la de tu red familiar que ahorró en su día, o resignándote a una habitación y no una vivienda completa.

   0 K 10

1. #84 crycom

   #80 En ningún sitio pone "acceder", "comprar", o "alquilar" sólo dice "disfrutar de" por lo que debe ser digna y adecuada y para eso están las restricciones para que no se puedan comercializar zulos sin cédulas de habitabilidad.

   0 K 10

1. #76 tierra_del_hielo

   #35 revisate la constitución porque si existe una referencia a la actividad empresarual (articulo 38).
   
   No existe el derecho a la vivienda. Existe un principio rector que es distinto.

   1 K 12

EH Bildu pacta con el Gobierno la prórroga del escudo social durante todo 2026 [158]

1. #89 hartodantifuncis

   #81 la clave es esa: el seguro de impago no permite alquilar a vulnerables. El decreto tiene pillado por los huevos a quien tiene un inquiokupa desde hace tiempo, pero perjudica a las rentas bajas porque NADIE va a arriesgarse a alquilarles nada. Queda muy bonito para la galería pero la realidad de la calle es otra.

   8 K 71

FACUA critica la pasividad de la DGT e insta a reclamar el importe de las balizas V16 que no aclaran que carecen de conectividad [86]

1. #60 carlesm

   #43 En Waze marca el origen, y sale DGT

   1 K 16

El precio del cacao sube y empiezan las trampas: ¿qué lleva el chocolate que compras en el supermercado? [74]

1. #68 Mandrago

   #20 Hola chocolate!!
   
   Ah! , pues si ...es saludable.

   0 K 9

1. #66 maria1988

   #63 Sí, lo compré hace unos meses para probar (no recuerdo si ese en concreto, era uno Torras del 90%). Me gustó mucho el sabor, pero no me convenció la consistencia, lo encontré algo más terroso.

   1 K 16

1. #37 Varelse

   #20 No entiendo que el chocolate con leche no sea saludable, la leche es saludable. Entiendo que el problema es la cantidad de azucar o manteca u otras cosas.

   1 K 20

El estudio que no gusta al Banco de España: no hay déficit de vivienda y construir más podría subir los precios [277]

1. #70 Ramsay_Bolton

   #43 pues que la construya el gobierno, que no tiene que sacar beneficio... eso si, para alquiler publico, nada de venderlas por ahi a terceros.

   1 K 10

Cómo la burbuja de la IA arrastrará a la economía estadounidense y global [189]

1. #175 unodemadrid

   #168 15 Kwh de baterias

   0 K 6

1. #158 unodemadrid

   #96 Una casa con paneles solares amortizados tiene coste 0 de la energía. Cada vez hay mas casas con paneles solares, se ven por todas partes.

   0 K 6

1. #155 Ethereum

   #92 es muy diferente, lo he explicado en #150

   0 K 6