#80 En ningún sitio pone "acceder", "comprar", o "alquilar" sólo dice "disfrutar de" por lo que debe ser digna y adecuada y para eso están las restricciones para que no se puedan comercializar zulos sin cédulas de habitabilidad.
#81 la clave es esa: el seguro de impago no permite alquilar a vulnerables. El decreto tiene pillado por los huevos a quien tiene un inquiokupa desde hace tiempo, pero perjudica a las rentas bajas porque NADIE va a arriesgarse a alquilarles nada. Queda muy bonito para la galería pero la realidad de la calle es otra.
#63 Sí, lo compré hace unos meses para probar (no recuerdo si ese en concreto, era uno Torras del 90%). Me gustó mucho el sabor, pero no me convenció la consistencia, lo encontré algo más terroso.
#20 No entiendo que el chocolate con leche no sea saludable, la leche es saludable. Entiendo que el problema es la cantidad de azucar o manteca u otras cosas.
#146 Kimi K2 te lo puedes bajar entrenado o sin entrenar. Y los chinos ya han demostrado que el entrenamiento de sus modelos cuesta en torno a $5M. Una minucia para empresas grandes o gobiernos.
#97 A ver, que no te enteras, que una corrección bursátil no equivale a colapso económico. Ya ha pasado mil veces: los precios se recalientan, revientan y luego se reequilibran. El valor real de las empresas sigue ahí, con activos, patentes y beneficios. Lo que caería es la espuma, no el océano, para que lo entiendas incluso tú.
#28 Mucho filtro no tendrán porque he leído literalmente de todo en ellos. En cualquier caso, el filtro lo pondrías tú mismo. Por ejemplo, en Internet hay gente diciendo que el franquismo fue una época maravillosa y otros explicando que fue una dictadura nefasta. A veces entre ellos mismos discuten e intercambian debates. A quien quieras creer dependerá de tu propio criterio al final a la hora de evaluar las pruebas y los argumentos.
Una cosa es "sospechar" sin ser experto, sin conocer apenas datos y estudios...
y otra cosa más seria es una "hipótesis" científica hecha por expertos, basada en observaciones y que sea algo no imposible a la luz de los datos.
"relación negativa entre el consumo de fibra y ácidos grasos y la aparición de cáncer colorrectal"
Pues así sin más contexto no me parece una frase totalmente clara.
Pero en el contexto de estudios científicos, la palabra "relación" suele referirse a "correlación". Y muchos estudios sobre nutrición se basan en observar (medir) hechos pasados y encontrar "coincidencias" por así decirlo. Esto es lo que ocurre en este caso, se trata de estudios observacionales.
Ej: tenemos una base de datos con 100 000 personas, que quieren colaborar con la ciencia.
Les preguntamos por sus costumbres de dieta, qué es lo que suelen comer.
De esa forma se observan muchos datos sin haber influido, sin "obligar" o animar a las personas a comer una cosa u otra.
Cada alimento se resume como unos nutrientes o componentes (fibra, proteínas, grasas, carbohidratos...)
Pueden unirse dos tipos de nutrientes, como la fibra y los ácidos grasos, sacando la suma en gramos de esos nutrientes. Esa suma la puedo llamar S.
Se agrupan en "terciles" : la tercera parte que más S consume, la tercera parte que tiene un valor S intermedio, la tercera parte que menos cantidad de S consume. La tercera parte que más consume la puedo llamar "Top", grupo T. La del medio grupo M y la que menos consume grupo B (bottom).
Tras analizar los datos se ve que:
El grupo tercil T tiene 880 casos de cáncer colorrectal (CRC, por abreviar) y tiene 850 casos de cáncer de cólon.
Por simplificar, diré cifras inventadas sencillas: esos casos pueden ser 0.088%… » ver todo el comentario
El momento es perfecto.
Venezuela > Cuba > Irán
(y con algo de suerte, Rusia)