la santidad y la dignidad de la vida humana y tal... Hace una semana querían retransmitir un fusilamiento.
Mucho oración y poca práctica veo yo. Lo que si veo son un puñado de cínicos sin ética ni vergüenza haciendo el paripé.
#9 "Activista de extrema derecha". Bueno, mentir no miente, pero deberían aclarar que recibe un salario del Estado para hacer exactamente eso. Mercenario, diríamos.
yo creo que deberiamos pensar seriamente si la policia esta para protegernos a nosotros "los ciudadanos" o sirve otros intereses , porque entre videos donde provocan los altercados para reventar manifestaciones pacificas y donde los nazis ( deduzco por el video , podria ser perfectamente otro policia infitrado pero de esta vez "en el lado bueno de la historia" ) dan palizas impunemente .... no se que creer y esto me preocupa
#4 ¿Que dirían de Sánchez si promocionase una estafa en sus redes y saliesen los propios estafadores en vídeos a decir que ya tenían comprada a la hermana? Argentina es otro mundo, y los políticos ultras juegan con sus propias reglas.
¿Pero se le sigue pagando a Ecoembes? ¿Pagaremos dos servicios? ¿Pagar preventivamente por si no lo devuelves, y pagar a ecoembes mediante el pago de tasas de basura para la recogida de sus contenedores?
El Estado que mediante dejación de funciones permite que la industria de los envases (Ecoembres) se autorecaude la tasa por envase fabricado y la gestione a discreción. Debería ahora simplemente cobrarla, mandando a tomar por culo a la industria, y luego rebajar las tasas de basura, cuando ya se pueden devolver los envases.
#7 me imagino que los mismos que ha habido poniéndolos triángulos:
""Entre los años 2019 y 2022, se contabilizaron un total de 42 fallecimientos directamente relacionados con atropellos mientras se colocaban o retiraban los triángulos. Desde su puesta en marcha una media de 25 atropellos al año""
Aun faltan unos pocos para pensar en cambiar de método.
Podriamos pensar que GRACIAS a la baliza solo rozo el coche y ninguno este muerto.
También podríamos pensar que con el triángulo le hubiera visto o si lo mismo hubiera prestado atención hubiera visto el coche tuviera lo que tuviera...
Desgraciadamente siempre habra accidentes, por errores humanos, del vehículo, de la carretera, de la climatología...llevar un bicho de +1tonelada a +100 kms es un riesgo y así se asume, por eso es obligatorio un seguro mínimo (no por si te matas tú ojo, por si matas a otro, como el incendio y RC del hogar debierae ser...)
#3 A saber si el camionero iba atento. Hace dos semanas por Tordesillas un camionero se empotró contra otros 2 y 3 turismos y la cosa acabó con dos muertos y varios heridos graves, y un tráiler encima de otro.
Elaborar planes para cortar cables submarinos es malo, malo. Ejecutar planes para reventar gasoductos submarinos debe ser bueno, porque llevamos 4 años sin que atrevan a reparar el Nord Stream.
Mucho oración y poca práctica veo yo. Lo que si veo son un puñado de cínicos sin ética ni vergüenza haciendo el paripé.
De lo contrario, en 20/30 años se les llenará el país de cayetanos pidiendo neoliberalismo y bases de la otan.
Como si pintase algo, qué iba a hacer el rey, no invitar a su cumple al de marruecos?
El Estado que mediante dejación de funciones permite que la industria de los envases (Ecoembres) se autorecaude la tasa por envase fabricado y la gestione a discreción. Debería ahora simplemente cobrarla, mandando a tomar por culo a la industria, y luego rebajar las tasas de basura, cuando ya se pueden devolver los envases.
a 120km/h el coche recorre aproximadamente 100 metros en 3 segundos.
a 100km/h hace falta unos 4 segundos.
a 90km/h serian 5 segundos.
el cerebro tarda entre medio segundo y 1 segundo en mandar la señal al pie para frenar.
y en condiciones optimas, bajar de 120 a 0 necesita 80 metros.
con lo cual, en ese desde que se ha visto un obstaculo a 100 metros, se ha reaccionado y se a frenado, el coche a recorrido 115 metros.
todo esto, con un coche y una carretera en condiciones optimas.
por lo cual lo suyo seria colocar el triangulo a 150 metros.
www.seguridad-vial.net/blog/359-es-importante-conocer-la-distancia-de-
""Entre los años 2019 y 2022, se contabilizaron un total de 42 fallecimientos directamente relacionados con atropellos mientras se colocaban o retiraban los triángulos. Desde su puesta en marcha una media de 25 atropellos al año""
Aun faltan unos pocos para pensar en cambiar de método.
También podríamos pensar que con el triángulo le hubiera visto o si lo mismo hubiera prestado atención hubiera visto el coche tuviera lo que tuviera...
Desgraciadamente siempre habra accidentes, por errores humanos, del vehículo, de la carretera, de la climatología...llevar un bicho de +1tonelada a +100 kms es un riesgo y así se asume, por eso es obligatorio un seguro mínimo (no por si te matas tú ojo, por si matas a otro, como el incendio y RC del hogar debierae ser...)
No había marcas de frenado