#32 Cierto, pero la titulación no es Abogacía sino Derecho. No le están discutiendo que sea jurista sino abogado. Y como dije, técnicamente es la colegiación lo que nos hace abogados. Pero también pienso que esto es una chorrada.
Que siendo el maximo responsable de la muerte de 200 personas se esté discutiendo si por tener la licenciatura de derecho puedes decir que eres abogado, o no, es hacerle un favor.
Y por cierto, es bastante común que a tener la licenciatura de derecho te digan "pero, tu eres abogado, no?" es coloquial pero es cierto que se utiliza asi y discutir sobre ello es hacerle un favor, mejor volver a las decisiones (o mejor dicho a la falta de ellas) que condujeron a cientos de muerte y los contratos que están siendo otorgados a dedo con la excusa de la situación excepcional
Dios, nunca pensé que diría esto pero ahí va: voy a romper una lanza por este inútil y nefasto presidente. Sí que es cierto que para ser abogado hay que estar colegiado; de hecho, es técnicamente el único requisito para los pollaviejas como nosotros que no pillamos el plan Bolonia (los jóvenes tienen ahora que hacer un máster y un examen).
A los de nuestra quinta y anteriores, literalmente el día después de terminar la carrera te ibas al Colegio, firmabas el juramento y cuatro mierdas y ya se te consideraba abogado. Si luego te dabas de baja, ya no lo eras. Al trimestre siguiente te das de alta y vuelves a serlo.
Yo desde que soy funcionario he dejado de estar colegiado y por ello he dejado de ser abogado, quedándome en jurista. Ahora bien: ni Dios entiende eso. Ni aun explicándolo. "Pero si fuiste toda la vida abogado, vale que ahora ya no trabajas en ello pero eres abogado". Como era así de fácil ser abogado, cualquier jurista se daba de alta.
Junts se niega, igual que se niega a aprobar presupuestos y a aprobar el acuerdo de financiación para Cataluña.
Yo creo que la situación es insostenible. El gobierno está en una posición demasiado débil, incapaz de aprobar nada.
Deberían presentar un ultimatum a Junts. O se aprueban presupuestos y reducción de jornada, o se adelantan elecciones.
Y que Junts negocie la financiación y los flecos de la amnistía con PP y VOX.
Tiktok apenas lo uso, pero por lo que veo casi todo son vídeos chorras o graciosos buscando viralidad.
Se podría banear y no pasaría nada.
Sobre X, yo antes defendía que era útil, porque puede haber información relevante que tenga X como fuente original. Ejemplo, creo que la carta de Pedro Sánchez se publicó en X, y por supuesto que eso es relevante. Algún mensaje de Trump en su red social, pues también. Incluso algún hilo de desconocidos.
PERO, en general la mayoría de envíos son comentarios que apenas aportan o bulos. Y los post relevantes acaban por salir en medios. Por tanto, si se baneara X (y bsky, xcancel, etc), la calidad media de los envíos subiría bastante.
Youtube no, porque ahí si que hay cosas interesantes. No se, los vídeos del Monesma. Que a mi personalmente no me interesan, pero entiendo que es contenido de calidad y trabajado que tiene su espacio aquí.
Así que yo, baneraría X y Tiktok; y dejaba Youtube.
De todas formas si el espíritu de la web es "tu eres el algoritmo" y hay una mayoría de gente que quiere que tuits chorras sospechosos de ser bulos lleguen a portada pues no se, si los meneantes queremos mierda, pues lo mismo hay que dejarnos que comamos mierda.
Pero si se prefiere priorizar la calidad, pues X y Tiktok a paseo.
Personalmente creo que baja mucho la calidad del sitio.
Si queremos ver youtubers, streamers, seguir lo que escribe cualquiera en el antes conocido como twitter, lo podemos hacer por nosotros mismos, no se debería necesitar (y meneame no debería ser) un escaparate para publicitarlos.
Dicho esto, hay cosas que esas redes sociales pueden ser la fuente primaria y ser relevante por quien lo dice o por la dificultad de encontrar la información en otro sitio. El mejor ejemplo, es el presidente de los EEUU. Pero también hay otros ejemplos no menos importantes, como puede ser la evidencia gráfica de un policía que se pasa 7 pueblos, o de lo que pasa en Palestina (sobre todo al principio), donde los medios tradicionales no suelen informar o lo hacen de una manera "no lo sincera" que se debería.
Y por supuesto, en los comentarios, sí que pueden ser una aportación interesante relacionada con el tema.
Cuando le pasas el traductor hebreo-español lo que dice es que prohíbe el retorno de emigrantes Israelíes porque temen que los aviones sean atacados y porque no quieren tener grandes aglomeraciones en los aeropuetos
La orden se emitió siguiendo las directrices de las autoridades de seguridad, que temen ataques aéreos y desean reducir las grandes concentraciones al máximo En este momento, más de 100 000 israelíes se encuentran en el extranjero Al mismo tiempo, las aerolíneas solicitan al Primer Ministro y al Ministro de Transporte que ayuden a los israelíes a regresar al país El director ejecutivo de Arkia : Decenas de miles de israelíes están varados y no existe ninguna política que les permita comenzar a regresar
#31 ¿Y por que del revamp de la página web a un nuevo diseño de dudoso estilo y acabando con algo que es un engendro entre lo viejo que no se ha sabido como funciona y una parte nueva que estará plagada de buenas intenciones?
Encima, ya comente en su momento que podrías ir migrando partes accesorias pero importantes para no empezar tocando el core de la web que son la gestión de noticias, pero bueno, decisiones tomadas que no fueron afortunadas.
También te digo @imparsifal a modo de consejo personal, que ese ritmo que llevas no es sostenible en el tiempo, yo estuve 3 años así y acabe en una pequeña depresión y crisis de ansiedad. Te aconsejo que hables con los jefes antes de que tu petes, porque luego, nadie se acordará de que lo diste todo durante años al 300%. Y no te lo digo por hacer la frase hecha, es que me paso eso y luego no me dieron ni las gracias cuando decidí irme.
Aumentan las horas para pedir indemnización por retraso de 3h y 4h a 4h y 6h.
Pero la indemnización económica sigue igual desde 2007.
Permiten cobrar equipaje de cabina.
Alucinante. Lo que llevan las aerolíneas cobrado irregularmente en equipajes se cabina se lo han gastado en sobornar a los políticos que han votado esta basura en nuestra contra.
Y por cierto, es bastante común que a tener la licenciatura de derecho te digan "pero, tu eres abogado, no?" es coloquial pero es cierto que se utiliza asi y discutir sobre ello es hacerle un favor, mejor volver a las decisiones (o mejor dicho a la falta de ellas) que condujeron a cientos de muerte y los contratos que están siendo otorgados a dedo con la excusa de la situación excepcional
A los de nuestra quinta y anteriores, literalmente el día después de terminar la carrera te ibas al Colegio, firmabas el juramento y cuatro mierdas y ya se te consideraba abogado. Si luego te dabas de baja, ya no lo eras. Al trimestre siguiente te das de alta y vuelves a serlo.
Yo desde que soy funcionario he dejado de estar colegiado y por ello he dejado de ser abogado, quedándome en jurista. Ahora bien: ni Dios entiende eso. Ni aun explicándolo. "Pero si fuiste toda la vida abogado, vale que ahora ya no trabajas en ello pero eres abogado". Como era así de fácil ser abogado, cualquier jurista se daba de alta.
Y si a mí… » ver todo el comentario
Yo creo que la situación es insostenible. El gobierno está en una posición demasiado débil, incapaz de aprobar nada.
Deberían presentar un ultimatum a Junts. O se aprueban presupuestos y reducción de jornada, o se adelantan elecciones.
Y que Junts negocie la financiación y los flecos de la amnistía con PP y VOX.
Se podría banear y no pasaría nada.
Sobre X, yo antes defendía que era útil, porque puede haber información relevante que tenga X como fuente original. Ejemplo, creo que la carta de Pedro Sánchez se publicó en X, y por supuesto que eso es relevante. Algún mensaje de Trump en su red social, pues también. Incluso algún hilo de desconocidos.
PERO, en general la mayoría de envíos son comentarios que apenas aportan o bulos. Y los post relevantes acaban por salir en medios. Por tanto, si se baneara X (y bsky, xcancel, etc), la calidad media de los envíos subiría bastante.
Youtube no, porque ahí si que hay cosas interesantes. No se, los vídeos del Monesma. Que a mi personalmente no me interesan, pero entiendo que es contenido de calidad y trabajado que tiene su espacio aquí.
Así que yo, baneraría X y Tiktok; y dejaba Youtube.
De todas formas si el espíritu de la web es "tu eres el algoritmo" y hay una mayoría de gente que quiere que tuits chorras sospechosos de ser bulos lleguen a portada pues no se, si los meneantes queremos mierda, pues lo mismo hay que dejarnos que comamos mierda.
Pero si se prefiere priorizar la calidad, pues X y Tiktok a paseo.
Si queremos ver youtubers, streamers, seguir lo que escribe cualquiera en el antes conocido como twitter, lo podemos hacer por nosotros mismos, no se debería necesitar (y meneame no debería ser) un escaparate para publicitarlos.
Dicho esto, hay cosas que esas redes sociales pueden ser la fuente primaria y ser relevante por quien lo dice o por la dificultad de encontrar la información en otro sitio. El mejor ejemplo, es el presidente de los EEUU. Pero también hay otros ejemplos no menos importantes, como puede ser la evidencia gráfica de un policía que se pasa 7 pueblos, o de lo que pasa en Palestina (sobre todo al principio), donde los medios tradicionales no suelen informar o lo hacen de una manera "no lo sincera" que se debería.
Y por supuesto, en los comentarios, sí que pueden ser una aportación interesante relacionada con el tema.
Cuando le pasas el traductor hebreo-español lo que dice es que prohíbe el retorno de emigrantes Israelíes porque temen que los aviones sean atacados y porque no quieren tener grandes aglomeraciones en los aeropuetos
La orden se emitió siguiendo las directrices de las autoridades de seguridad, que temen ataques aéreos y desean reducir las grandes concentraciones al máximo En este momento, más de 100 000 israelíes se encuentran en el extranjero Al mismo tiempo, las aerolíneas solicitan al Primer Ministro y al Ministro de Transporte que ayuden a los israelíes a regresar al país El director ejecutivo de Arkia : Decenas de miles de israelíes están varados y no existe ninguna política que les permita comenzar a regresar
Encima, ya comente en su momento que podrías ir migrando partes accesorias pero importantes para no empezar tocando el core de la web que son la gestión de noticias, pero bueno, decisiones tomadas que no fueron afortunadas.
También te digo @imparsifal a modo de consejo personal, que ese ritmo que llevas no es sostenible en el tiempo, yo estuve 3 años así y acabe en una pequeña depresión y crisis de ansiedad. Te aconsejo que hables con los jefes antes de que tu petes, porque luego, nadie se acordará de que lo diste todo durante años al 300%. Y no te lo digo por hacer la frase hecha, es que me paso eso y luego no me dieron ni las gracias cuando decidí irme.
Saludos!
Bueno , en este caso , sí
El checkbox del perfil para forzar el uso de la versión rancia
Parece lo mismo pero no es, seguramente pagas más de 120 € en forma indirecta
Salu3
Pero la indemnización económica sigue igual desde 2007.
Permiten cobrar equipaje de cabina.
Alucinante. Lo que llevan las aerolíneas cobrado irregularmente en equipajes se cabina se lo han gastado en sobornar a los políticos que han votado esta basura en nuestra contra.