#4 siendo aragonés y desde la distancia creo que su gestión tuvo sus luces y sus sombras pero se le veía buena gente. No es agradable que haya muerto tan pronto
#10 Todos esos deportistas han sido soldados de las FDI durante dos años, y posiblemente muchos de ellos tomando parte activa en la represión y el genocidio de palestinos...
Los padres son originarios de Burkina Fasso, seguramente dejar al niño un par de horas en un aeropuerto español les parezca algo que no implica peligro.
Aquí ahora somos hiperprotectores, hace una generación o dos tampoco nos parecería que implica un peligro para el niño.
#4 Tambien tienen los cojones bien cuadrados con lo del "pasaporte caducado". Que pasa, que el crio de 10 años se va a cambiar el nombre y los datos del pasaporte en el tiempo desde que se lo hizo a que le habia caducado?
Dejar a un crio en tierra o joderle a sus padres un avion porque no se ha pagado una tasa periodica por el simple hecho de tener pasaporte y el numerito del año es mas bajo de lo que toca es un poco absurdo.
"Una de ellas tenía 18 años y la otra 16 en el momento en el que ocurrieron los hechos. El caso de Asencio es distinto, porque no participó en el encuentro sexual y se limitó a pedir ese vídeo para enseñárselo a un amigo. Después de hacerlo, borró inmediatamente el contenido. La fiscalía sostiene que esta conducta no puede quedar impune y que también merece reproche penal, pero que no puede tener la misma intensidad que el que se despliega para los otros tres acusados.
El fiscal atribuye a Asencio dos delitos contra la intimidad de las dos chicas que participaron en el encuentro sexual consentido y a los otros futbolistas les añade, además, el delito de distribución de pornografía infantil al ser una de las chicas menor de edad." (edito: lo de pornografia infantil es para los otros 3, no para Asencio, gazapo mio)
Si no fuese jugador de futbol "famoso" (por ser del R.Madrid) quizas se hubiese llevado un "aviso" de la fiscalia (pero "merece reproche penal"). Vivimos en el mundo del espectaculo y....
(Y ya me jode defender a un jugador de futbol)
Edito: como me alegro de que en mi juventud no hubiese moviles ni una sociedad que viviese del circo y el espectaculo...
No entiendo la razón por la cual necesites estar colegiado para ejercer una profesión, se presenta la titulación o que la administración la verifique de forma telemática y listo, ¿qué plus te da el estar colegiado?.
#32 Cierto, pero la titulación no es Abogacía sino Derecho. No le están discutiendo que sea jurista sino abogado. Y como dije, técnicamente es la colegiación lo que nos hace abogados. Pero también pienso que esto es una chorrada.
Que siendo el maximo responsable de la muerte de 200 personas se esté discutiendo si por tener la licenciatura de derecho puedes decir que eres abogado, o no, es hacerle un favor.
Y por cierto, es bastante común que a tener la licenciatura de derecho te digan "pero, tu eres abogado, no?" es coloquial pero es cierto que se utiliza asi y discutir sobre ello es hacerle un favor, mejor volver a las decisiones (o mejor dicho a la falta de ellas) que condujeron a cientos de muerte y los contratos que están siendo otorgados a dedo con la excusa de la situación excepcional
Dios, nunca pensé que diría esto pero ahí va: voy a romper una lanza por este inútil y nefasto presidente. Sí que es cierto que para ser abogado hay que estar colegiado; de hecho, es técnicamente el único requisito para los pollaviejas como nosotros que no pillamos el plan Bolonia (los jóvenes tienen ahora que hacer un máster y un examen).
A los de nuestra quinta y anteriores, literalmente el día después de terminar la carrera te ibas al Colegio, firmabas el juramento y cuatro mierdas y ya se te consideraba abogado. Si luego te dabas de baja, ya no lo eras. Al trimestre siguiente te das de alta y vuelves a serlo.
Yo desde que soy funcionario he dejado de estar colegiado y por ello he dejado de ser abogado, quedándome en jurista. Ahora bien: ni Dios entiende eso. Ni aun explicándolo. "Pero si fuiste toda la vida abogado, vale que ahora ya no trabajas en ello pero eres abogado". Como era así de fácil ser abogado, cualquier jurista se daba de alta.
Junts se niega, igual que se niega a aprobar presupuestos y a aprobar el acuerdo de financiación para Cataluña.
Yo creo que la situación es insostenible. El gobierno está en una posición demasiado débil, incapaz de aprobar nada.
Deberían presentar un ultimatum a Junts. O se aprueban presupuestos y reducción de jornada, o se adelantan elecciones.
Y que Junts negocie la financiación y los flecos de la amnistía con PP y VOX.
Tiktok apenas lo uso, pero por lo que veo casi todo son vídeos chorras o graciosos buscando viralidad.
Se podría banear y no pasaría nada.
Sobre X, yo antes defendía que era útil, porque puede haber información relevante que tenga X como fuente original. Ejemplo, creo que la carta de Pedro Sánchez se publicó en X, y por supuesto que eso es relevante. Algún mensaje de Trump en su red social, pues también. Incluso algún hilo de desconocidos.
PERO, en general la mayoría de envíos son comentarios que apenas aportan o bulos. Y los post relevantes acaban por salir en medios. Por tanto, si se baneara X (y bsky, xcancel, etc), la calidad media de los envíos subiría bastante.
Youtube no, porque ahí si que hay cosas interesantes. No se, los vídeos del Monesma. Que a mi personalmente no me interesan, pero entiendo que es contenido de calidad y trabajado que tiene su espacio aquí.
Así que yo, baneraría X y Tiktok; y dejaba Youtube.
De todas formas si el espíritu de la web es "tu eres el algoritmo" y hay una mayoría de gente que quiere que tuits chorras sospechosos de ser bulos lleguen a portada pues no se, si los meneantes queremos mierda, pues lo mismo hay que dejarnos que comamos mierda.
Pero si se prefiere priorizar la calidad, pues X y Tiktok a paseo.
Aquí la información oficial del Ministerio para quien quiera leer la verdad: www.miteco.gob.es/es/agua/temas/delimitacion-y-restauracion-del-domini
Ohhhh. Era una foto de unos testículos en un programa que se emite de 4 a 6:30 de la madrugada. Caca, culo pis.
Aquí ahora somos hiperprotectores, hace una generación o dos tampoco nos parecería que implica un peligro para el niño.
Dejar a un crio en tierra o joderle a sus padres un avion porque no se ha pagado una tasa periodica por el simple hecho de tener pasaporte y el numerito del año es mas bajo de lo que toca es un poco absurdo.
El fiscal atribuye a Asencio dos delitos contra la intimidad de las dos chicas que participaron en el encuentro sexual consentido y a los otros futbolistas les añade, además, el delito de distribución de pornografía infantil al ser una de las chicas menor de edad." (edito: lo de pornografia infantil es para los otros 3, no para Asencio, gazapo mio)
Si no fuese jugador de futbol "famoso" (por ser del R.Madrid) quizas se hubiese llevado un "aviso" de la fiscalia (pero "merece reproche penal"). Vivimos en el mundo del espectaculo y....
(Y ya me jode defender a un jugador de futbol)
Edito: como me alegro de que en mi juventud no hubiese moviles ni una sociedad que viviese del circo y el espectaculo...
Ojalá los informáticos nos libremos de las mafias de los colegios.
Y por cierto, es bastante común que a tener la licenciatura de derecho te digan "pero, tu eres abogado, no?" es coloquial pero es cierto que se utiliza asi y discutir sobre ello es hacerle un favor, mejor volver a las decisiones (o mejor dicho a la falta de ellas) que condujeron a cientos de muerte y los contratos que están siendo otorgados a dedo con la excusa de la situación excepcional
A los de nuestra quinta y anteriores, literalmente el día después de terminar la carrera te ibas al Colegio, firmabas el juramento y cuatro mierdas y ya se te consideraba abogado. Si luego te dabas de baja, ya no lo eras. Al trimestre siguiente te das de alta y vuelves a serlo.
Yo desde que soy funcionario he dejado de estar colegiado y por ello he dejado de ser abogado, quedándome en jurista. Ahora bien: ni Dios entiende eso. Ni aun explicándolo. "Pero si fuiste toda la vida abogado, vale que ahora ya no trabajas en ello pero eres abogado". Como era así de fácil ser abogado, cualquier jurista se daba de alta.
Y si a mí… » ver todo el comentario
Yo creo que la situación es insostenible. El gobierno está en una posición demasiado débil, incapaz de aprobar nada.
Deberían presentar un ultimatum a Junts. O se aprueban presupuestos y reducción de jornada, o se adelantan elecciones.
Y que Junts negocie la financiación y los flecos de la amnistía con PP y VOX.
Se podría banear y no pasaría nada.
Sobre X, yo antes defendía que era útil, porque puede haber información relevante que tenga X como fuente original. Ejemplo, creo que la carta de Pedro Sánchez se publicó en X, y por supuesto que eso es relevante. Algún mensaje de Trump en su red social, pues también. Incluso algún hilo de desconocidos.
PERO, en general la mayoría de envíos son comentarios que apenas aportan o bulos. Y los post relevantes acaban por salir en medios. Por tanto, si se baneara X (y bsky, xcancel, etc), la calidad media de los envíos subiría bastante.
Youtube no, porque ahí si que hay cosas interesantes. No se, los vídeos del Monesma. Que a mi personalmente no me interesan, pero entiendo que es contenido de calidad y trabajado que tiene su espacio aquí.
Así que yo, baneraría X y Tiktok; y dejaba Youtube.
De todas formas si el espíritu de la web es "tu eres el algoritmo" y hay una mayoría de gente que quiere que tuits chorras sospechosos de ser bulos lleguen a portada pues no se, si los meneantes queremos mierda, pues lo mismo hay que dejarnos que comamos mierda.
Pero si se prefiere priorizar la calidad, pues X y Tiktok a paseo.