#15 jajajajajas ostia que he entrado a tu perfil y para sorpresa de nadie eres un magufo que en pleno 2025 sigues dando follon con las kakunas.
Joder, si es que no falla, todos los librepensadores tenéis el mismo discurso. Se os ve venir a leguas.
#15 si pensar es soltar la sarta de gilipolleces que has soltado tú antes, prefiero no pensar. Voy corriendo a ponerme una kakuna contra el pensamiento.
#85 La falta de comprension lectora explica muchas cosas. No te estoy amenazando, simplemente te digo que me gustaria que se pudiese sancionar con restricciones en el acceso a internet para ciertas personas. Te lo puse en #71. Lo del palo y demas son fantasias tuyas
#69 Creo que el dar acceso a internet a personas como tu deberia estar controlado. De la misma manera que los borrachos o personas sin carne no pueden conducir, ....
#2 ¿La siembra de nubes? No, es una realidad. Y es sencillo. Sólo hay que dispersar partículas por la atmósfera que sirvan de núcleo de condensación, de "soporte" para que el vapor de agua que haya tenga algo sobre lo que condensarse. Se usan tanto para que llueva en sí como para evitar granizo. Y está relacionado porque lo que se usa para ello suelen ser partículas de yoduro de plata.
Luego están los de los chemtrails que se creen que cualquier estela de un avión (que de hecho también es condensación de agua principalmente) es para fumigarnos o para evitar que llueva o algo así. Eso, lo que dice #3 también. Eso sí que sería harto complicado, porque favorecer que aparezcan nubes es sencillo, pero que desaparezcan sin mediar precipitaciones ya tal.
#69 Vale, o sea que no ves los problemas más allá de tu napia, ni te da para entender que los países donde más se invierte en ciencia e I+D también son, "casualmente", los más desarrollados y en los que mejor se vive... Somos un país lleno de cuñaos, y demasiado bien nos va...
#70Lo malo del acelerador es que es la religion dominante en España. La idiotez.
#7 Gracias por la referencia.
Yo vengo aquí a aprender, no a odiar a nadie, todo el mundo tiene sus valores y sus razones y la práctica del debate es lo que nos permite entender más posturas.
#5 Gracias por la respuesta, de hecho, me ha parecido interesante, porque no me gusta quedarme solo con lo conocido,
sino contrastar ideas, la verdad es que me chocó un poco que dijeras que Darwin no era un científico,
pero con ánimos de aprender, si no te importa indicarme algunas referencias sobre esto que comentas, yo en particular, te lo agradecería:
- mencionas la existencia de estudios mejores sobre animales,
porque desconozco si existe alguna otra teoría más importante que el evolucionismo, de hecho, ¿no es la teoría aceptada actualmente?
- me da la sensación, no sé si me equivoco, que te quedas con "el hombre es competitivo por naturaleza"
pero yo entiendo más el evolucionismo como una carrera por la supervivencia, donde si no te adaptas al medio, mueres
y solo sobreviven los más fuertes, selección natural, no veo tanto esa conpetitividad entre iguales, perdona mi ignorancia al respecto
- no me extrañaría nada, que efectivamente, siendo fiel a su tiempo, Darwin fuese racista,
la verdad es que me choca un poco descubrir eso, hablando de un biólogo viajado, pero no te lo puedo negar, lo desconozco al menos
pero si puedes pasar alguna fuente, te lo agradecería.
#5 jajajajaja....de donde os sacan, alma de cántaro? Hay un título precioso para tu comentario que podrías desarrollar en respuesta al mio: "¿Por qué considero que mi ignorancia arrogante es tan válida como el consenso científico?"
#5 Lo realmente grave del asunto es la cantidad de sobornos que este tipo de movimientos acarrean, sobornan a políticos, funcionarios, doctores en fisica, quimica, matemáticas, ingenieros, editoriales, laboratorios, empresas de electrónica, comercializadoras energéticas, universidades, alumnos, personal de mantenimiento... Sobornan a todo cristo menos a unos pocos elegidos como nosotros que sabemos que todo es mentira.
En 20 años que llevas aquí todavía no sabes como funciona.
Portadilla: 0,10K
Portada:_ 1K