#3 Yo me la leí hace años... es un rollo de cuidado.
Sí, tiene su "gracia" de ver una Europa sometida al nazismo y a la raza aria en plan "The man in the high castle" pero Katharine Burdekin no es Philip K. Dick ni de lejos.
#7 En porcentaje del PIB o incluso del presupuesto federal, USAID era un error de redondeo. El presupuesto que manejaba esa agencia era de unos 40.000 millones de dólares anuales, que suponía un 0,6% del presupuesto federal.
#55 El auge de la ultraderecha es un problema no exactamente global, sino de Occidente. Pero porque la izquierda en todo Occidente está haciendo más o menos lo mismo, copiando básicamente los movimientos woke de EEUU. Lo cual por supuesto, va de ideologías.
#55
- Es un problema global porque hay unas casuísticas similares GLOBALES… (ignorar por parte de la izquierda problemas generados por emigración descontrolada y necesidades reales clases obreras, centrarse en cuestiones woke e identitarias, etc.).
- Esto no deriva tanto de los medios de comunicación, al menos en nuestro país, como de cámaras de eco en redes sociales e influencers de derechas.
#48 Sí, el mismo tío que tiene a todos los medios en contra, medios controlados por el resto de la élite, com digo en #45, la guerra civil que hay entre la élite es obvia. Y como dice la noticia que linkeo en #37, la élite establecida en Alemania y la UE que ostenta el poder ahora mismo está en contra de AfD. Musk es la élite rebelde con otra ideología distinta. Algunos no os entra en la cabeza que aún con la ayuda de Musk a Trump en realidad los demócratas tenían el doble de presupuesto para su campaña, obviamente presupuesto dada por el resto de élites.
#20Pero ¿tú has visto mi historial de comentarios, alma de cántaro?
Pues no serás ultraliberal. Pero de 0 a 10, donde cero es el comunismo radical y 10 es la ultraliberalidad, dime dónde situarías esta frase:
"Qué bien que vengan los extranjeros a ser explotados por algunos empresarios, porque eso es bueno para la economía de la región".
No creo que a nadie le suene por debajo del 9.
¿ No es tu intención, verdad ?
Una pena que no hayas leído el mensaje mío, con lo que me costó escribirlo, pero bueno, es tu elección y yo lo respeto.
#22 ¿Tiene que subir a portada todo lo que yo creo que es importante porque crea que es verdad? ¿No crees que a lo mejor estoy intentando que se vea la burda manipulación de los medios "amigos" para intentar salvar la poca reputación que le queda al PSOE? ¿De verdad te piensas que hay alguien que se cree algo de lo que diga en panfletazo este?
#18Simplemente, creo que es justo y lógico que en Lorca también reconozcan que toda esa población migrante de la que solo ven aspectos negativos, tiene también algo muy positivo para su entorno más inmediato, empezando por sostener la economía de la región.
Es que los ultraliberales, o los que tenéis ese discurso ultraliberal,vais por la vida como medio zombis y no os dais cuenta que lo que decís suena un poco a psicopatía.
Lo primero, si le quieres decir a un racista que no sea racista, hay miles de maneras. Lo lógico es como decimos los demás, que todas las personas somos iguales en digndiad y que legitimar un abuso a un semejante es sembrar para que mañana abusen de ti. Eso es lo normal y lo que entendemos desde niños.
Pero tu discurso no va a convencer a nadie. ¿ sostener la economía de la región ? La región ha estado creciendo muchas veces sin necesidad de que haya inmigrantes. El dinero que lo es todo para ti, no lo es para los demás, así que ese argumento, además de tener poco peso, está mal traído. Y sobre todo, porque la gente no es estúpida y ve muy bien que significa ese eufemismo de "sostener la economía de la región". Es que esas personas vivan puteadas, sin recursos y sin futuro para que unos hijos de puta aprovechados los exploten para ganar unos pocos euros más que no van a ninguna parte al final, tensionando de paso toda la estabilidad social.
A todo el mundo vas a convencer de que eso es muy buieno, sí. Como si los demás no tuviéramos ojos.
Los ultraliberales estáis (están) cegados por el dinero, y tú en este caso al usar su discurso.
es que estoy convencido de que comprendéis mal lo que leéis.
Entiendo perfectamente. Déjame en paz. No sabes seguir un solo argumento y te dedicas a cuestionar si los demás entienden tu simple y medio psicópata argumentación. ¿ No se te ocurrió pensar que tu argumentación era inválida ? No, claro.
#45 Os cuesta entender un comentario muy simple...
A ver, ¿esta bien o esta mal que a un cantante por su opinión personal sobre un tema se le cancele y se le intente destruir profesional y públicamente?
#54 No estoy en contra de la vivienda estatal, simplemente creo que es mucho más difícil que ocurra. Por ejemplo, ahora mismo hay suelo para VPOs a patadas por todos lados... y simplemente no se construye porque los requisitos que pone el estado son tales que aquella empresa que lo construya perdería dinero.
#7 Los indicadores que importan a los que gobiernan no suelen ser los mismos que importan a los que están en la oposición, pero entre todos nos podemos hacer una composición de lugar.
#5 Es que depende lo que digas es libertad de expresión o no para determinada gente, por ejemplo broncano que se había enfadado melodi por el fracaso estrepitoso de eurovisión y que decidió no ir a hacer una entrevista pactada de hace dos meses, y eso por lo visto está feo y es insultar a la gente, pero cortar a gente diciendo cosas contra Israel está bien pero no posicionarse cuando están matando civiles, niños incluidos, eso está muy genial.
Pero como decían unos señores a favor de la libertad de expresión, si es que ya no se puede decir na en prime time, que te censuran!
#16 Deckardio 
