Es obvio que Mazón se escaqueó del curro, pero salvo que puedas demostrar que tenía constancia de que estaba ocurriendo una catástrofe y decidió escaquearse a pesar de ello, lo más de que le puedes acusar es de escaquearse una tarde del curro. Escribir "no se puede banalizar la permanencia en el restaurante, en una sobremesa interminable, mientras la población sufría los desbordamientos, y ya habían padecido un auténtico infierno" es pura demagogia si Mazón no tenía constancia de lo que ocurría.
Sospecho que no solo van a apelar sino que van a acusarla de prevaricación (y es posible que con razón). Y con eso el PP va a obtener un as en la manga.
#31 La jueza argumenta que Mazón sabía lo que estaba pasando, de que la cosa era grave, que estaba sobre aviso, que sabia todo, porque tiene mensajes de la consellera, y aun asi desapareció durante 5 horas.
A juicio de la magistrada, Mazón protagonizó una "exclusión voluntaria de las funciones propias de la Presidencia de la Generalitat" y eso "tuvo una repercusión decisiva en el resultado mortal y lesivo". Y aquí, dice, era "decisivo el control o el seguimiento de la ausencia de toma de decisiones", algunas de tanto calado como la convocatoria del Cecopi, si bien el órgano lo presidía la entonces consellera Pradas.
Mensajes como los que envió a Pradas a las 13.34 horas, cuando esta le dijo que estaba en contacto con la delegada del Gobierno ante la delicada situación —"cojonudo", dijo Mazón—, serían un añadido que demostrarían esa "pasividad", según Ruiz Tobarra, quien remarca en otra parte que "ante la situación generada y que se venía gestando durante todo el día, el Presidente, ni cualquier otra persona que ostente la dirección de una organización jerarquizada que afronta una emergencia, puede adoptar una posición subordinada a un miembro de su propio gabinete".
Lo de Mazón fue, pese a su incompetencia, algo provocado por un fenómeno metereológico.
Se sabe ya si van a haber o se van a exigir responsabilidades por el accidente de tren provocado por el mal estado de las vias? No encuentro nada en menéame.
#2 eso es una simplificación muy grande, el aeropuerto no es tan solo "dos pistas asfaltadas", es muchísimo más que eso, no solo por la parte de infraestructura, sino sobretodo por la parte organizativa. Hay muchísima gente y maquinaria trabajando en cada aterrizaje y cada despegue, mientras que el tren está prácticamente automatizado, e incluso automatizado al 100% en algunos casos.
#1 La tía estará en libertad porque el juez habrá estimado que no cumple los requisitos para entrar en prisión provisional, véase:
· Evitar el riesgo de fuga del investigado.
· Prevenir la destrucción, alteración o ocultación de pruebas.
· Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
· Proteger a la víctima, especialmente en casos de violencia de género o delitos contra bienes jurídicos vulnerables.
¿Se cumple alguna? ¿No? Pues ya está. Respecto a la difusión, como los casos de violencia machista, una reseña de 30 segundos en el telediario. Wow. Increíble.
Las insinuaciones incel mejor en la barra del bar.
#4 Ojalá las medidas fueran solo las de aumentar la jornada, puntualmente, a 12 horas pagadas.
La ley es aberrante y creo que por muchos otros motivos, como la reducción del 50% del salario si estás de baja, quitar la indemnización por despido pero permitirte hacer tu propia mochila austriaca con tu propio salario y limitar el derecho a huelga.
Matan 230 personas para que los turistas consuman, convierten la ciudad en un parque de atracciones, nos tiran de la ciudad para que se las queden los expats. Y luego señalan al latinoamericano o al árabe
Fue la única comparecencia del president (y de cualquier cargo político de la Generalitat) hasta que Mazón reapareció unas ocho horas después (a las 21.20) para recomendar a la población que se refugiara en altura, consejos tildados por la magistrada instructora de “completamente inútiles”.
Se ha vuelto a demostrar que votar al PPVox es votar incompetencia, con todas las consecuencias que ello acarrea, por eso los medios y la judicatura intentan desviar la atención, para que no se les acabe el saco sin fondo que suponen sus chiringuitos y prebendas.
Es obvio que Mazón se escaqueó del curro, pero salvo que puedas demostrar que tenía constancia de que estaba ocurriendo una catástrofe y decidió escaquearse a pesar de ello, lo más de que le puedes acusar es de escaquearse una tarde del curro. Escribir "no se puede banalizar la permanencia en el restaurante, en una sobremesa interminable, mientras la población sufría los desbordamientos, y ya habían padecido un auténtico infierno" es pura demagogia si Mazón no tenía constancia de lo que ocurría.
Sospecho que no solo van a apelar sino que van a acusarla de prevaricación (y es posible que con razón). Y con eso el PP va a obtener un as en la manga.
A juicio de la magistrada, Mazón protagonizó una "exclusión voluntaria de las funciones propias de la Presidencia de la Generalitat" y eso "tuvo una repercusión decisiva en el resultado mortal y lesivo". Y aquí, dice, era "decisivo el control o el seguimiento de la ausencia de toma de decisiones", algunas de tanto calado como la convocatoria del Cecopi, si bien el órgano lo presidía la entonces consellera Pradas.
Mensajes como los que envió a Pradas a las 13.34 horas, cuando esta le dijo que estaba en contacto con la delegada del Gobierno ante la delicada situación —"cojonudo", dijo Mazón—, serían un añadido que demostrarían esa "pasividad", según Ruiz Tobarra, quien remarca en otra parte que "ante la situación generada y que se venía gestando durante todo el día, el Presidente, ni cualquier otra persona que ostente la dirección de una organización jerarquizada que afronta una emergencia, puede adoptar una posición subordinada a un miembro de su propio gabinete".
valenciaplaza.com/valenciaplaza/comunitat-valenciana1/las-claves-del-e
Se sabe ya si van a haber o se van a exigir responsabilidades por el accidente de tren provocado por el mal estado de las vias? No encuentro nada en menéame.
· Evitar el riesgo de fuga del investigado.
· Prevenir la destrucción, alteración o ocultación de pruebas.
· Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
· Proteger a la víctima, especialmente en casos de violencia de género o delitos contra bienes jurídicos vulnerables.
¿Se cumple alguna? ¿No? Pues ya está. Respecto a la difusión, como los casos de violencia machista, una reseña de 30 segundos en el telediario. Wow. Increíble.
Las insinuaciones incel mejor en la barra del bar.
La ley es aberrante y creo que por muchos otros motivos, como la reducción del 50% del salario si estás de baja, quitar la indemnización por despido pero permitirte hacer tu propia mochila austriaca con tu propio salario y limitar el derecho a huelga.
Algunos tenéis un talento especial para dar asco como personas.
La cuenta está un poco descompensada, no?
Ni la ETA
Votar al PP mata.
Febrero 2026, de ayer mismo.