#46 Si lees la entradilla (animo) veras que el 82% si esta en contra de echarlos de Gaza y asi poder hacerse su preciado resort. Y con Cisjordania... Imaginatelo.
#46 Si vas a intentar manipular hazlo con un poco mas de clase.
Poner a la misma altura a los palestinos que llevan decadas siendo robados, violados, insultados, encarcelados y finalmente asesinados con quienes de buena mañana decidieron emigrar a Israel para robar, violar, insultar, encarcelar y finalmente matar a aquellos a quienes les han robado las tierras es absolutamente de persona con nada de empatia.
#59 ¿Que me ponga las pilas? ¿Y tú quién coño eres, exactamente? ¿Me pagas su educación y el pediatra? Igual que te la han pagado a ti. ¿Te llega la media neurona para entender eso? Paleto.
#11 Qué manera tan irrespetuosa de dirigirse a otra persona. Irónico, en un comentario que habla sobre "educar bien".
Lo de los hijos bien y mal educados es el típico comentario del que no los tiene, y no tiene ni idea del nivel de desafío que supone educar a un hijo, en especial cuando estos tienen un carácter rebelde (porque los niños, como las personas, no son todos iguales).
#133 No, no es como los humanos, aunque los humanos también copien, la forma de "pensar" de un humano y de una IA son radicalmente distintas, y no es porque los humanos seamos mejores y más originales y mágicos y divinos, no es por eso, es porque LITERALMENTE LAS IAS Y LOS HUMANOS FUNCIONAMOS DISTINTO. Es que no entiendo porqué parece que no os entra en la cabeza, que las IAs sean la polla con orejas y que hagan cosas mejor que un humano no significa que sean "inteligencias" comparables, las IAs harán cosas infinitamente mejor que los humanos y otras infinitamente peor. Y una de las cosas que las IAs hacen muy muy muy mal es el retroalimentarse a si mismas, pero no lo digo yo, es un hecho intrínseco a su forma de aprender, es como si a una persona le dices que respire el mismo aire todo el rato, al final se ahoga.
Pero ojo, que no lo digo yo, lo dice todo el que sabe un poco sobre el tema, busca al respecto: www.nature.com/articles/s41586-024-07566-y
#20 ¿Te has leído la obra de Corín Tellado antes de hablar? Con jabón tienes que limpiarte la boca. Crepúsculo es mediocre, muy mediocre, Corín Tellado es popular y eterna.
#12 "el discurso público tiende a internalizar el problema, sugiriendo que los hombres se suicidan porque no saben manejar sus emociones o no buscan ayuda, lo que apunta a un defecto en su comportamiento o carácter (factor interno)"
El discurso público qué es exactamente? Porque el discurso público es un youtuber al borde del ictus por farlopero diciéndole a un chaval de quince años que si no tiene una novia pibón es un fucking looser. Y si no se levanta a las cinco de la mañana a hacer burpees es un fucking panza. Y un millón de mierdas así.
Mucho quejarse de que se dice que los hombres "se suicidan porque no saben manejar sus emociones" y en cuanto se habla de posibles soluciones como cursos o charlas para ayudarlos, te saltan: "ES QUE ME QUIEREN REEDUCAR". Pues mira, si, necesitas reeducación emocional y eso puede salvarte la vida.
Ya lo he dicho en el otro artículo, os estáis confundiendo de enemigo. Pero MUCHO.
#5 En algo te tienes que diferenciar de los artistas que comparten espectáculo con genocidas, en Francia se persiguió a los colaboradores del régimen nazi en cuanto surgió la oportunidad
#171 «Que esté documentado el uso desde el siglo XV no implica que este sea popular. De hecho, no se recoge en el diccionario hasta 1803».
Gracias por aportar el dato exacto de su inclusión. Es decir, que se utilizaba desde mucho antes, pero en 1803 ya tenía un uso lo suficientemente extendido como para aparecer en el diccionario. Estamos en 2025. Decir que se quedaron atascados en el siglo pasado se queda corto para algunas personas...
«Cuando dices "esa gente que nunca ha tenido ningún problema..." parece que hablas de alguien determinado. ¿De quién?».
No, no hablo de nadie en concreto a nivel individual, sino, como digo, de la gente que nunca ha tenido ningún problema con unas, pero si lo tienen con otras, aunque sean el mismo caso. Esa gente en general, no son uno ni dos.
#168 Y luego tienes ejemplos ridículos como #109 a los que les da alergia utilizar el femenino. Si eso no es misoginia lingüísitica... (además de ignorancia supina, claro)
#166 Esto último lo dice la Fundeu, y es algo similar a lo que dice la RAE. Lo que nadie serio dice es el invento que te has sacado de tus huevazos "es que a base de usarlo mal tanta gente, la RAE admita el uso de clienta o presidenta como formas femeninas"
#167 Si es una cuestión histórica, resulta que el uso de «presidenta» está documentado en el español desde finales del siglo XV. ¿Cuánto tiempo necesita esa gente que nunca ha tenido ningún problema con la palabra «sirvienta» para aceptar «presidenta»? Y si ese tampoco es el motivo, sigo preguntándome cuál será.
#12 No se trata de lo que diga la RAE o de lo que sea más normativo, sino de que los medios utilizan el femenino (forzado o no) cuando quieren resaltar qué buenas son las mujeres, pero se van al neutro cuando quieren esconder que las protagonistas de una noticia nefasta son mujeres.
#18#12 Se os olvida que debatir sobre lo que acepta la RAE es de coña, ya que esta solo recoge lo que se usa o acepta generalmente como cocretas o tropecientos, nada más. Otra cosa es que queráis debatir sobre etimologías y uso del lenguaje, yo desde hace muchísimo que escucho clienta así que no es algo nueva.
Por lo demás, suscribo totalmente la crítica de que ese foco por destacar el femenino se hace interesadamente. Por eso el feminismo no es ni nunca será igualdad, parte de una base sesgada.
#44 unaiur 
