Hombres encadenados consideran como verdad las sombras de los objetos. Debido a las circunstancias de su prisión, se hallan condenados a tomar únicamente por ciertas todas y cada una de las sombras proyectadas ya que no pueden conocer nada de lo que acontece a sus espaldas.
En menéame desde julio de 2011
menéame
Pero no pasa nada El tramo es corto y pronto se vuelve a los dos carriles y la limitación de 120
Pero eso tiene un problema: es subjetivo.
Lo que para otros puede ser seguro, igual para mí no lo es.
Y otra cosa muy importante: no es vergonzoso renunciar a continuar una maniobra de adelantamiento si no es seguro su finalización correcta.
Parece una estupidez, pero hay mucho idiota suelto que parece que se juegue su honra.
Me resulta increíble la noticia
¿Noruega también tiene carreteras y autopistas como algunas de las de aquí que casi parecen la de Basora?
Las vías, dan pena. Y no ya por índices de fricción correctos, sino por socavones, suciedad, falta de medidas de proteccion y señalización deficiente cuando no peligrosa.
Coño, que si yo voy con moto, por una autovia de 120, digamos que a 100 porque hay tráfico, no veo un agujero de 15cm de profundidaz en medio de una curva porque me estaba fijando si el autobús de delante frenaba o no, me voy al suelo y me cercena el pescuezo un guardarrail y todavía es mi culpa porque no iba a la velocidad adecuada. Y así contará en las estadísticas, para justificar más control y más multas.
Hay situaciones que es mejor quitartelas de encima cuanto antes. Y si no puedes, frena y déjales distancia por lo que pueda pasar, que al fin y al cabo es lo que pasa.
Esto del artículo me parece hasta delictivo:
"según admitió el director de la DGT, Pere Navarro, era optimizar el funcionamiento de los radares de tramo, aunque pese a ello se dificultara enormemente, por Ley, la maniobra de adelantamiento, que pasaría a requerir el triple de tiempo y 2,5 veces más de espacio"
Si por casualidad hay una patrulla y me multa, pues mala suerte
Se trataba simplemente de una decisión del juez. No le pareció oportuno hacerlo, hoy no, mañana.
Estaría ocupado con titiriteros, raperos, políticos de izquierdas, activistas de izquierdas, sindicalistas de la CNT, chavales de alguna aldea rural vasca o cualquier otro sujeto de esos que SÍ merecen prisión preventiva por su extrema peligrosidad y el elevado riesgo de fuga.
Los jueces y juezas del Reino de España, jamás defraudan. Nunca. Siempre justo lo que esperas de ellos.
DEP, aspirante al título "Darwin" del año.
"y no se construye" sí, ya vimos lo que pasa cuando se quiere construir a lo loco, que luego nadie quiere esos pisos "baratos" porque están a tomar por culo y nadie quiere vivir ahí. Porque constuir en el centro de Madrid y Barcelona tiene un límite físico, da igual el dinero que pongas, en la teoría capitalista se llama "inelasticidad de oferta"
"La mayoría de la gente que necesita la vivienda y que podría comprar esos pisos no tiene acceso a la hipoteca, por lo que su única opción es alquilar."
Puedes construir a lo loco en Villaconejos de alado pero poca gente quiere o puede vivir ahí. Donde quiere la gente vivir ya no queda suelo disponible. ¿Cómo soluciona tu liberalismo la falta de espacio? ¿haciendo ciudades horrendas e inhumanas tipo Hong Kong con torres que quitan el sol al suelo?
"y no se construye" sí, ya vimos lo que pasa cuando se quiere construir a lo loco, que luego nadie quiere esos pisos "baratos" porque están a tomar por culo y nadie quiere vivir ahí. Porque constuir en el centro de Madrid y Barcelona tiene un límite físico, da igual el dinero que pongas, en la teoría capitalista se llama "inelasticidad de oferta". Poner más dinero sólo sube los precios, pero no permite construir más.
Pero nada, tú sigue vendiendo humo sin ton ni son.