#7 un par ponen las dianas, y su medio millón de seguidores a ver quién la suelta más gorda. En su tg, y en todas las redes sociales.
Cosas de la impunidad absoluta.
#7 #8 #9 en las elecciones locales y en las europeas SÍ puedes votar. NO necesitas tener la nacionalidad española. exactamente así:
En las elecciones municipales y al Parlamento Europeo sí pueden participar aquellos extranjeros que sin haber adquirido la nacionalidad española cumplan los siguientes requisitos:
Los extranjeros residentes en España cuyos respectivos países permitan el voto a los españoles en dichas elecciones, en los términos de un Tratado. Es el caso de países como Chile, Colombia, Noruega, Reino Unido o Corea, entre otros. De esta forma, quedan fuera algunas comunidades de inmigrantes que viven en España como la china o la marroquí, entre muchas otras. Todos los países con los que España tiene un Acuerdo de reciprocidad, exceptuando Reino Unido y Noruega, establecen la condición de "haber residido en España, legal e ininterrumpidamente durante, al menos, los cinco años anteriores a su solicitud de inscripción en el censo electoral" (pág. 5). Tengan la condición de ciudadanos de la Unión Europea. Reúnan los requisitos para ser elector exigidos para los españoles. Hayan manifestado su voluntad de ejercer el derecho de sufragio activo en España.
En conclusión: el empadronamiento en locales municipales de personas sin domicilio fijo es un imperativo legal que no siempre se cumple. Este empadronamiento no otorga por sí mismo el derecho al voto que se rige por otros criterios.
Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20240722/hay-5900-personas-empadronadas-local-ayuntamiento-barcelona-explicamos/16194229.shtml
#10 esto, qué me cuentas? Dudo que fuese para mi
#11 te menciono a ti también en el comentario porque tú has comentado en contra de esa captura, dando a entender que no era cierta. y SÍ es cierta en el caso de las elecciones locales y europeas. pero vamos, que siento la molestia y no sabía que te ibas a poner así ("qué me cuentas?")
#10 pero muchacho céntrate. Los inmigrantes ilegales no pueden votar . No tienen papeles, no tienen documentos, como van a votar?
#14 ¿Porque los regularizan masivamente? https://www.congreso.es/webpublica/ficherosportal/cuadro_plazo_enmiendas_XV.pdf
Ojo, que a mí me parece bien que se les regularice. Pero sí, podrán votar.
#14 Y los legales pueden votar más allá de las locales? A un diputado del Congreso no lo puede votar un inmigrante que no tenga la nacionalidad.
#10 ¿De verdad no entiendes lo que dice el texto que has pegado?
#9 Los extranjeros votan dependiendo de su nacionalidad y de qué elecciones son: https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/Satellite?c=JECInfoGeneral_C&childpagename=JEC%2FJEC_Layout&cid=1379061423481&d=Touch&packedargs=d%3DTouch&pagename=jec%2Fwrapper%2FJEC_Wrapper
#7 esas cosas sólo ocurren en esas cabezas pútridas y llenas de odio que tienen. Porque cerebro no hay.
#7 no pides tu nada 
a la mayoría de estos no les puedes preguntar lo más elemental porque entran en shock. No pueden cagar y pensar porque no saben diferenciar una de otra
#7 se le ve informado al decir que los inmigrantes ilegales votan....
#7 lo malo del anonimato es que nos podemos tomar en serio chorradas que dice un crío de dieciséis años, como parece el caso. Un niño rata que en la realidad vive en casa de su abuela y que no se atreve ni a aguantarte la mirada se convierte en todo un matón en las redes. Y como él la inmensa mayoría, una panda de mierdas que pagan sus fustraciones insultando y amenazando.
#50 Los youtubers (los que ganan mucha pasta porque tienen muchos seguidores y quieren pagar cero impuestos) están haciendo un daño terrible a la cohesión social.
#69 no, no me quejo de los insultos de la derecha. En la derecha hay gente con educación que no insulta (no es tu caso ,visto tu perfil) y tb hay gente buena.
Me quejo de los insultos de la derechusma.
#7 Aquí hay usuarios de "izquierdas" que aplauden a la derechusma cuando dicen que Iglesias es un maltratador. Y no miro a nadie, Jobar.
#104 el todos contra todos propio de no haber enfrentado el fascismo como es debido.
#7 en Noruega, un loco fascista, agarró unas cuantas armas y, cegado por el odio islamófobo de muchos políticos y medios, fue a una isla e hizo una masacre contra unos jóvenes de izquierdas, afines a la causa Palestina. Nada de esto fue explicado en los medios. Primero dijeron que si "terrorismo islámico", después quedó en que fue un caso aislado de un desequilibrado, y a otra cosa, mariposa.
Unos apuntan, otros ejecutan, y a por el siguiente.
#4 James Horner también hizo la banda sonora de una peli llamada "Glory Hole"...ah, no, ese fue James Horny.
#3 no, es para cualquiera que se comporte como un gilipollas, lo que pasa es que parece que quienes más se comportan así, son de madrit
#5 Ahí quería llegar
#11 #6 #5 divide y vencerás. Literalmente "Diablo" puede traducirse como "El que divide, el que acusa" así que todos estos que andáis diciendo "los de Madrid nosequé, los de Barcelona nosecuanto, los gallegos tal" sois, literalmente, bastante diabólicos y, como tal y de acuerdo al "divide y vencerás", no hacéis otra cosa que sembrar el mal.
#16 Así nos va, los amarillos contra los marrones, y si estos colores desaparecen, cogemos otros.
#20 se llama antiimperialismo. No tenemos la culpa de que la escoria social se achicharre en la Meseta.
#16 Somos un país cainita.
#16 Solo dices tonterías:
.- Diablo no es el que divide, si no el opuesto a dios.
.- Lo que hace esta gente es prejuzgar, no dividir nada.
.- Aquí muchos (la gran mayoría) lo hacen por "trollear", y entrecomillado, porque lo hacen por las risas.
.- Diabólico como maquiavélico, si ves alguno así aquí, suele ser de tu cuerda, donde acusa a cualquiera que le caiga mal o no piense como él, de diabólico.
.- No haces otra cosa que confundir a la gente y generar animadversión contra los que son como tu, porque no lo hacen para mal, ni para que los condenes tu ni nada.
#49 yo he hablado etimológicamente, no desde la religión:
https://etimologias.dechile.net/?diablo
Corregido ese error, no pienso tratar de mantener un dialogo racional y razonado con quien empieza diciendo "solo dices tonterías".
Gracias y adiós.
Paz.
#16 Qué va. Agradecemos a Madrid que esté consolidando la unidad y el hermamiento de los pueblos ibéricos en el común sentimiento de odio que nos despierta Madrid. Resueltas las tensiones divisorias
#72 nosotros a la vez seguiremos recibiendo a vuestros hijos y familiares con los brazos abiertos...
Puestos a decir gilipolleces, todos sabemos.
#72 primero fueron a por los de Madrid, pero como yo no era de Madrid...
#72 para que Madrid sea totalmente Madrid dentro de España que es España, deberían independizarse.
#16 Más bien el término griego di·á·bo·los significa “calumniador”.
#126 ya está la fachosfera queriendo meter en el armario todo lo que no le gusta.
#16 Pues imagínate, pa lo diablos que somos, que luego vienen los de "Madrit", que no como norma me ha pasado ni con gente de barna o galicia, ni otras regiones, creeme, no sé que beben en Madrit, que siempre se dan a conocer.
Todos no serán, pero joder, cuando son, ahi los tienes, de Madrit.
Recuerdo cierto dia, trabajando yo en la barra de un bar, se toma un señor una caña, mira curioso el escudo del pueblo colgado en la pared del bar... y comenta jocoso "vaya gilipollez de escudo, que coño significa eso de tener un perro atado a un arbol?"
Mi intuición no falló... simplemente comenté... pues mira la gente que es así de gilipollas, como poner un oso con un madroño.
Ni media palabra más, se dió media vuelta el señor, y por donde vino, se fué.
Hace falta que te diga de donde era? a mi no me hizo falta preguntarlo... su gesto, lo explicó todo.
Te contaría mil batallas mas, y siempre se reducen a lo mismo, prepotencia, condescendecia, elitismo, paseando su ego y su "privilegio" por el resto de la península, sin querer entender que no por ser muy de la capital, los hace más patrios que nadie más, sin un ápice de empatia o respeto por el lugar que visitan.
#6 #5 o tal vez haya más madrileños, por lo que estadísticamente es más probable.
Hablando de las mareas hace unas semanas, estaba yo en una playa de Lugo, la marea no había acabado de subir, y los que tuvieron que salir corriendo a recoger toallas y juguetes estaban hablando en gallego.
No tuvieron las luces de fijarse hasta donde llegaba la línea de algas de la marea anterior
#50 Está claro que tontos hay en tos laos, pero Madrid tiene más población, así que es normal que haya más de ahí.
#117 Y ya no solo eso. Para un gallego, que no está acostumbrado, distinguir el acento madrileño de otros acentos es complicado. Así que van todos al saco de la ciudad que más población tiene.
#5 que normalmente son emigrantes de otras comunidades, entre ellas Galicia.
#10 Siempre se pasa por alto que el madrileño-madrileño, el madrileño de pura cepa, hace gala de su chulería, se viste de chulapo, y pasea su chulería como tuétano de su orgulloso folclore.
Y la chulería es el primer rasgo de la antipatía. A la gente no le caen bien los chulos.
No hace falta decir que lo más probable es que la inmensa mayoría de los madrileños sean maravillosos (lo digo forzando mi voluntad, dándole como le dan mayoría absoluta a una enajenada que quiere dejarlos a todos en taparrabos)pero, constando la chulería entre los rasgos que afirman como de su identidad, y quedándose sus representantes como se quedan con la mayoría de los impuestos de todos para después perdonárselos a los ricos,
Es fácil que la gente, inconscientemente, les coja algo de inquina.
#138 En la Comunidad de Madrid viven unos 7 millones de personas, de las cuales el 46% ha nacido fuera de Madrid (un 26% en España y un 20% en el extranjero). Todas esas personas son madrileñas, ya. Eso de la xenofobia es una cosa muy de pueblo. (y xeno puede ser del pueblo que está a 5 km).
Respecto a la chulería madrileña, eso es una cosa que se dice desde el siglo XIX y tiene que ver con la forma de vestir de los chulapos, una especie tribu urbana del barrio de Lavapiés. De hecho la 5 acepción de chulo en el diccionario de la RAE es:
5. m. y f. Persona de las clases populares de Madrid, que afecta guapeza en el traje y en el modo de conducirse.
Como habéis oído que los madrileños son chulos, proyectáis ese prejuicio en cualquiera que venga de Madrid y cualquier cosa que haga o diga lo tomáis como que lo hace con chulería. No es nuestro problema, es el vuestro.
#5 claro, seguro que no hay gallegos gilipollas, ni asturianos o de Pamplona.
La campañita indepe es estomagante, es ridículo estar con esta paletada todos los días.
Solo deja en ridículo a los gallegos, a todos esos paletitos que solo quieren tener su tierra “ para ellos” como si los demás no pudiéramos pasar por porriño.
Siempre habéis caído bien los gallegos, dejad esto por que solo quedáis en ridículo y cogeréis mala fama
#29 no generalices, por unos gilipollas de Galicia no vamos a decir que todos los gallegos son gilipollas.
Los que son gilipollas, en Galicia o cualquier parte sin los que dicen que todos los madrileños (o de donde sean) son gilipollas.
Con perdón por las palabras. Pero es que es como mejor se definen a los que generalizan así
#31 #29 en mi zona de Galicia se les llama madrileños a cualquiera que venga de fuera, y no con tono despectivo. Simplemente se les designa así. Lo que hay es un descontrol importante porque se hizo un efecto llamada pero no se han preparado las poblaciones, pequeñas y con recursos limitados. La gente autóctona se cabrea porque sólo se enriquecen las cuatro familias caciques de la hostelería mientras su calidad de vida empeora. Colas en todas partes, carencia de productos en los supermercados e incluso cortes en los suministros, en concreto de agua https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ferrol/ares/2024/08/15/sos-vecinos-ares-escasez-aguaas-dez-da-mana-xa-non-habia-nin-nas-duchas-nin-vater/00031723717937614374957.htm
#41 En Galicia como en cualquier otro lugar, reculais cuando os daos cuenta que habeis insultado a los madrileños. Eso de que llamais madrileños a todos es un bulo que se inventó hace unos dias la señora que cerraba un restaurante o no se qué porque no soportaba a los madrileños. Como si nos regalárais lo que consumimos.
#29 Si solamente define como fodechincho al incivilizado. Aunque también podría interpretarse como imbecilizado.
Si te molesta ese concepto es porque alguna vez te han dado un toque de atención.
#69 Lo de decir Madrit sí que no lo entiendo, a ver si me lo explicas. Soy extremeño criado en Madrid, y cuando fui por primera vez a Cartagena (mi pareja es de allí) también hacían burla pronunciando Madrit, pero el caso es que aquí no se pronuncia así, es más bien Madrih o Madriz, o será que yo me he criado siempre con extremeños y manchegos (mi familia y amigos son todos de uno de esos 2 sitios).
Son estadounidenses , su estupidez es casi tan grande como su ego
#1 https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.thenewbarcelonapost.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F10%2FPAISES-CON-MAS-PREMIOS-NOBEL.png&tbnid=HYKCY40BSXNakM&vet=1&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.thenewbarcelonapost.com%2Franking-de-paises-con-mas-premios-nobel%2F&docid=r7FaKP6fvsm0zM&w=703&h=423&source=sh%2Fx%2Fim%2Fm4%2F2&kgs=09bf1accb43234ee&shem=abme%2Ctrie
Si te crees lo que has escrito, hazte lo mirar. De urgencia.
#4 y primeros en el medallero!!!
#4 Mira esto de las tasa de alfabetización adulta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_literacy_rate
Entre Siria e Irak, por detrás de Zambia o Zimbabwe...
#4 Lista de países por IDH: (El índice de desarrollo humano (IDH) es una medida resumida del desarrollo humano; mide el avance conseguido por un país en tres dimensiones básicas del desarrollo humano: disfrutar de una vida larga y saludable, acceso a educación y nivel de vida digno.)
20 - Unidos Estados
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano
#4 Quítale unas cuantas de decenas de premios de la mierda del "nobel" de economia. Y los de la paz algunos tambien son de risa...Kissinger, Teresa de Calculta, Obama...
#4 A ver, dos cositas:
1.- Si crees que los extremos de la campana de Gauss definen al resto de la campana, el que se lo tiene que hacer mirar eres tú.
2.- Si sumas los Nobel de países europeos, por Nobel per cápita ganamos por goleada a los yankis, aunque esto es irrelevante por lo que digo en 1.
#4 claro, porque si 300 y pico yankees ganan premios Nobel, automáticamente toda la población de más de 300 millones es mínimo Albert Einstein.
Ay McNalgas, te has reencarnado y te has dejado el criterio y los argumentos en el otro mundo.
#4 Correlación no implica causalidad. Si miras la lista de transferencias entre federaciones deportivas, o estudias un poco de historia te darás cuenta que muchos deportistas de élite estadounidenses y muchos científicos no han nacido allí, sino que han sido "importados". EEUU hace un esfuerzo enorme por adquirir talento extranjero, porque eso tiene dos propósitos, mejorar el talento local trayendo a élite con la que puedan estudiar o aprender personas locales y denegárselos al rival.
#4 Son primeros en muchas cosas, son los que más golpes de estado dan en otros países, son los que más vetos en la ONU hacen, son los que más bombas atómicas lanzan sobre otros países. Lo dicho, primero en muchas cosas, si haces una media de estupidez, seguro que también ganan, pese a tener más premios nobel también tienen los imbéciles insufribles más grandes, fíjate, Elon Musk es estadounidense.
#1 No habría ningún problema si el tamaño de sus injerencias internacionales ni el de su armamento guardase la misma relación/proporción.
#22 los adolescentes españoles son todos muy listos y educados.
#1 Si a loams genocidas israelies les funciona lo de ir de víctimas por qué no le va a funcionar a sus socios y coautores.
#87 a mí me lo dices?
#87 Dicen que estar muerto es como ser estúpido: uno no lo sabe, y el resto lo sufre. Nosotros te sufrimos, pero no te preocupes, son cosas de la vida. Hace calor y se funciona más lento.
#87 que tendrá que ver el anticapitalismo y si eres rojo o azul ... capitalista es todo el primer mundo, que coño, casi todo el mundo.
Vienes a decir que patatas porque los premios novels,... y no he leido a nadie que lo niegue, todos te dicen (decimos) lo mismo, eso no indica absolutamente nada para la cuestión a debatir. Y luego, lo siento, pero no das una.
Aunque estoy de acuerdo, que si te tomas en serio a #1 es una exageración un tanto absurda,... pero no creo que fuese su intención, estaba tirando de chascarrillo.
#189 estaba tirando de mantra de rojelio pata negra. Solo tienes que ver el resultado. La superioridad intelectual de la izquierda. Aún nos pasa poco.
#1 deberían ser los más listos del mundo con lo que se matan estudiando
#113 Ya está el snowflake de turno ofendidito
#113 woke? Hueco, se dice hueco, hueco es lo que tienes en lugar de cerebro...
#127 positivo por la referencia a "Haz Turismo"
#1 son negros, se comportan como animales y si protestas te llaman racista. Estas de acuerdo o ahora mira por donde te suena mal? /mode sarcasm on
En resumen, son maleducados y encima se hacen la victima. Espero que les caiga una buena multa
#29 ¿Te imaginas tener la capacidad discernir para poder criticar la gestión de uno y de otro cuando ambas son malas?
¿Tener pensamiento crítico y no dogmas sectarios?
¿Decir que la gestión de transportes de Puente es un desastre y al mismo tiempo criticar las barrabasadas de Ayuso?
Que fantasía verdad? Poder decir dos cosas a la vez sin que quien te da los cacahuetes se enfade contigo
#41 Lo acabo de hacer. A ver cuando lo ves al revés.
Que aún estamos esperando algunas declaraciones de Feijoo sobre el tema Ayuso y su pareja, el que tiene la mano larga.
#29 A ver si esto os sorprende. Se le puede llamar chorizos a la gente como Ayuso y su pareja, que es lo que son. Y exigirle a Puente que se ponga las pilas con estas cosas, que es su responsabilidad ahora mismo. Y no pasa nada.
#40 pero a qué no sucede?
#41 Lo acabo de hacer. A ver cuando lo ves al revés.
Que aún estamos esperando algunas declaraciones de Feijoo sobre el tema Ayuso y su pareja, el que tiene la mano larga.
#48 Ah si yo me refería a que de Puente solo conocemos cuando se trata de chorradas de twitter.
#48 si lo hace lo echan a él, aprendió de Casado
#40 En este caso Renfe ya va a pedir explicaciones (y dinero) a Talgo, porque su Serie 106 (Avril) está saliendo rana: retraso de años en las entregas (Talgo comenta que por tema Covid, que es hasta cierto punto comprensible) con su consiguiente lucro cesante, y múltiples casos de averías.
Algo más de información aquí: https://www.trenvista.net/viajeros/alta-velocidad/desesperacion-avlo-106/ (entrad mediante Tor Browser para leer la noticia entera si ya habéis visitado varios artículos de la página).
#146 Bueno... La realidad es que él está probado que ha estafado bastante dinero y el piso en el que viven se ha pagado con dinero defraudado a hacienda. Lo que supiera ella no se puede probar, pero lo que si que hizo fue mentir en rueda de prensa diciendo que era Hacienda la que le debía dinero a él. Y ella ha estado viviendo en ese piso comprado con dinero defraudado, que encima tuvo unas reformas ilegales y que además se hizo sin licencia. Te hablo de hechos, no suposiciones. Eso sin contar lo de las facturas que dijo que tenía y que luego el empresario que le alquilaba el piso decía que no existían también son hechos, no opiniones.
Ahora bien, de Begoña, además de recortes de periódicos, de artículos que algunos de ellos los autores han dicho que es mentira y son bulos, dos informes negativos de la UCO, la complutense diciendo que se ha mirado y no hay nada, seguimos sin saber a quién benefició con ese supuesto tráfico de influencias, sabiendo además que en ese caso, Almeida firmó exactamente lo mismo que ella y no está imputado. ¿Me puedes dar un solo hecho que no sea: "es que a alguien le dijeron que esto dijo que mi amigo le contaron"... Porque llevan literalmente dos meses buscando (aun siendo esto ILEGAL) y sigue sin salir nada. Pero claro si la esperanza es: Algo tiene que haber... Pues en esas estamos.
Que se está hablando más de "algo tiene que haber" que del que han pillado trincando y ha tenido que admitirlo para no entrar a la carcel y cuestionarse que sabía o no la pareja, que casualmente siempre los que la rodean salen beneficiados con negocios relativos a la sanidad... el hermano, su pareja, su madre...
#149 para empezar la Complutense ha pedido que se investiguen las irregularidades.
Que no se sabe a quién ha beneficiado? No hace falta mentir. Al señor Barrabés. Uno de los, casualmente, financiadores de la cátedra de Begoña. Señor cuyas empresas han ganado varios concursos públicos de millones de euros con irregularidades. Empresa que ganaban los concursos sin cumplir los mínimos.
Dicho señor se reunía también con la susodicha en la Moncloa, hasta 8 veces con el empresario que lo reconoció después de negarlo y negarlo. Y que incluso se reunió en algunas ocasiones con el presidente.
La Complutense, casualmente, ya ha pedido que se investigue la apropiación indebida por parte de la señora Begoña de un programa que se ha hecho con dinero público y colaboración privada.
Es muy normal que una persona solicite una cátedra sin tener unos estudios mínimos, y sea la única persona de España en esa situación.
Habrá que ver los sobres que habrán volado de un lado y otro. Tiene que ser demencial la cosa.
Se ven los indicios y las pruebas por todos lados pero es mejor mirar para otro lado no sea que... Ultraderecha, ultraderecha.
#155 No hay irregularidades. Lo que ha pedido es la información. si ya tu añades "irregularidades" es tu problema. Por otro lado, esto ya no era el objeto a investigar inicialmente, de ahí que se diga que es prospectiva, lo cual es absolutamente ILEGAL en España, pero total, sigamonos saltandonos la Ley.
Por otro lado, si el beneficiario es Barrabés. Almeida hizo exactamente lo mismo que Begoña Gomez, es más, dio dinero del Ayuntamiento, no solo una carta de recomendación. En base a esto, porque no está imputado Almeida con Begoña si ambos han hecho lo mismo? Espero tu respuesta.
#156 entonces el caso Koldo tampoco debería haber sido investigado porque parte de la misma forma de investigación. Qué bien protegidos están los corruptos con las leyes españolas. En fin, estamos condenados a ser gobernados por la peor calaña con gente conformista.
Respecto a Almeida si este ha recibido alguna prebenda a cambio (no escucho ni leo cuál ha podido ser, a Begoña ya hemos visto todo lo que le han conseguido a cambio) debería ser imputado también. Pero yo no decido estas cosas si no irían todos de cabeza a la mínima a ser investigados. Me la suda el color de los collares que paseen.
#157 Almeida no solo ha hecho lo mismo que Almeida, ha hecho más, porque dio dinero público además de firmar la misma carta que Begoña. Ahora me gustaría saber (sino esto no es una cacería prospectiva para cargarse al actual presidente del gobierno como hicieron en Portugal) porque no está imputado Almeida y declarando.
Respecto al famoso caso Koldo, habrás visto que se ha callado toda la bancada del PP, básicamente porque están salpicados también. el nombre de Miguel Tellado ha empezado a salir por muchos sitios, si ese que pedía dimisiones... Casualmente, se ha dejado de hablar, y de investigar. Casualidades supongo de la justicia española tan ejemplar. La misma que no voy nada raro en dar 80 martillazos a los discos duros o que sigue sin saber quien es M.Rajoy.
#60 Por lo que leo te estás ofreciendo a trabajar jornadas maratonianas durante toda la semana por 300 euros al mes, lo malo es que no creo que una empresa/empresario con dos dedos de frente te contraten por las condiciones por las que te ofreces, estarían cometiendo un delito similar al de Nacho Cano, bueno, similar no, un poco más leve porque imagino que no eres un inmigrante ilegal.
Sí, ahora te acabas de dar cuenta que tu comentario, aparte de ser muy tonto, no tiene ni pies ni cabezas. De nada.
editado:
EL DEDO Y LA LUNA
#117 Las condiciones de las que hablas eran un fake, ya lo han desmentido. Supongo que serás de esos que no habrá visto las noticias de cómo el constitucional está dejando impune a los socialistas de los ERE de Andalucía, los chanchullos de Maduro que hasta el presidente de Chile dice que no hay quien se crea eso o los trapicheos de la Bego. Esos medios mienten. Repite conmigo Ayuso mala, Nacho Cano malo. Behhh behhh
#3 Pues debería ser al contrario, un agravante. Si pones en marcha una situación que se te puede ir de las manos por completo, poniendo en peligro incluso las vidas de otras personas, que sea bajo tú responsabilidad esa decisión de beber.
#18 Para la justicia en españistán hay clases.
#15 Si, pero no eliges drogarte para perder la cabeza y matar a alguien, sino para pasártelo bien... aunque luego pasa lo que pasa.
#21 en mí opinión, no debería ser ni agravante ni atenuante, salvo que la droga sea recetada por un médico y este no advirtiera de sus efectos.
#10 Me temo que no pero es un propiciante muy grande y que puede generar muchos riesgos.
Ya he oido un par de noticia o 3 de gente que murio volviendo de noche a casa.
Tambien puede generar muchos accidente laborales. Recuerdo a los pintores de la fachada, que se pegaban una risas cuando venian de comer y no me fije si llevaban arnes. Pero nunca pasa nada hasta que pasa.
Creo que solo se hace alcoholemia cuando hay accidentes de trafico, aunque seas peaton. Si has tenido un accidente de otro tipo, no lo creo.
Luego estan los conflictos provocados por las irascibildad de las drogas.
#14 Si sabes haces cosas que no debes cuando que te drogas ( includo beber), no deberias hacerlo.
Pero tambien entiendo que socialmente casi se obliga y el que no bebe es un bicho raro. O incluso las actividades que se hacen bebiendo no tienen atractivo si no se bebe.
Este problema aparte de individual, tiene una gran parte social.
En comento algo parecido #20 no es lo mismo estar drogado y generar un problema tu, que estar drogrado y te generen un conflicto y por estar drogado reaccionar de forma diferente y no buscada.
#26 me parece muy infantil esa idea (y esa ley). Te drogas y no eres consciente de tus actos?. Ok, entiendo el punto, pero no me sirve como atenuante, al contrario. Si no te sabes controlar, pues no te drogues. Ah, que te pilló sin saberlo e hiciste una cosa que jamás hubieses imaginado? Ok, pues te la comes, con extra de patatas.
#30 Dos cosas:
• Es un atenuante, no es un eximente. Te van a condenar igual, pero la pena será algo menor.
• Un adicto a la droga o un alcohólico es una persona enferma. La justicia, y el sentido colmún, considera que no se puede condenar de la misma forma a una persona en pleno uso de sus capacidades cognitivas que a un enfermo.
#26 Si eliges beber una botella entera de Whisky estas eligiendo perder tus capacidades volitivas. Si o si.
#36 Si bebes alcohol para motivarte a cometer un delito entonces es un agravante.
Os pongáis como os pongáis, debe de haber una diferencia de pena entre una persona consciente de sus actos y otra que actúa de forma inconsciente. Y os recuerdo que es un atenuante, esto es, reduce en algo la pena, pero no exime de la condena.
#26 por no hablar de los alcoholicos que no pueden controlarse, aunquea gente no lo entienda.
#29 Da un poco igual. Si huyes, poco atenuante vas a conseguir.
#7 pues pareciere aquí que algún tipo de lobby de bebidas espirituales haya podido "aconsejar" que no se incluya como agravante a la hora de hacer las leyes a los señores y señoras que deciden la cosa de las leyes. Esos que a lo mejor patrocinan los fastos en los que se proclama aquello de "Viva el vino! Viva la moderación!" y como en los de "quién te a dicho a ti las copas que me puedo o no beber y bla bla bla ..." que ocurrieron en tiempos pretéritos.
#5 Totalmente de acuerdo. Yo he hecho cosas estando pasado de vueltas que nunca hubiera hecho estando sereno, pero la decisión de "pasarse" es mía, así que debería asumir las consecuencias,
#5 estar borracho o drogado debe ser atenuante ... Pero, si se demuestra que estás en ese estado, por decisión propia, en un ejercicio de libertad personal, pues efectivamente, es tu responsabilidad y tu culpa lo que ocurra: un agravante.
Para mi, ese es el punto,... En el hipotético caso que te hubieran obligado a emborracharte, la cosa cambia.
#5 No tengo una opinion definidadel todo, pero pienso que seria muy diferente en caso de que el follon lo inicie el drogado o que esté tan tranquilo y un situacion externa por las drogas se complique.
En cuanto al tema legal. Siempre soy mas partidario de castigar menos lo mas pronto posible, que castigar muy fuerte cuando ha ocurrido ya algo grave.
Seria raro que este fuese el primer follon que monta. Pero se deberian sancionar conflictos mas leves y si el no decide por si mismo dejar de tomar a niveles que ya afecten a los demas. Se le sanciona obligandole a mantener sobriedad X tiempo. En caso de que no lo haga se le pone otra sancion diferente.
Hay gente que no deja de hacer algo, hasta que ve que le genera problemas suficientemente grandes o tal vez le puede hacer ver que tiene un problema con las drogas y tome una decision.
#34 A mi tambien me parece obvio que si no te has drogado voluntariamente, no te debe perjudicar. Pero son casos raro y tambien dificiles de demostrar.
Habria que demostrar que el drogamiento es voluntario o se supone hasta que no se muestren indicios de lo contrario?
"podría rozar la ilegalidad", es una forma de decirlo... 
#1 Constitución:
Artículo 14:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación:
"Artículo 2:
Se reconoce el derecho de toda persona a la igualdad de trato y no discriminación con independencia de su nacionalidad, de si son menores o mayores de edad o de si disfrutan o no de residencia legal. Nadie podrá ser discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, expresión de género, enfermedad o condición de salud, estado serológico y/o predisposición genética a sufrir patologías y trastornos, lengua, situación socioeconómica, o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Lo que han hecho es directamente anticonstitucional e ilegal. Ésto, señores, es el PP, esa organización que se autodenomina a sí misma "partido constitucionalista", pero que no duda en utilizar la Constitución para limpiarse el culo con ella y asomar la patita en cuanto piensan que nadie mira.
#10 Aún más constitucionalmente claro, artículo 16.2: Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
#12 Eso no tiene mucho que ver, puedes decir que alguien es un presunto asesino pero no que el asesinato roce la ilegalidad.
#10 Pues los bancos si has sido paciente oncológico no te conceden créditos, es una clara discriminación serológica.
#10 estoy totalmente de acuerdo con la igualdad y la no discriminación tal y como esta descrita en la constitución, y por eso no entiendo cómo puede encajar ahí la ley de VG, donde hay una clara discriminación por sexo, agradecería si algún experto me pudiera explicar la justificación legal/jurídica de este hecho
#83 Exactamente éso es lo que pasa. El detalle es que es de obligado cumplimiento para todos. Incluso para el PP, vaya por Dios.
#1 "podría rozar la ilegalidad" pero desde el otro lado de la barrera
#1 Claro, porque en este caso se trata del PP y por lo tanto simplemente "podría rozar", dependiendo del juez al que le toque el caso, que seguramente será de esos que no ven roce alguno. En cambio, si fuera otro partido ya estarían todos detenidos y acusados de terrorismo como mínimo.
Mucho le ha durado la paciencia
#14 y es lo que ha hecho, la acumulación de mierda ya es importante.
En cualquier caso, al juez le va a dar igual porque este es a buen seguro su último caso antes de jubilarse, así que si lo inhabilitan le va a dar exactamente igual. Precisamente por eso es este juez, y no otro, el que está haciendo todo esto, porque a efectos prácticos, es inhabilitable.
#32 no sé si puede tener alguna pena penal.
#32 Lo mismo me equivoco, pero creo que una inhabilitación podría afectar al cobro de su pensión...
#14 si prevarica, prevarica. no existe prevaricar mucho o poco.
si tan seguros esta que el juez esta haciendo algo ilegal, deben denunciarlo. es asi. acusar al juez de hacer algo ilegal delante de todo dios y no denunciarlo es de imbéciles profundos
#50 pero si ya lo ha denunciado! Es que no te lees siquiera el titular del meneo en el que estás?
#50 el juez no necesito tanta certidumbre para aceptar la querella con recortes de prensa… ahí está la diferencia entre posiciones de poder
#14 Ya se la ha dado. La carta que le mandó el otro día le recordaba claramente lo que pone la ley respecto a la declaración de un presidente, el mensaje estaba muy claro, o reculas o te la comes. Se la ha comido.
#14 Si los ciudadanos fueran educados e inteligentes, de acuerdo con lo que dices. Pero un ataque de lawfare hace mucho daño entre mermados que se quedan con el titular de prensa que buscaba este juez.
#2 Literalmente ha denunciado a las horas de que se haya cometido el acto supuestamente delictivo, que ha sido la declaración en el juicio de Begoña Gómez. Tendrá razón o no, pero desde luego paciencia no es un adjetivo que se pueda aplicar aquí.
En cualquier caso, los demócratas, como siempre, estaremos a favor que se investiguen todos los indicios de delito, sean contra el juez Peinado, contra Begoña Gómez, o contra el hermano de Ayuso. No todo el mundo puede decir lo mismo.
#80
En cualquier caso, los demócratas, como siempre, estaremos a favor que se investiguen todos los indicios de delito, sean contra el juez Peinado, contra Begoña Gómez, o contra el hermano de Ayuso. No todo el mundo puede decir lo mismo
Todos podemos decir lo mismo que tú, señor democrata.
Por qué manipulas así ? Es porque sabes que tú público son unos tullidos mentales?
Los que criticamos la actuación de Peinado lo hacemos porque creemos que está investigando sin indicios de delito.
#90 Qué películas te montas... ¿Cuándo sale Kevin Costner?
#85 En poco tiempo el apellido peinado nos sonará de la nueva lameojetes de Feijoo o Ayuso, dentro del círculo de la cúpula de la mafia peperoni...
Da gusto oír a este hombre, incluso un montón de cosas con las que no estoy de acuerdo.
#1 Este hombre siempre ha estado en lo que antes se llamaba democracia cristiana. Tiene sus negacionismos carpetovetónicos, como sus críticas a la evolución biológica, pero ya no se mueve en el nacionalcatolicismo rancio y aparofóbico en el que reside la derecha española que sale en los medios.
#14 Es muy de derechas, pero sigue las enseñanzas de Jesucristo. Otros se dan golpes en el pecho los domingos en misa, pero tildarian de comunista al tipo que echó a los mercaderes del templo, hizo brotar panes y peces y los regaló al pueblo, dejad que los niños (menores no acompañados) se acerquen a mí y antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico llegue al cielo con toda su fortuna.
Jesucristo estalinista. cc #15
Juan Manuel de Prada representa a la derecha democrática que apenas existe en España.
#1 Juan Manuel de Prada es un lamebotas del a derecha que se gana los garbanzos justificando lo injustificable en ABC, igual que hizo antes en Intereconomía. Lo que ahora parece dispuesto a cambiar de bando, ya sea por un momento de lucidez o porque se le acaba el chollo.
#6 ¿qué cambio de bando? Lo que tiene es poco entretenimiento, porque la inmoralidad galopa mucho más rápido que sus principios viscosos. Con el tiempo se pone al día para seguir en el club.
#6 No creo que quiera cambiar de bando. Igualmente, me parece de una encomiable sensatez sus palabras. Y si es por un momento de lucidez, no le veo objeción alguna.
#6 ¿Cambiar de bando? Prada siempre ha sido un rancio conservador cristiano de derechas y lo sigue siendo. Y como tal, siempre ha estado en contra de la vertiente neoliberal de la derecha española liderada por el PP. En concreto, por la corriente "ayusista" del PP.
Otra cosa es que tu metas en un saco a todas las derechas, pero bueno, eso ya es un error tuyo.
#14 Es muy de derechas, pero sigue las enseñanzas de Jesucristo. Otros se dan golpes en el pecho los domingos en misa, pero tildarian de comunista al tipo que echó a los mercaderes del templo, hizo brotar panes y peces y los regaló al pueblo, dejad que los niños (menores no acompañados) se acerquen a mí y antes pasará un camello por el ojo de una aguja que un rico llegue al cielo con toda su fortuna.
Jesucristo estalinista. cc #15
#6 quiero pensar que es momento de lucidez
De todas formas, sin justificar a nadie, estos filósofos (que lo son, para bien o para mal) tienen tal brutalidad de cosas en la cabeza que no es raro que un dia digan A y al siguiente Z, porque no ven A, ven la metafora existencial de A que es al mismo tiempo B pero entropicamente con G que salta sobre C y está empapada de X (no se si me explico... creo que no..., a lo mejor si resumo en que están como putas cabras de tanto que han leido es mejor sintesis)
Los entiendo, no necesariamente comparto sus opiniones, pero les entiendo
#6 ¿Podrías señalar a alguien que no lo sea?
#1 JMP es el derechoso perfecto para la Radio de Julia. Le llevan ahí, siendo supuestamente de derechas (aunque no parece muy liberal, la verdad, más bien conservador) para poner a parir al PP
Qué más perfecto para un programa de radio de izquierdas que un derechoso que pone a caldo al PP??
Yo creo que debió intentar entrar en política y le cerraron el paso, y se está vengando
#26 Quién es ese??? De todas formas tampoco me parece incoherente.
En este país ser funcionario está bien pagado y tienes bastantes buenas condiciones, y se puede poner a caldo a todo lo público, sin problema
Es más, lo contrario se ve con total naturalidad: trabajar para la empresa privada y poner de vuelta y media a los empresarios que arriesgan su capital para que tú tengas un trabajo
El estado no arriesga ná, es más, roba descaradamente a los ciudadanos.
#31 A ver, un poco hipócrita es lo que yo he visto por aquí y, ni de lejos, como el ejemplo que pones con la empresa privada. A poco que le des un par de vueltas, lo ves.
A mí me parece muy coherente. En este país hay poco trabajo y no bien pagado, por lo que no me parece mal intentar ser funcionario, y poner a caldo al estado que es un depredador de recursos privados.
Tiene mucho más mérito montar una empresa y tener que pagar nóminas todos los meses sí o sí, tengas o no tengas ingresos
#32 Sí, criticar cualquier cosa siempre es válido (aunque si se intenta hacer desde cierta coherencia, pues mejor). Pero ver gente que aboga por la desaparición del estado, intentar convertirse en empleado público... O gente que echa pestes sobre los funcionarios, comparando su trabajo con recibir una "paguita" (ese término que tanto gusta), intentando ser uno de ellos... Da que pensar y parece que, más que por ideología, se mueven por envidia.
Que monten una empresa entonces en lugar de opositar, ¿no? Que también les escucho que es solo una cuestión de esfuerzo y que cualquiera puede hacerlo si le echa cojones.
#30 los empresarios que arriesgan su capital para que tú tengas un trabajo
Los empresarios no arriesgan su capital para dar trabajo a los obreros, lo hacen para ganar más dinero. Lo que ocurre es que esto suele requerir que tengan que contratar trabajadores.
Si pudieran aumentar su capital sin contratar trabajadores no los contratarían, lógicamente.
Las empresas no son ONGs, no hace falta la demagogia.
#33 Los empresarios no arriesgan su capital para dar trabajo a los obreros, lo hacen para ganar más dinero.
No me parece mal. Yo cuando invierto dinero es porque espero ganar más
Si además creo empleo, me parece mejor aún
Tú has creado mucho empleo???
#37 A mi tampoco me parece mal, no hace falta ser demagogos.
Y tu, ¿que has hecho para acabar con el hambre en el mundo? ¿A cuantos gatitos has rescatado? ¿Y niños huérfanos?
#1 Es curioso, es alguien bastante lúcido y coherente para algunas cosas y un auténtico gañán para otras.
#1 Representa al último cristianodemócrata, una especie en serio peligro de extinción. Ya todo es neoliberalismo y nazional-catolicismo, que son otras cosas.
Joder ... menuda fauna en las estepas madrileñas.
Todo mi animo a los que viven en esa sabana asfaltada de subnormales y no colaboran con estas patochadas.
#7 Ya tardan en hacer un Madrexit.
#7 Tanta farlopa durante tanto tiempo tiene que acabar pasando factura de una forma u otra.
¿Te acuerdas del anuncio de FAD con el gusano? Pues el de este tío ya se le ha zampado todo el cerebro.
#7 los mesetarios estamos bien jodidos con el percal que tenemos por aquí, se agradecen los ánimos.
Nuestro único deseo es que en el PP se flipen, echen a Feijoo a tomar por culo y pongan a Ayuso de lideresa para que se pegue la hostia en las generales, aunque con los catedráticos que hay en el resto del país puede ser peor el remedio que lo ya conocido.
#7 La verdad es que tenemos lo nuestro… 
#1 a quien se le ocurre decir eso? Qué será los siguiente, defender los derechos humanos?
Por culpa de la solidaridad de Sevilla con el día del orgullo, hay subnormales que ahora se cagan encima. Es la new wave of spanish monguer nazi.
#21 Es un asunto privado pero las palizas las reciben en público y la concienciación debe ser pública
#28 hay otra plaga tambien y es la de gilipollas a los que les molestan estas cosas
#29 ni argumento ni educación
#75 Como todos los "lemas", es una frase que se usa mucho porque pica. Porque pone de manifiesto la responsabilidad de cada uno en las políticas que de otra forma parecen "caídas del cielo". En especial de los abstencionistas.
Lógicamente hay de todo, al que le molesta que le roben, al que disfruta, al que vota por inercia, al que se lee los programas... y objetivamente siempre suele ser una minoría bastante minoritaria de los ciudadanos. Hasta en las mayorías absolutas el partido más votado tiene el ~20% de los votos de los ciudadanos que luego sufren las medidas.
#80 como hoy día parece que la política se basa en zascas, lemas, proclamas y demás, y poco análisis adulto de las situaciones, está claro que hay que poner el foco en ser más conscientes de lo que supone depositar tu voto en la urna.
Que están bajando los políticos tanto el nivel que en Madrid Ayuso mandaba una carta con únicamente la palabra libertad o en las ultimas elecciones podemos mandaba un cómic para explicar a nivel monguer.
Igual es eso lo que tendríamos que reflexionar, si nuestra sociedad ha retrocedido tanto en madurez que acabemos con un presidente actor porno y campeón de la WWF (referencia friki a idiocracia).
#82 Eso es. En todo caso, sí veo bien simplificar mensajes para la audiencia y los tiempos que corren. De hecho creo que la izquierda debería aprender mucho de sintetizar 2-3 ideas y cohesionar a su electorado potencial. Por ejemplo Podemos lo consiguió al principio hablando de "casta". Una palabra que hurgaba en la herida y con la que todo el mundo entendía de qué iba eso.
Por ejemplo, lo de "libertad" no lo veo mal, me parece que resume muy bien la propuesta de valor del PP del "que cada uno haga lo que le salga del chocho y sálvese quién pueda". Lo que pido es un comportamiento coherente del votante. No puedes votar al PP y luego quejarte de que en Madrid se hacen políticas para que se salve quien pueda. O ser joven y no votar y quejarte de que se hacen políticas para boomers y jubilados.
#80 Supongo que "disfruta lo que han votado tus vecinos" no queda tan bien ¿no?
Estan disfrutando de lo votado y de lo abstenido.
#2 La gente no quiere darse cuenta que esto es lo que piden, no sirve culpar a otros
#2 ¿a quien dices que ha votado estos vecinos? ¿cómo lo sabes?
#46 no lo sabes, ok
#70 de acuerdo contigo.
Yo mismo apenas puedo denunciar ya ninguna corruptela de Murcia porque "disfruten lo votado", sin que les haya votado jamás en ningún proceso electoral.
Deberían pensar un poco si esa frase tan manida tiene algo de sentido, ya que simplifica un problema que igual es más complejo de lo que parece (mucho obrero vota derecha y deberíamos preguntarnos por qué).
Dudo que, incluso siendo de derecha, disfrute de que su político de turno le mienta, otro tema es por qué les cuesta tanto dejar de "fichar" como si fuera su club de fútbol.
CC #2 aunque con 2 si que estoy de acuerdo que la abstención es mucho peor de lo que estamos preparados a reconocer.
#75 Como todos los "lemas", es una frase que se usa mucho porque pica. Porque pone de manifiesto la responsabilidad de cada uno en las políticas que de otra forma parecen "caídas del cielo". En especial de los abstencionistas.
Lógicamente hay de todo, al que le molesta que le roben, al que disfruta, al que vota por inercia, al que se lee los programas... y objetivamente siempre suele ser una minoría bastante minoritaria de los ciudadanos. Hasta en las mayorías absolutas el partido más votado tiene el ~20% de los votos de los ciudadanos que luego sufren las medidas.
#80 como hoy día parece que la política se basa en zascas, lemas, proclamas y demás, y poco análisis adulto de las situaciones, está claro que hay que poner el foco en ser más conscientes de lo que supone depositar tu voto en la urna.
Que están bajando los políticos tanto el nivel que en Madrid Ayuso mandaba una carta con únicamente la palabra libertad o en las ultimas elecciones podemos mandaba un cómic para explicar a nivel monguer.
Igual es eso lo que tendríamos que reflexionar, si nuestra sociedad ha retrocedido tanto en madurez que acabemos con un presidente actor porno y campeón de la WWF (referencia friki a idiocracia).
#82 Eso es. En todo caso, sí veo bien simplificar mensajes para la audiencia y los tiempos que corren. De hecho creo que la izquierda debería aprender mucho de sintetizar 2-3 ideas y cohesionar a su electorado potencial. Por ejemplo Podemos lo consiguió al principio hablando de "casta". Una palabra que hurgaba en la herida y con la que todo el mundo entendía de qué iba eso.
Por ejemplo, lo de "libertad" no lo veo mal, me parece que resume muy bien la propuesta de valor del PP del "que cada uno haga lo que le salga del chocho y sálvese quién pueda". Lo que pido es un comportamiento coherente del votante. No puedes votar al PP y luego quejarte de que en Madrid se hacen políticas para que se salve quien pueda. O ser joven y no votar y quejarte de que se hacen políticas para boomers y jubilados.
#80 Supongo que "disfruta lo que han votado tus vecinos" no queda tan bien ¿no?
#62 los votos a fuerzas de derechas en esas calles no llegan al 50%, así que es más probable que las personas del artículo votasen a izquierda. Pero nada, tú a lo tuyo, culpabilizar a la gente de lo que le pasa, y dar puta pena
#46 La mancha en Chueca es azul porque en la derecha en las últimas elecciones realmente solo se presentó PP y VOX (ciudadanos ya estaba muerto), y el voto en la izquierda se repartió entre 3 partidos, por lo que cada uno tenía menos peso. Si lo divides por bloques en Chueca ganó la izquierda.
#35 porque en ese barrio en concreto siempre gana el PP, no quiere decir que esos vecinos hayan votado al PP, pero en conjunto si, tiene razón, han votado al PP.
#51 pero de ahí a desear que las tres personas del artículo lo disfruten, es bastante patético. La frasecita esa queda muy guay para hacernos los inteligentes, pero un poco de puto respeto cuando se está hablando de personas concretas que sufren
#53 es patético porque generalizar es patético, pero lo cierto es que es así durante muchos años.
Si que está mal Madrid. Ya ni puedes comer huevos en Chueca.
#1 Que unos son superiores en educación más que otros es evidente con que veas las sesiones del Congreso de los miércoles.
"Todos son iguales"....ni de coña por mucho que le déis vueltas a lo mismo sieeeeeeempre.
Quieres usar pinzas, usemos pinzas.
"Puto amo" se ha dicho toda la vida de manera positiva.
Llamar "puto perdedor" a un político contrario es de macarra, maleducado y repugnante.
Yolanda Díaz dijo "a la mierda". No dijo "Que se vaya el PP a la mierda".
Como ya explicó:
https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/yolanda-diaz-explica-mierda-feijoo-miente-jamas-voy-insultar-fue-expresion-esta-bien_20240603665da46e6a0d130001e2e237.html
"A la mierda Sumar" de Tellado es otra perla del estilo y nivel que nos están trayendo los fachas cuando no están en el gobierno.
Nos están dejando un país muy apañao.
#103 Que si, que la izquierda es buenisima y la derecha es el diablo.
Decir "puto amo" es una falta de educacion que es normal oir en niños de 15 años. Me imagino que ese es el publico de este señor. No me imagino a nadie educado diciendo eso.
Lo que cambia es el nombre "amo" y "perdedor". Puto en los dos tiene el mismo sigificado (aumenta el sustantivo) y es igual de soez en uno y en otro.
Si, estais dejando un pais de odio muy apañao. Pero oye, que lo importante es ser superior.
#110 Igual de gracia que apuntar con el dedo, haciendo que es una pistola.
Nadie va a dar lecciones de educacion aqui
https://as.com/actualidad/politica/un-diputado-de-mas-madrid-simula-disparar-con-una-pistola-mientras-habla-ayuso-n/
#115 Me estas hablando del partido que ha creado un incidente internacional por llamar drogadicto al presidennte de otro pais? Al que insulta a la mitad de los españoles llamandoles ultraderechas/fascistas? o el que ha cambiado leyes para perdonar la malversacion solo para seguir en el poder?
Ese es el partido de estado?
Madre mía la de salvajadas que le han escrito. La derechusma está desatada. A no muy tardar vamos a tener un disgusto gordo por culpa de tanto hijo de perra.
Y luego está la falta de neuronas de esa gente, uno de los que la insultaba escribía esto de la foto.
Pero pedazo de subnormal, los inmigrantes ilegales no votan en las elecciones, imbécil. Mamarracho.