#6 el sectarismo es fuerte en ti.
https://www.dimecuba.com/revista/cuba-tiempo/huracanes-cuba/
Mira como tratan en Cuba a los damnificados por los ciclones.
https://efe.com/mundo/2023-09-29/los-damnificados-olvidados-del-huracan-ian-un-ano-despues-no-ha-venido-nadie/
#14 mejor que los seguros privados a los estadounidense
#22 si te hace sentir mejor...
#22 toma boquerón, información sobre el consorcio de aseguradoras para los afectados por Helena: https://www.fema.gov/press-release/20240929/how-apply-fema-assistance-after-tropical-storm-helene
A algunos la demagogia se os cura con una simple búsqueda en Google
#14 Es lo bueno de no tener libertad de prensa, que no hay nadie que cuestione las cifras oficiales. Cuba, ese paraiso
#34 Por suerte, no tengo que medir mis palabras, que no estoy en Cuba.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_libertad_de_prensa
#34 una semana duras viviendo como un cubano.
#45 No necesito vivir como un cubano para observar la manipulación de la prensa y las fake news en atresmierda cada día. Eso sin hablar de la hiper financiación de medios fake de derechas en España pero es muy fácil tirar de falacias para decir que peor están en otros sitios y por eso ya no puedo decir que en España no hay libertad de expresión
#55 en una semana estás llamando a tu madre para que te saque de ahí. El típico comunista con iPhone.
#14 Eso puedes explicárselo a los afectados por el Katrina, igual necesitan que vayas a abrirles los ojos que viven engañados.
#40 que ojos tengo que abrirles?
#12 Lo mismo deberíamos considerarlo para España, no crees? Mucho mejor vivir en colmenas de 10 pisos con 10 apartamentos por piso. Eso si te puede pagar un alquiler.
#64 Y para Francia, Portugal,...
#13 el único bloqueo que hay en cuba es el de la dictadura cubana para con sus ciudadanos
#6 1º Estamos hablando de dinero que TU HAS PAGADO.
No es que estés timando a nadie.
2º Estamos hablando de una cuantía de mierda para una persona normal y los ricos, que para una persona que gane 3000€ (un sueldo más que alto) estamos hablando de 6 meses 1200€ y el resto 900 y pico...
Y alguien que, no haya cobrado paro en 6 años y trabajado sin descanso, no llega a 900 al mes 6 meses y luego 720€, una mierda.
Y repito DINERO QUE TU HAS PAGADO ANTES.
#18 Y el subsidio se deja de pagar. Que alguien salga a buscar trabajo al extranjero, tiene que hacerlo con sus ahorros, porque el paro legalmente no puede cobrarlo.
#8 El subsidio de empleo está supeditado a la búsqueda activa de empleo. No es un dinero del que puedes disponer libremente.
#19 Puedes rascártela en tu casa y buscar trabajo en (o desde) el extranjero. Que estés en un sitio u otro no significa, a priori, nada.
#19 El subsidio y el paro son cosas distintas.
#19 Hoy por hoy la búsqueda activa de empleo se hace en un 95% en remoto. A veces ni la entrevista se hace en presencial.
Y es un dinero que has pagado.
#8 Es un SEGURO, no es 'dinero q tu has pagado antes'
#8 No has pagado ese dinero, sino un seguro de desempleo, por mucha menos cantidad y con sus normas, como cualquier seguro.
#46 #43 yo solo te digo, nomina en mano que:
Mi empresa paga al mes por mi de desempleo el 5.5% que son 259€
Yo pago todos los meses el 1.55% que son 73€.
Eso hace un total de 332€
Si divido 24.000€ que es lo que a ojo de buen cubero recibiré en los dos años máximo de prestación (y creo que me estoy columpiando mucho), saldría que SOLO necesito estar 6 años cotizando a este nivel para que ME HAYA PAGADO MI PARO COMPLETAMENTE
Ah, llevo desde 2010 sin pillarme NI UN SOLO MES DE PARO y sin dejar de currar más que unos 4 meses entre cambios de curro.
Así que SI: LAS RENTAS ALTAS NOS HEMOS PAGADO NUESTRO PARO Y EL DE MUCHAS OTRAS PERSONAS.
#8 dinero que tu has pagado, pues depende. Si llevas poco tiempo no has pagado esa prestación ni de coña. Que te quitan el 1.5% para eso
#61 Lo que consigue este tipo de cosas es que, el trabajador normal, que no se estudia la ley, porque no quiere perder tiempo, simplemente quiere mantenerse a flote mientras encuentra otro trabajo, además de tener que buscar trabajo tiene que perder tiempo en burocracia absurda, es tratado como si fuera un ladrón o un timador, pero los timadores de verdad se saltan todos los controles, porque si se la estudian...
Todo el sistema de prestaciones está montado invirtiendo la carga de la prueba, debes probar que no eres un timador, que no eres un ladrón y que no quieres engañar...
Como es lógico, demostrar que no eres algo cuesta mucho y tienes que volverte un experto, luego les extraña que alguna gente, una vez ha invertido tiempo y capacidades en entenderlo le saque ventaja al sistema...
Me parece lo más lógico.
#66 #71 Depende de cuanto hayas trabajado y de como sea tu trabajo.
El sistema está montado para que, aportas durante un tiempo y cobras en consecuencia.
Luego, pueden darse casos de personas que están cada año pidiendo prestaciones por desempleo (como quien tiene un contrato de fijo discontinuo y trabaja en la hostelería, temporada turística cotiza y no turística está cobrando la prestación) en donde si que puede ganar un poco más que lo que aporta, pero un trabajador normal, que no esté en el paro cada poco tiempo, va a aportar más de lo que cobra.
Aquí explico mi caso particular #72.
Realmente algunos no tiene en cuenta que, la mayoría de la gente suele estar un tiempo en el paro y luego cotiza mucho más tiempo.
Se supone que lo lógico debería ser que la gente tuviera contratos fijos y si no es así, el gobierno está haciendo mal el trabajo.
Luego puede que al principio mientras estás de trabajo en trabajo cobres más, pero a la larga, como dice #82 vas a pagar más de lo que recibes, él dice que ya ha pagado más que 2 años, pero si nunca ha estado 2 años de paro, realmente él ha pagado más de lo que ha recibido.
Realmente, el problema es que no tenemos en cuenta que un gobierno NO es una empresa privada, no solamente trabaja con lo recaudado.
De hecho es lo típico, gente como #47 hablan de casos especiales y radicales como si fueran la norma, ya que si no cotizas más de un año no tienes derecho a paro.
Para poder cobrar más de lo que aportas tienes que estar estudiando el tema y volverte un experto en él.
Realmente esa gente, esos timadores, van a timar igualmente, porque siempre van a encontrar las rendijas donde pueda conseguir el dinero.
No van a trabajar para ganar dinero, van a trabajar para conseguir prestaciones y vivir.
#8 Agradéceselo a todos los que se van o se han ido de año sabático a costa del paro. Esos controles se ponen por algo.
#8 Tu has pagado un porcentaje pequeño de ese subsidio, el resto lo ponen otras personas que siguen trabajando. ¿O me equivoco?
#8 No digas tonterías. Qué coño dices de que ha pagado uno mismo ese dinero.
#8 No, no lo has pagado, ni de coña pagas lo que cobras por desempleo por ejemplo después de un año cotizado
#94 ¿Y tú que sabes si son vacaciones?
La presunción de inocencia se ve que vale para los políticos del PP, pero para el resto no.
El problema es ese, que presuponen que estás timando cuando existen miles de posibles razones por las que puedas necesitar irte fuera e irte de vacaciones por prescripción médica puede ser una de ellas.
#8 Las prestaciones, pensiones y subsidios NO SALEN DE LO QUE TU HAS PAGADO, sale de lo que pagan los que están en activo.
A parte de eso, me parece una mierda tamaño Titanic tener que decir dónde estas para cobrar el paro
#8 ni puta idea tienes.Las prestaciones por desempleo no son un fondo de ahorro personal, donde simplemente recuperas "tu dinero". Eso es un malentendido infantil. Estamos hablando de un sistema basado en la solidaridad social, en el que quienes trabajamos contribuimos no solo para nuestro propio beneficio, sino para sostener a otros en situaciones de necesidad. No es un "dinero que tú has pagado antes" y ahora te devuelven mágicamente, sino una aportación conjunta que sirve para cubrir a todos en un momento de vulnerabilidad.
Que no te enteras... sólo hay que echar cuentas de cuánto son las cotizaciones y compararlo con la cuantía de las prestaciones por desempleo para darse cuenta de que no da para pagar la prestación sólo con lo que tú has aportado, sino que otros tenemos que estar trabajando para sostener a los beneficiarios.
Y si te quejas de que las cantidades no son suficientes para mantener un alto nivel de vida, hay que recordar que el paro no está diseñado para darte comodidad, sino para que sobrevivas mientras te reincorporas al mercado laboral. Así que sí, las cifras pueden parecer pequeñas, pero eso es porque el objetivo es incentivarte a que no te acomodes en la ayuda, sino que busques trabajo lo antes posible, cosa que además es una responsabilidad asociada a la prestación. Es un sistema de apoyo temporal, que tiene que ser sostenible y acordarte a lo pagado en cotizaciones, no una cuenta personal ni una renta para que hagas lo que te sale de los cojones, como irte de viaje al extranjero, que menuda empanada mental tienes.
#118 Es cierto, pero hay una trampa en el fondo. Es como si estar en paro fuera culpa del trabajador, del conjunto de trabajadores, y fuera algo inusual, coyuntural, cuando en muchas ocasiones es estructural el propio sistema es así, esta montado así, no todo el mundo puede estar trabajando a la vez, no hay tanta actividad ni tanta necesidad de trabajo humano. Pero estamos aleccionados a pensar que el paro es culpa del trabajador, que es un vago que no se recicla.
Todo eso por no hablar de que si llevas 11 meses trabajando de continuo sin vacaciones y te vas al paro esta norma no debería aplicarse, no es justo.
#8 no. Si recibes la totalidad del subsidio estarías cobrando mucho más de lo que has cotizado en el periodo de trabajo anterior. El paro de todo el país no se paga con lo que han cotizado las mismas personas que lo perciben, sino con lo que cotizamos todos al trabajar y nunca llegamos a percibirlo.
#120 En el periodo de trabajo anterior si, pero no en el total de tu vida, que no es un seguro privado, que es un país.
No te da servicios por lo realizado antes, te da servicios por todo lo que realizarás en tu vida.
Por esa regla de 3 sería absurdo pagar la sanidad a los niños pequeños o la educación.
#8 que harias si no tuvieras el comodin de los ricos.
#125 No.
¿y?
Tampoco si eres ciego te devuelven el % de tus impuesto destinados al alumbrado público o a la restauración de pinturas o el mantenimiento del patrimonio nacional.
#8 TÚ no has pagado más que una fracción, tu paro lo hemos pagado en su mayoría LOS DEMÁS.
#8 La ley está ahí para todos, ¿por qué mientes? Con un sueldo de 3000 tienes la base de cotización suficiente como para tener el paro máximo durante todos los meses. No sé si lo que buscas es mentir o es que te crees a algún cateto que miente, pero lo que dices es mentira. Por otra parte, mira cuál es tu contribución a la prestación por desempleo, como te han dicho por ahí, para que veas que tu paro no lo pagas tú, lo pagamos entre todos los trabajadores. Vamos, que no sé si mientes por desconocimiento o por maldad.
la ultina polla en vinagre china
#2 tendríamos que obligar a los chinos a que construyan fábricas en Europa con la UE al 50% del capital y así podemos mangarles en todas las narices esas tecnologías tan maravillosas que están sacando y que los europeos solo podemos admirar, nunca imitar
#1 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#54 cada día, a recoger golpes de remo por suplicar caso. Ya te cansarás
#56 ya van 4 positivos en una web de ultraizquierda como esta, listillo
#1 No es ninguna salvajada, afirmar que rompería el status quo actual es afirmar que si la gente supiera lo que paga de impuestos dejaría de pagarlos, es tratar de infantil a la sociedad.
Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
Considerar que dar mayor visibilidad a la realidad es una salvajada que rompería el status quo es defender que la ciudadanía solo acepta el sistema actual por ignorancia y que de conocer la realidad cambiarían drásticamente la sociedad tal como la conocemos.
Y pretender impedir que eso ocurra insistiendo en el argumento que los ciudadanos deben seguir siendo ignorantes de la realidad es mostrar un desprecio total a la democracia, al sistema de gobierno en el que es el ciudadano quien toma las decisiones. Pretender que no debe dejar de ser ignorante para que se sigan tomando las mismas decisiones que hasta ahora es tener miedo a que sea el ciudadano quien decida, tener miedo a la democracia.
#9 Las cotizaciones abonadas directamente por la empresa están reflejadas en la nómina. El trabajador ya las conoce.
#9 ¿En tu nómina no sale lo que se paga? En el mío sí.
Lo que plantea este es que el currela reciba el ingreso y luego se lo quiten. Busca cargarse todo el sistema, no informar.
#9 cuando las empresas paguen lo realmente deberían pagar hablamos:
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/24/las-grandes-multinacionales-solo-pagan-un-144-en-impuesto-de-sociedades-en-espana-cadena-ser/
Porque quien crea que los Intereses que defiende la CEOE son las pymes es un iluso
#9 Estamos hablando de un cambio que no altera en nada las obligaciones fiscales de unos y otros y lo único que podría hacer es dar mayor visibilidad a la realidad.
No, no es un cambio que lo único que haga es dar mayor visibilidad. Suponiendo que Garamendi sólo esté pidiendo cambiar la obligación de pago de un sujeto a otro (que es mucho suponer), las implicaciones de esto van mucho más allá que la simple transparencia:
1. La gestión de la recaudación es muchísimo más sencilla si se realiza a través de 1,3 millones de empresas con asalariados que de 21 millones de afiliados. Hacerlo por la segunda vía implicaría ineficiencia y sobrecostes estúpidos al sistema.
2. Que la obligación de pago afecte a la empresa permite también que la seguridad social implemente mecanismos de compensación que serían imposibles de otra manera, como el pago delegado en situación de IT. De nuevo, cambiar esto aumenta la ineficiencia del sistema.
3. Trasladar la obligación de pago al trabajador puede también ser un problema para la empresa al dejar de poder beneficiarse de reducciones y bonificaciones en las cuotas que eventualmente el estado pudiera aprobar. Lo mismo para los trabajadores objetivo de dichas bonificaciones (como discapacitados) que perderían atractivo para su contratación.
4. Por último, las empresas cuentan con mayores recursos para la liquidación de sus obligaciones tributarias y de seguros sociales. De nuevo, volvemos a la cuestión de la eficiencia: es más eficiente que una empresa se ocupe de liquidar los seguros sociales de 10/100/1.000/10.000 trabajadores en un solo pago a cuenta a la seguridad social con una sola licencia del software de nóminas a que lo tengan que hacer todos y cada uno de ellos por su cuenta.
#9 no es dar visibilidad a la realidad. Es imponer los costes laborales all trabajador, y esos son unos costes de la empresa que tiene que abonar al estado, por qué es el estado el que proporciona educación, sanidad, infraestructuras y todo lo necesario para que la empresa disponga de ese trabajador. No es un dinero que la empresa le dé al trabajador y no es el trabajador quien deba pagarlo. Es sencillo.
#9 ¿Garamendi o tú habéis leído alguna nómina?
#9 seria igual que cuando nos colaron el cambio de precios de 100 pelas = 1 euro, pero al revés
Cualquier cosa propone este impresentable es para ahorrarse costes
#9 yo propongo que la empresa pague el coste de lo que ha costado al estado la formación de sus trabajadores cualificados desde primaria hasta la universidad y luego se lo devolvemos a la empresa, para que sea consciente
#13 justo eso estaba pensando también yo: si es una medida en pos de la transparencia, ¿por qué no hacerlo también de la otra parte?
#9, si sinceramente crees que la propuesta es solo para dar visibilidad, y que no tiene otras motivaciones, realmente me sorprende, sabiendo de quién viene la propuesta 
#9 Tu no has sido autómono nunca...
#9 es tratar de infantil a la sociedad. Tú has mirado a tu alrededor? Eso lo primero. Lo segundo es que los pobres necesitan el dinero y a veces no pueden pensar mucho en lo menos inmediato. Si ahora viven con 1500 netos (la empresa paga otros 1000 entre SS, IRPF, etc) y les ofreces la opción de cobrar 2000 y que ellos descuenten después lo que vayan a cotizar, muchos de ellos lo tomarían y lo gastarían todo porque les hace falta para vivir en ese momento y lo verían como una mejora, cuando están perdiendo dinero y se lo está quedando la empresa. No cotizarían o pagarían en impuestos esos 500€ extra voluntariamente y seguramente votarían a partidos que no les obliguen a cotizar tanto y apuesten por reducir los servicios sociales. Al final los trabajadores salen perdiendo y el empresario ganando. Joe, que parecemos nuevos ..si lo dice el elemento este, es que es algo que están maquinando para forrarse aún más a costa de los trabajadores...
#9 Viendo cómo funciona la "democracia" actual, cada vez más cerca de Idiocracy, yo casi dejaría las cosas como están.
#9 Si crees que esto no es el primer paso para justificar una reduccion salarial, es que no conoces España. Estos no dan puntada sin hilo.
#9 el que la gente prefiera cobrar el sueldo con “pagas extras” en vez de prorrateádo demuestra que son infantiles o no saben controlarse.
#9 Viendo cómo se ha comportado la gente en la pandemia, estando en juego la propia salud, ya te digo yo los que pagarían impuestos si dependiese de ellos...
#9 Excelente argumento. Algún demócrata de los de sofá y Twitter ha cortocircuitado al leerte porque por una parte quiere que todo siga igual no vaya a ser que con el tema de los impuestos más visibles alguno se rebele, pero jopelines es que entonces sería él el antidemocrático y no mola.
#9 Antes de soltar chorradas (porque si has visto alguna nómina en los últimos años, sabrías que la información ya aparece), me plantearía muy seriamente dudar de cualquier cosa que un líder de la CEOE diga sobre qué beneficia o no a los trabajadores. Más que nada porque el 100% de las veces, como es su trabajo, se caga en los trabajadores.
#9 pero si ya sale el bruto, retenciones y descuentos en la nómina! De toda la vida!
Este tío no ha emitido una nómina en su puñetera vida!
#9 Yo insisto en publicar todos los sueldos y ganancias extras en las empresas, si vieran que sus jefes reciben 3, 4 o 10 veces más que ellos, se preguntarían por qué hay un reparto tan injusto.
#9 la sociedad en general es muy infantil y está poco y mal informada. Subestimas la estupidez del ser humano.
#9 No tiene sentido. La cantidad ya aparece en la nomina; la información ya existe. Entonces, ¿qué pretenden? ¿Que los empleados reciban el importe total y luego paguen a la SS y a hacienda, es decir, complicarnos la vida?
No, tampoco es eso. Eso es el primer paso para, de entrada, cambiarnos las referencias y poder decir tu sueldo bruto anual es 26000 y no 20000.
A partir de ahí:
1. Ya se encargarán de pedir que se considere los 26000 como sueldo para no subirlo "aún más "
2. Trasladar a todo el mundo su reivindicación de disminuir impuestos y tasas y eliminar financiacion de educación, sanidad, ayudas sociales, etc.
#9 CUALQUIER grupo humano lo suficientemente grande se comporta como el mas idiota e infantil de todos ellos.
Por otro lado: Sabes que es lo que SI da mas visibilidad a la realidad?
Que la empresa publique lo que saca del trabajador como beneficio
#46 Que con el método actual, que aparezca en un papel, no se genera el mismo grado de consciencia en el ciudadano.
Que pasa? no saben leer?
En #9 decias que otros trataban a la sociedad de infantil y ahora lo haces tu considerando que son tontos y tienes que hacer el imbecil delante de ellos para llamar su atencion y que te hagan casito.
#2 vivo en NYC, y habitualmente veo modelos de por lo menos 4 marcas americanas que producen exclusivamente eléctricos (Tesla, Rivian, Lucid y Fisker). Pena me da ver como de jodidos estamos en el sector automovilístico en Europa
#62 A ver, que yo en Londres también veía Tesla Model S en cada esquina. Donde hay tanto poder adquisitivo lo del eléctrico es pagar un coche caro para ahorrar en electricidad, como comprar las botas buenas en vez de muchos pares de botas malas.
Fuera de esos grandes centros económicos la inversión inicial de un coche caro es un mal trago familiar.
#62 En Europa estamos jodidos en todos los sectores que requieren decisiones rápidas y bien informadas. La necesidad de poner de acuerdo a tantos y tan diferentes países hace que todo sea lento y engorroso.
Los británicos se fueron de la Comunidad Europea en parte por estos motivos (cualquier pequeña ley ocupa decenas de páginas de texto) y, aunque ahora les va peor, si seguimos así, en unos años serán ellos los que nos miren por encima del hombro.
#62 Bueno, Lucid es una marca bastante exclusiva. Sus vehículos están fuera del alcance de muchos.
No así Tesla, que sí es altamente asequible.
Rivian ahí está creciendo su popularidsd, pero Tesla sigue siendo la reina.
Y Fisker, pues creo que su dueño es danés, pero indistintamente de eso, directamente los vehículos que veas, sus dueños lo verán más como una carga, incluso aunque los regalen (que muchas unidades prácticamente las están casi regalando)
El fabricante de vehículos eléctricos Fisker se declara en bancarrota
https://apnews.com/business/el-fabricante-de-vehiculos-electricos-fisker-se-declara-en-bancarrota-d8ddb1fe5a81d90dc10af8ff3ef4a328
Yo vivo en Europa y veo más de 4 marcas que fabrican eléctricos en las carreteras.
Europeas son Volkswagen (ID3, ID4, ID7...), Mercedes (EQC, EQA, EQS), BMW (i3 aún a punta pala, i4, ix3...), Skoda, Audi (ETron), Porsche (Taycan)
Todos alemanes, sí, pero es lo que tienen los monopolios.
Algunos Citroen como el e-C3, Renault, Peugeot, Opel, pero menos, porque directamente se han dormido en los laureles y no les llegan ni a la suela de los zapatos a los de arriba.
Asiáticos muchos también, como Volvos/Polestar , Nissan, Hyundai Ionic a miles y Kia EV6 etc también.
Chinos en particular Xpeng, BYD y muchos MGs.
Americanos básicamente Tesla.
La diferencia está en que en China no se lo han pensado.
No tenían una industria automovilística líder, y han ido a saco con el eléctrico incluyendo inversiones en todo tipo de continentes para la extracción de materiales para sus baterías.
En cambio EEUU y Europa, llenos de remilgos porque a los petrolheads les cuesta librarse de su nostalgia fósil.
Así estamos.
En lugar de tirar para adelante, en EEUU y Europa están a tirar para atrás, como se ve en el titular.
Con esa actitud, los chinos no sólo van a acelerar su destrucción de la industria automovilística europea y americana, sino que además van a dejar en evidencia a todos estos líderes que decidieron tomar una "actitud" de confrontación y negatividad a cualquier idea de desarrollo y actualización de la industria automovilística.
Una vez que conduces un VE, sólo ves ventajas comparado con la conducción de uno de combustión.
Y más en cuánto dejas el vehículo 15 minutos cargando en el parking del supermercado de turno, mientras haces la compra, o acudes a un cargador rápido a "llenar el depósito" y ves lo que te cuesta añadirle 400 kms de autonomía al vehículo, en comparación con lo que te costaría si fuera de gasolina.
Ante eso, poco o nada hay que hacer.
#3 Ya no espero más del sistema PPVOX
#26 Cuando estaba el PSOE no era mucho mejor
#26 #30 #34 #84 La gente parece no entender que cuando tiene mayoria, el ppsoe* es el mismo partido jugando a "poli bueno, poli malo". La unica forma de que esos dos partidos hagan algo que no sea tirarse a la privatizacion total, al lucro personal, y a hacer negocios personales vendiendo nuestro pais y usando nuestros impuestos en sus chanchullos, es que haya otros partidos que les obliguen a moderarse.
*Y aqui estan incluidos todos los demas partidos de derechas, tengan la marca que tengan y se oculten bajo la bandera que se oculten. En españa no hay una derecha que no este corrupta hasta la medula, los votantes han dejado claro que la corrupcion es el camino a seguir para la derecha respaldando el latrocinio con sus votos.
#111 Es la misma situacion que tuvimos en europa tras la segunda guerra mundial, el miedo al comunismo hizo que el capitalismo cediese en cosas impensables hoy dia. Gracias a que esas nuevas fuerzas tuvieron una pequeña posibilidad y el miedo que generaron a que tuviesen poder, el posoe se ha esmerado en fingir politicas de izquierdas y ha abierto levemente la mano.
Si no hubiesen existido, ahora estariamos con el smi en 600 euros, durante la pandemia buena parte de los autonomos hubiesen quebrado, los despidos hubiesen sido generalizados, la sanidad ya estaria siendo privatizada y las bajas por paternidad se estarian planteando para dentro de 20 años, por decir unas pocas cosa.
#34 #36 #37 #52 #76 #81 #106 Hasta donde yo se, está empeorando en toda España, donde gobierna el PP, donde gobierna el PSOE, donde gobiernan los independentistas.
Nueva cifra récord: casi 850.000 españoles engrosan las listas de espera quirúrgicas al cierre de 2023
#108 son los resultados del austericidio que dejó en un 5% la tasa de reposición de médicos, profes y esas cosas. Entre jubilaciones, burn-out del COVID y tanta plaza amortizada la situación es la misma en casi todas las CCAA. Pero el austericidio tiene apellidos políticos muy concretos (populares europeos)
#119 Los Populares Europeos llevan décadas formando gobierno con los socialistas y los liberales, tanto en la UE como en varios países de Europa.
En el caso Español, la ley que permite a las autonomías desviar todo el dinero que les de la gana a la privada y la concertada, tiene la firma de todos los partidos, menos las del BNG y la IU de Anguita.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#30 Pero era mejor, eso se lo aseguro. Desde que gobierna el PP hemos ido cuesta abajo, en pendiente pronunciada.
#30 Para mí está claro que mientras no gobierne gente como los de Podemos, más centrados en el pueblo y menos en el bolsillo de los ricos (cosa de la que PSOE también peca) seguiremos no-bien. Pero con PPVOX es bestial.
#46 Antes del 15M y de que irrumpiera Podemos, el PSOE era casi igual al PP salvo en ciertas cuestiones "woke". Desde que Podemos les quitó votantes y llegó a Sánchez (que tenía más cerebro que el barón medio del antiguo PSOE, Page incluido) se han moderado, alejándose un poco del PP. Pero en cuanto desaparezca esa oposición socialista anticlasista (Podemos y la nueva IU), el PSOE volverá a las andadas, intuyo.
#52 "Sánchez (que tenía más cerebro que el barón medio del antiguo PSOE, Page incluido"
"Pero en cuanto desaparezca esa oposición socialista anticlasista (Podemos y la nueva IU), el PSOE volverá a las andadas, intuyo."
cuanta razón llevas
Sanchez es un estratega de primera. Les dió por saco a la antigua cúpula del PSOE y despues a Podemos
#30 no? Pues hacían eco grafía a la gente que había padecido cáncer y tenía revisiones ahora el pp solo hace las urgentes y las revisiones de cáncer no lo son.
Entre otras cosa, que el psoe en Andalucía estaba recortando y cada vez peor, si, que el pp lo ha bajado a nivel de mierda también.
No se que mierda le pasa a la gente que se a creído que la sanidad también va de partidos....
#30 Más tirria que le tengo yo al PSOE de Andalucía no se lo tiene nadie, pero el PP ha empeorado la situación notablemente.
#30 PERO ERA MEJOR COJONES. Las cosas claras.
#26 No seré yo quien defienda a esos, pero en CLM ayer mismo me dieron cita de atención primaria para el 4 de octubre. También es verdad que aquí gobierna un "socialista" llamado Page.
#46 acabo de mirar aqui, y me sale para para el dia 2, me ha sorprendido, tan pronto, cierto es que donde vivo, tenemos increíble suerte en médicos de atención primaria, aunque del resto ya no, si estuviera en localidades vecinas seria bastante peor
#26 PPSOEVOX
Si haces creer a la gente de que esto es cosa exclusiva del PP y VOX, estas contra la sanidad publica
La sanidad publica tiene muchos mas enemigos
El gobierno más progresista de la historia introduce la privatización en la Ley General de Sanidad
#26 Cuando estaba el PSOE no era mucho mejor
#26 #30 #34 #84 La gente parece no entender que cuando tiene mayoria, el ppsoe* es el mismo partido jugando a "poli bueno, poli malo". La unica forma de que esos dos partidos hagan algo que no sea tirarse a la privatizacion total, al lucro personal, y a hacer negocios personales vendiendo nuestro pais y usando nuestros impuestos en sus chanchullos, es que haya otros partidos que les obliguen a moderarse.
*Y aqui estan incluidos todos los demas partidos de derechas, tengan la marca que tengan y se oculten bajo la bandera que se oculten. En españa no hay una derecha que no este corrupta hasta la medula, los votantes han dejado claro que la corrupcion es el camino a seguir para la derecha respaldando el latrocinio con sus votos.
#111 Es la misma situacion que tuvimos en europa tras la segunda guerra mundial, el miedo al comunismo hizo que el capitalismo cediese en cosas impensables hoy dia. Gracias a que esas nuevas fuerzas tuvieron una pequeña posibilidad y el miedo que generaron a que tuviesen poder, el posoe se ha esmerado en fingir politicas de izquierdas y ha abierto levemente la mano.
Si no hubiesen existido, ahora estariamos con el smi en 600 euros, durante la pandemia buena parte de los autonomos hubiesen quebrado, los despidos hubiesen sido generalizados, la sanidad ya estaria siendo privatizada y las bajas por paternidad se estarian planteando para dentro de 20 años, por decir unas pocas cosa.
#34 #36 #37 #52 #76 #81 #106 Hasta donde yo se, está empeorando en toda España, donde gobierna el PP, donde gobierna el PSOE, donde gobiernan los independentistas.
Nueva cifra récord: casi 850.000 españoles engrosan las listas de espera quirúrgicas al cierre de 2023
#108 son los resultados del austericidio que dejó en un 5% la tasa de reposición de médicos, profes y esas cosas. Entre jubilaciones, burn-out del COVID y tanta plaza amortizada la situación es la misma en casi todas las CCAA. Pero el austericidio tiene apellidos políticos muy concretos (populares europeos)
#119 Los Populares Europeos llevan décadas formando gobierno con los socialistas y los liberales, tanto en la UE como en varios países de Europa.
En el caso Español, la ley que permite a las autonomías desviar todo el dinero que les de la gana a la privada y la concertada, tiene la firma de todos los partidos, menos las del BNG y la IU de Anguita.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#30 Pero era mejor, eso se lo aseguro. Desde que gobierna el PP hemos ido cuesta abajo, en pendiente pronunciada.
#30 Para mí está claro que mientras no gobierne gente como los de Podemos, más centrados en el pueblo y menos en el bolsillo de los ricos (cosa de la que PSOE también peca) seguiremos no-bien. Pero con PPVOX es bestial.
#46 Antes del 15M y de que irrumpiera Podemos, el PSOE era casi igual al PP salvo en ciertas cuestiones "woke". Desde que Podemos les quitó votantes y llegó a Sánchez (que tenía más cerebro que el barón medio del antiguo PSOE, Page incluido) se han moderado, alejándose un poco del PP. Pero en cuanto desaparezca esa oposición socialista anticlasista (Podemos y la nueva IU), el PSOE volverá a las andadas, intuyo.
#52 "Sánchez (que tenía más cerebro que el barón medio del antiguo PSOE, Page incluido"
"Pero en cuanto desaparezca esa oposición socialista anticlasista (Podemos y la nueva IU), el PSOE volverá a las andadas, intuyo."
cuanta razón llevas
Sanchez es un estratega de primera. Les dió por saco a la antigua cúpula del PSOE y despues a Podemos
#30 no? Pues hacían eco grafía a la gente que había padecido cáncer y tenía revisiones ahora el pp solo hace las urgentes y las revisiones de cáncer no lo son.
Entre otras cosa, que el psoe en Andalucía estaba recortando y cada vez peor, si, que el pp lo ha bajado a nivel de mierda también.
No se que mierda le pasa a la gente que se a creído que la sanidad también va de partidos....
#30 Más tirria que le tengo yo al PSOE de Andalucía no se lo tiene nadie, pero el PP ha empeorado la situación notablemente.
#30 PERO ERA MEJOR COJONES. Las cosas claras.
Esperé 7 meses para una radiografia de tobillo en Andalucia...
Ya no espero mas del sistema
#26 Cuando estaba el PSOE no era mucho mejor
#26 #30 #34 #84 La gente parece no entender que cuando tiene mayoria, el ppsoe* es el mismo partido jugando a "poli bueno, poli malo". La unica forma de que esos dos partidos hagan algo que no sea tirarse a la privatizacion total, al lucro personal, y a hacer negocios personales vendiendo nuestro pais y usando nuestros impuestos en sus chanchullos, es que haya otros partidos que les obliguen a moderarse.
*Y aqui estan incluidos todos los demas partidos de derechas, tengan la marca que tengan y se oculten bajo la bandera que se oculten. En españa no hay una derecha que no este corrupta hasta la medula, los votantes han dejado claro que la corrupcion es el camino a seguir para la derecha respaldando el latrocinio con sus votos.
#111 Es la misma situacion que tuvimos en europa tras la segunda guerra mundial, el miedo al comunismo hizo que el capitalismo cediese en cosas impensables hoy dia. Gracias a que esas nuevas fuerzas tuvieron una pequeña posibilidad y el miedo que generaron a que tuviesen poder, el posoe se ha esmerado en fingir politicas de izquierdas y ha abierto levemente la mano.
Si no hubiesen existido, ahora estariamos con el smi en 600 euros, durante la pandemia buena parte de los autonomos hubiesen quebrado, los despidos hubiesen sido generalizados, la sanidad ya estaria siendo privatizada y las bajas por paternidad se estarian planteando para dentro de 20 años, por decir unas pocas cosa.
#34 #36 #37 #52 #76 #81 #106 Hasta donde yo se, está empeorando en toda España, donde gobierna el PP, donde gobierna el PSOE, donde gobiernan los independentistas.
Nueva cifra récord: casi 850.000 españoles engrosan las listas de espera quirúrgicas al cierre de 2023
#108 son los resultados del austericidio que dejó en un 5% la tasa de reposición de médicos, profes y esas cosas. Entre jubilaciones, burn-out del COVID y tanta plaza amortizada la situación es la misma en casi todas las CCAA. Pero el austericidio tiene apellidos políticos muy concretos (populares europeos)
#119 Los Populares Europeos llevan décadas formando gobierno con los socialistas y los liberales, tanto en la UE como en varios países de Europa.
En el caso Español, la ley que permite a las autonomías desviar todo el dinero que les de la gana a la privada y la concertada, tiene la firma de todos los partidos, menos las del BNG y la IU de Anguita.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html
#30 Pero era mejor, eso se lo aseguro. Desde que gobierna el PP hemos ido cuesta abajo, en pendiente pronunciada.
#30 Para mí está claro que mientras no gobierne gente como los de Podemos, más centrados en el pueblo y menos en el bolsillo de los ricos (cosa de la que PSOE también peca) seguiremos no-bien. Pero con PPVOX es bestial.
#46 Antes del 15M y de que irrumpiera Podemos, el PSOE era casi igual al PP salvo en ciertas cuestiones "woke". Desde que Podemos les quitó votantes y llegó a Sánchez (que tenía más cerebro que el barón medio del antiguo PSOE, Page incluido) se han moderado, alejándose un poco del PP. Pero en cuanto desaparezca esa oposición socialista anticlasista (Podemos y la nueva IU), el PSOE volverá a las andadas, intuyo.
#52 "Sánchez (que tenía más cerebro que el barón medio del antiguo PSOE, Page incluido"
"Pero en cuanto desaparezca esa oposición socialista anticlasista (Podemos y la nueva IU), el PSOE volverá a las andadas, intuyo."
cuanta razón llevas
Sanchez es un estratega de primera. Les dió por saco a la antigua cúpula del PSOE y despues a Podemos
#30 no? Pues hacían eco grafía a la gente que había padecido cáncer y tenía revisiones ahora el pp solo hace las urgentes y las revisiones de cáncer no lo son.
Entre otras cosa, que el psoe en Andalucía estaba recortando y cada vez peor, si, que el pp lo ha bajado a nivel de mierda también.
No se que mierda le pasa a la gente que se a creído que la sanidad también va de partidos....
#30 Más tirria que le tengo yo al PSOE de Andalucía no se lo tiene nadie, pero el PP ha empeorado la situación notablemente.
#30 PERO ERA MEJOR COJONES. Las cosas claras.
#26 No seré yo quien defienda a esos, pero en CLM ayer mismo me dieron cita de atención primaria para el 4 de octubre. También es verdad que aquí gobierna un "socialista" llamado Page.
#46 acabo de mirar aqui, y me sale para para el dia 2, me ha sorprendido, tan pronto, cierto es que donde vivo, tenemos increíble suerte en médicos de atención primaria, aunque del resto ya no, si estuviera en localidades vecinas seria bastante peor
#26 PPSOEVOX
Si haces creer a la gente de que esto es cosa exclusiva del PP y VOX, estas contra la sanidad publica
La sanidad publica tiene muchos mas enemigos
El gobierno más progresista de la historia introduce la privatización en la Ley General de Sanidad
#3 Son delicias que nos tienen preparadas el bipartidismo.
"Bueno y usted a mi que me cuenta, ¿no se ha enterado que han venido en patera 200 inmigrantes hoy?"
#2 Mola lo de inventarse escenarios para enfadarse. Yo lo hacía con 15 años.
#4 Hace unos meses entonces.
#55 Típico a los 16.
#99 A ver fenómeno, acusar al otro de tener 15 años tampoco es un argumento. Si no te gusta, no empieces.
#55 De la misma categoría que tu comentario. Sólo te estoy poniendo un espejo
#4 ¿Has cumplido los 15?
#1 estas bromas ya no se admiten. Lo siento
#14 si no está de acuerdo, siempre puede levantarse y decirlo.
#14 un nota que apoyo la guerra de Irak, que canta canciones machistas, que contrata en negro, creo que tiene calle suficiente y pelos en los huevos para aceptar el humor negro
Por no decir las lindezas que habrá soltado de los curas....
#38 pero es que nadie va a defender a loa curas?
#51 nu puse el al final. Fallo mío.
#57 Se t'antendío bien.
#51 pedidle al amo que os saque ese bulo del argumentario, que ya huele
#96
Parece más bien al revés, que eres tú el que tiene "amo".
Así que no proyectes.
Gracias.
#49 Los colgados cristianos
#38 Poco me parece y me imagino que sabe que la justicia le va a perseguir por ser rojo no por que no sea verdad lo que dice
#64 ahora la justicia persigue a los rojos?
A mí Elchenique me parece el típico que cuando se retire va a volver a sus orígenes de cuñao, más proximo de derechas, me puedo equivocar pero si meneame sigue online en 20 años que quede este comenrario de testigo de si mi intuición funciona o me he colado
#67 Desde hace muchos años, cunetas llenas hay
#69 así es
Pero ahora mismo?
#38 pues prefiero estar con inmigrante en el ascensor cuando yo tenía 8 años que con un cura. Lo malo de esto es que lo sé ahora que soy mayor, por eso Echenique tiene razón en decirlo.
#9 ese es el problema la acaparacion de los inmuebles por una minoría extractista.
#1 Excepto si consignan las cantidades del alquiler bajo la mirada de un notario hasta que el propietario se gaste la pasta en adecentar el piso
#8 no valdría. Tu has firmado un contrato donde te comprometes a pagar X cada mes. Sino pagas es incumplimiento del contrato.
#107 primero el contrato tiene que existir... Y hay muchos piratas. Y entre las obligaciones del casero está el reparar cosas con ese dinero... A más de uno lo pillarían con los pantalones bajados
#107 Si el propietario no realiza el mantenimiento del piso para mantenerlo habitable (humedades, fugas, electrodomésticos no funcionales), puedes hacerlo.
Sus reivindicaciones seguro que son justas, pero lo de "huelga de alquiler", "huelga de pagar", creo que no casa muy bien con la Ley.
#1
#13 ni los piquetes, ni cortar las vías de tráfico, ni las manifestaciones en muchos sectores, pero así se avanza, diciendo basta
#20 Claro. A nadie se le ha ocurrido una "huelga de hipotecas".
#20 los piquetes, cortar las vías de tráfico , funcionaron mientras la mayoría de la sociedad lo entendía como un método de lucha aceptable.
Eso ya pasó. Ahora mismo,con un elevadísimo porcentaje de la población sintiéndose clase media,los métodos tradicionales de lucha son denostados. Lo que se lleva es quejarse muy fuerte tras el anonimato de las redes sociales y un poquito menos fuerte en la barra del bar. No sea que algún conocido se de cuenta de que efectivamente no somos clase media y tengamos que bajar la cabeza cada vez que nos crucemos con el.
#22 La rebelión de las hipotecas en China agrava la crisis del inmobiliario y amenaza con desencadenar un efecto dominó
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11872112/07/22/La-rebelion-de-las-hipotecas-en-China-agrava-la-crisis-del-inmobiliario-y-amenaza-con-desencadenar-un-efecto-domino.html
Cc #20 #13 #2
#97 ¿Y qué va a decir el economista? Pues que es malo, obviamente, el economista es un medio de propaganda liberal, no te fies de nada de lo que dice, pero si el economista ataca a la huelga en china es porque funciona, si no no lo harían
#97 Hace 2 años...
¿Donde está el efecto dominó?
Gracias.
La verdad es que ver estas noticias cuando han pasado unos años nos muestra los sesgos de los panfletos económicos.
Solo saben "solucionar" los problemas de la manera en que se hacen en USA o la UE, que es básicamente NO solucionando nada, dando pasta a los ricos y sus empresas... Dando una patada hacia adelante.
#13 Ni casa ni deja de casar, se produce un impago y el casero puede reclamar legalmente el pago o llegar a un acuerdo con el inquilino. Si son muchos los que no pagan, reclamarlo legalmente se vuelve inviable, y el acuerdo individual también, por lo que el estado tendrá que intervenir, quiera o no quiera.
#13 yo creo que más que dejar de pagar lo que hay que hacer es organizarse y protestar, manifestarse, cortar carreteras, quemar contenedores, romper escaparates.... Lo que sea hasta que los gobiernos cumplan con el mandato constitucional de que todo español tiene derecho a una vivienda digna, que parece que la construcción solo vale para la unidad de España y la inviolabilidad del rey
#148 me puedes indicar en que parte de la constitucion dice que los 48 millones de españoles tengamos derecho a una vivienda digna en el centro de Madrid o Barcelona al precio que cada uno de nosotros consideremos justo??
Lo que tenian que hacer estos sindicatos de inquilinas es montar una coperativa, invertir su patrimonio, pedir prestamos y promover la construccion de viviendas para luego ofrecerlas a preciosos sociales a todos los españoles de bien que necesitan una vivienda digna.
#13 La huelga es un derecho fundamental, con la diferencia también fundamental de que no se trabaja y no se cobra. El equivalente sería dejar de pagar e irse a vivir a otro sitio conservando el alquiler (es decir, que el propietario no pudiera finalizar el contrato y alquilar a otro). Simplemente no es viable.
#1 sigamos normalizando eso.
#1 Y luego "las okupas"
#1 En realidad en la ley hay una forma de evitar el desahucio aunque no pagues a tiempo la renta, (por enervacion):
Consiste en pagar las cantidades debidas en un plazo determinado antes del desahucio, hay que ver muy bien cómo se aplica y en qué condiciones en cada caso, pero si hacen una huelga coordinada de impagos a ciertas empresas y grandes tenedores, financieramente les pueden hacer un 7 durante meses sin que les puedan echar, habra algunos que aguanten pero a otros les pueden comer las hipotecas que han pedido para invertir en viviendade alquiler.
Eso sí, seguramente no les renueven el contrato en cuando puedan, por lo que habría que mirar caso por caso, animo al sindicato a que lo intenten. Cc#13
https://sierraabogados.es/blog/enervacion-desahucio/#:~:text=La%20enervaci%C3%B3n%20del%20desahucio%20est%C3%A1,cantidades%20en%20un%20determinado%20plazo.
#33 Otra posible consecuencia es que los que duden sobre si poner su piso en alquiler aclaren sus dudas. Y los que tiren con la decisión de seguir, supongo que serán un poco más expeditivos en la elección de inquilinos.
#76 Yo hablo de hacerselo a empresas y acaparadores. Que seleccionen mejor a los inquilinos, estupendo, también el banco seleccionará mejor a sus clientes cuando vean los impagos de hipotecas de tanto avaricias.
#76 dandote la razón, lo que se va a conseguir es que todos los futuros alquileres ya solo sean con avales bancarios. Ahí no hay impago si te pido un aval de seis o doce meses, ya se las apañarà el inquilino con el banco. Solo leer este titular de noticia creo que ya va a provocar esto.
#33 Puedes denunciar al casero por falta de mantenimiento de la vivienda y depositar la mensualidad ante notario, estas pagando pero ese dinero no va al bolsillo del dueño.
Luego ya en el juicio te apañas para demostrar los desperfectos por falta de mantenimiento pero no te puede echar por impago porque en todo momento has pagado.
#33 sí, pero tendrías que pagar intereses de demora. Vamos que no te saldría gratis vaya.
#186 ya están subiendo y nadie hace eso
#33 La gente se cree que no hay mecanismos para eso. Si ocurre algo como lo que dices, lo que hace el tenedor es hacer un "endoso" con respecto a los pagos, a cambio de un porcentaje, por lo que el gran tenedor aguantará. Jodería solo al que tenga una o dos casas en alquiler. A parte de que en este caso no es un impago por que no tengas dinero, sino que te pueden llegar a embargar, porque si vas a tener dinero para responder.
#264 Por eso he dicho que hay que hacerlo a grandes tenedores.
#268 Si es una empresa o tiene 20 casas no puede hacer lo del familiar.
#268 esto es posible solo si esa clausula se escribe explicitamente en el contrato de arrendamiento. Es muy posible bastantes contratos un poco antiguos no la tengan, los nuevos que hayan pasado por inmobiliaria o abogados casi seguro que la tienen.
¿En diario.red saben hacer algo más que hacer refritos y fusilar articulos de otros? Cuanta gandulería y cutrerío, encima dicen:
"Según hemos podido saber por informaciones de Onda Cero"
Coño! Pero si han cogido entero este reportaje de onda cero de 2015 y cambiado cuatro palabras para que no les demanden por plagio, aquí abajo pongo el artículo que sí ha hecho un trabajo periodístico de verdad:
https://www.ondacero.es/programas/julia-en-la-onda/audios-podcast/territorios/negro/territorio-negro-clientes-red-prostitucion-menores-murcia_20150202553e3f930cf2a0530b72641d.html
#3 sinceramente, no veo el parecido entre un artículo y otro más allá obviamente de los nombres de los acusados y los hechos , que por supuesto tienen que coincidir
En el de onda cero hablan por ej de que una de las mamis tuvo acceso a las chicas porque era amiga de la madre de una de ellas
la cría cuenta que le introdujeron en este mundo sórdido dos compañeras de colegio, de 15 años, que le presentaron a Karina, la madame, que resultó ser amiga de la madre de una de ellas
Mientras que en diario red hablan de que las mamis usaban a sus propios hijos para atraer a las amigas de estos
En el de onda cero tb hablan de que una usaba a su sobrino para hacer creer que necesitaba una canguro .
Mientras que en diario red cuentan que tb las reclutaban en puertas de discotecas ,cosas que no menciona onda cero
Edito, no me había dado cuenta de que el post #3 estaba escrito por Jobar..
No lo borro porque me ha costado escribirlo, pero vamos, que lo he escrito para nada.
#4 Pues dale otro repaso porque hay un monton de frases, expresiones y estructura identicas, por no hablar que no te lo has leido muy bien cuando el reportaje de ondacero también habla de las discotecas como zona de reclutamiento:
"Otro territorio de caza para las proxenetas eran las discotecas de ambiente latino. Allí, las madames buscaban adolescentes guapas y les proponían “hacer unas vueltas”, que en el argot es prestar servicios sexuales."
Lo del hijo y el sobrino creo que se ha confundido la "periodista", porque no veo que esa info aparezca en otro lado.
Pero vamos, esta claro que la tal Maria Olmo Sastre ha hecho lo que hacia yo cuando no me daba tiempo a entregar una práctica de la universidad, pedir la que ha hecho un compañero y cambiar cuatro cosas para disimular y que el profe no me pudiera suspender por plagio.
Muchas lecciones de periodismo dan pero son unos chapuzas. Por cierto, el adhominen te lo ahorras que se te puede volver en contra al defender lo indefendible.
#5 Pero vamos, esta claro que la tal Maria Olmo Sastre ha hecho lo que hacia yo cuando no me daba tiempo a entregar una práctica de la universidad, pedir la que ha hecho un compañero y cambiar cuatro cosas para disimular y que el profe no me pudiera suspender por plagio.
No, si te parece se va a ir a los archivos policiales a buscar datos y las casas de los afectados a hacer entrevistas de algo que sucedió hace 10 años.
Seguramente los demás medios cuando tienen que hacer una noticia de algo que sucedió hace 10 años se ponen en plan Woodward y Bernstein a investigar en vez de tirar de hemerotecas.
#7 Claro que me parece que esta señora tenía que haber hecho algo más que fusilar un reportaje ajeno y cambiar dos tonterías para que no se note.
Como periodista podría hacer el mismo trabajo de investigación que los del podcast o como mínimo podria haber consultado varias fuentes y redactar el artículo desde cero con todos los datos en lugar de armar este Frankestein, pero qué pereza. O bueno, quizás no es culpa de la redactora y simplemente le pagan los justo por hacer este tipo de contenido lowcost.
#9 y si hubiera consultado varias fuentes ,como sería el artículo?
Si se limita a contar unos hechos y poner unos nombres, que es lo que esperas que encontrase en otras fuentes?
En otras fuentes hay otra información? Más datos? Otros nombres?
Lo de criticar sistemáticamente todo lo que huela a "Iglesias" se te está yendo de las manos
#10 ¿Por qué insistes? Ya t he dicho no se limita a contar unos hechos y poner unos nombres, tiene montones frases, expresiones y estructuras idénticas que son imposibles que coincidan con el artículo original solo fruto del azar. Simplemente ha cogido el artículo párrafo por párrafo y se ha puesto a hacer cambio por allí cambio por allá a ver si no se nota mucho. Se nota a kilómetros cuando ves ambos.
Y no es la primera vez que veo esa técnica en ese panfleto. Ahí no redactan, reciclan. Y ojo, no es exclusivo de esta gente, por desgracia es bastante común en la prensa lowcost digital.
Lo de defender sistemáticamente todo lo que huela a "Iglesias" se te está yendo de las manos.
#4 A ver, es diario.red, el medio de Pablo Iglesias. Él tiene que entrar a cagarse en toas sus muelas y decir que muy mal fatal horrible. Son manías personales, no hay que tomárselo muy en serio jajaj
#6 Eduardo Inda estaría muy orgulloso del blog, al fin y al cabo el Pablo de ahora es creación suya, y este imita bastante a Okdiario.
Tampoco hay que tomarte muy en serio, como fan declarado de Maduro.
#11 Claro, claro.
#3 Lo de "según pudimos saber por Onda Cero" tiene dos pelotas como dos sandías.
Lo habrán oído en la radio
#19 No, no, yo creo que ha sido más sencillo:
-A ver, donde está el artículo más completo del tema.
-Este podcast de ondacero parece currado.
- De puta madre, cambio cuatro cosas, pongo como fuente "según pudimos saber de onda cero" (sin enlazar ni citar el artículo no vaya a ser el demonio que vean lo gandula que soy) y nos vamos de cañas.
#3 A lo mejor tendrian que ser como una grandisima parte del periodismo y ser mantenidos con dinero publico robado por gobiernos llenos de ladrones.
O recitar selmos en iglesias pagadas por todos, o ir a la casa del pueblo y inmatricular como suya porque si, asi podrian vivir de rentas y pagar a becarios para hacer periodismo, ... mas periodismo.
Viendo el percal no entiendo cómo aún hay gente que decide traer seres humanos al mundo sabiendo que solo tienen opción a sufrir.
#2 La calidad de vida de las personas sigue aumentado en todos los estratos sociales. Lo que no entiendo yo es porque se difunde tanto la idea de que estamos peor que nunca y el mundo se va a acabar en pocos años. Supongo que hay una estrategia para reducir la población en algunas zonas y clases sociales concretas como método de control social.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#10 Pues más respeto del que mereces, por faltar a la verdad y desinformar
Te mando un gráfico a ver si lo sabes interpretar
#10 lo normal aquí, todo es nazi
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#13 Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse.
Practicamente la natalidad esta bajando en todo el mundo, excepto una zona concreta de África. No sé de donde sacas que las clases populares no paran de reproducirse.
#3 No hacen falta estadísticas para desmentir lo que dices.
Los precios de la vivienda están absolutamente descontrolados y resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes con trabajos mal pagados, que son la mayoría.
Además, en muchos sitios el acceso a la sanidad pública se está deteriorando, y los precios de los bienes más básicos están subiendo por encima de los salarios.
Como sociedad y como individuos de clase baja o media, no estamos yendo a mejor.
#48 Discrepo. Ese nivel de tensión económica del que hablas no llega a los niveles de necesidad de épocas anteriores.
#52 Ah, vale, que tú estás comparando 2024 con la posguerra. OK, entonces sí, estamos mucho mejor que antes.
Pero la cuestión es que no estamos mejorando, como decías, sino empeorando.
No sé si es que te niegas a aceptar la realidad por intereses personales o por pensamiento mágico, pero ya he perdido el interés. No te lo tomes a mal, pero te voy a añadir al ignore para no tener que leer otra respuesta tuya en la misma línea, que me cabrean.
#3 da igual estar peor o mejor, la clave es ser consciente o no de lo que significan traer a un ser humano al mundo. En Occidente hoy en día tener niños es una inversión para los países pero un gasto para las familias.
#3 Mientras los indicadores de calidad de vida midan cosas que a la gente no le importe se podrá decir las veces que quieras y no será más verdad. Hay una generación que no tiene forma humana de plantearse formar una familia con hijos porque no tienen forma de costearlo.
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#130 El plazo de 15 años estaba claro en mi primera respuesta y el tipejo este seguía diciendo que en estos 15 años todo ha ido a mejor. Estoy hasta las narices de putos privilegiados que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.
#2 Y criarlos en la pobreza.
Díselo Boosterfelix, díselo bien claro (con voz del Chuky de Cieza)
#4 El tío te planta su tocho antinatalista copiapega en noticias que nada tienen que ver, como en artículos sobre los reclamos de la garza mandarina o sobre el impacto del glutamato monosódico, pero por una vez que tiene sentido que lo suelte va y se calla.
#30 por una vez se ha tomado la medicación. A buenas horas
#4 Admito que entré en el hilo para ver si veía la parrafada.
#4 "hacer nacer a los niños en la precariedad y la pobreza"
#2 ¿Tú en tu día a día solo sufres?
#15 ¿Qué clase de pregunta es esa? ¿Por qué te empeñas en banalizar el sufrimiento?
#34 No vanalizo nada, tú has afirmado que para que traer una nueva vida al mundo si solo va a sufrir, entonces para hacerme una idea de porque piensas eso te pregunto, ¿Tú solo sufres en esta vida?, ¿Nada de felicidad, ni una puta alegría nunca?
#2 Bueno, sigue habiendo descerebrados que se piensan que esto de sufrir sólo les toca a los africanos y a los vagos. Pero bueno, cuando vean a sus hijos en la mierda más absoluta, se acordarán de estas conversaciones.
#2 ¿Por qué dices eso? ¿Tu vida es solo sufrimiento? ¿La de los niños que conoces lo es?
#2 No sé, tengo tres hijos y ellos no sufren. A ver si lo tuyo va a ser cosa de loas ansiolíticos
#116 A ver si les estás contando milongas y no les estás explicando que por mucho que trabajen nunca van a conseguir nada.
#2 Bueno eso es muy pesimista, yo no tendría hijos porque creo que ya somos humanos más que suficientes. Además, los gitanos y los sudamericanos ya tienen los hijos por nosotros.
A ver si llega algún partido progresista...
#5 cómo cuál? Qué tenga suficiente representación o qué se quede corto y le mangoneen?
#10 Pobrecillos, que no les dejan hacer nada. Vaya abusones, los del PSOE
#10 Sánchez estaba ahí porque Unidas Podemos le aupó a la Moncloa. Era tan fácil como decir "vale Pedro, ya eres Presidente, te damos 3 meses para derogar la Ley Mordaza". 3 meses es tiempo más que suficiente, se han reformado a la liberata países enteros en menos tiempo que eso. 3 meses tienen los Juristas preparado cualquier texto necesario.
Que pasan 3 meses y no está: a elecciones otra vez, sin negociación alguna, y oye si entran PP y Vox pues ya saben todos los izquierdistas de España a quién echarle la culpa: a Pedro Sánchez.
Ahora sin embargo se la echan a Podemos, por no hacer nada por evitarlo cuando tuvieron poder. Esa es la diferencia y el tremendo error de cálculo de Iglesias: si cuando tienes el más mínimo poder, y realmente lo tenían porque Sánchez fue Presidente gracias a ellos y no gracias a los votos en sí mismos, no haces nada, luego la gente jamás volverá a confiar en la palabra de tu partido. Y los votantes naturales del PSOE no van a ir a votarte a ti porque ya te tienen asco, o sea no ganas nada de nada.
#26 #25 no, no es una análisis real ni de lejos, porque el único que puede convocar elecciones es Pedro Sánchez. Podemos podría haberse ido del gobierno, renunciando al resto de cosas que sí pudieron hacer, y dejarlo en minoría. Pedro Sánchez estaría de puta madre, sacando leyes con unos u con otros, prorrogando los presupuestos si hubiese hecho falta, y echándole todavía más la culpa a Podemos de lo que no se pueda sacar.
#25 pues mira a lo mejor tienes razón y nos teníamos que haber comido 4 años de ppvox, a ver si la gente aprende.
#28 la gente no aprendería, le echarían la culpa a los comunistas y dirían que sí que están mal pero que peor estarían con los rojos y sus piojos. Tristemente.
#25
¿ Tres meses ? !!!
Cuando mandaba Zapatero, tardaron ¡ un solo día ! en ponerse de acuerdo con el PP para cambiar la Constitución : para que siempre fueran primero los bancos extranjeros quienes cobrarán las deudas del Estado con ellos, antes que cualquier otro destino del dinero público.
Un solo día !!! para cambiar la Constitución.
No me jodas que hay que darles tres meses en derogar una ley !
No la han derogado porque les parece bien como forma de control del pueblo.
Una vez que están en el poder, les va muy bien controlarlo, y esa ley es para lo que sirve, para controlar al pueblo.
#25 En realidad le hubieran echado la culpa a Unidas Podemos, pasó lo mismo en Portugal, la coalición de izquierdas rompió con el partido socialista y rompió el gobierno, hubo elecciones y esa coalición se fue a la mierda porque todos los culparon de romper el gobierno.
No seamos ilusos al respecto. Que ya nos conocemos como son los medios con tal de que la izquierda de verdad no toque ni un poquito de poder, no sea que cambien las cosas para beneficiar a los ciudadanos.
#60 Ok, pero que eso fue una gran cagada de Iglesias lo tengo clarísimo. Calcularon mal los daños y los beneficios de cada cosa. Los medios te van a poner a parir igualmente y los jueces te van a buscar la ruina de todas formas, eso ya lo tenían perdido aunque dijeran que "sí" a todo lo que el PSOE les pusiera por delante a firmar.
La cuestión era que tenían que haberse hecho valer en aquel momento con una de las más sonadas reivindicaciones de la izquierda de aquellos días: derogar la ley mordaza hubiera sido un golpe de efecto grande para los votantes de Podemos, una sensación de "ahora sí que se hacen cosas". Y si te dicen que no, pues te largas y lo dejas colgado frente a PP y Vox, que vea el PSOE que no vas de broma y que vea la gente que si algo no se hace es culpa exclusivamente del PSOE, no "de Podemos, que estuvo ahí y no hizo nada", como finalmente ha quedado en el imaginario popular.
#25 ¡Justo ahí está el quid de la cuestión! Podían haberlo hecho sencillo, pero se complicaron con cálculos políticos. Si hubieran ido a por todas con la Ley Mordaza en esos tres meses, al menos habrían tenido algo concreto que mostrar, y ahora no estaríamos con esta eterna partida de culpas cruzadas. Pero claro, en política, cada oportunidad perdida es una grieta en la confianza de la gente.
#25 Lo que dices no está basando en la realidad porque ya le echaron la culpa a Iglesias de no dejar gobernar a Pedro con Rivera a pesar de que daba igual que votaran en contra o no porque no tenían los votos. Siempre es gracioso ver entelequias como que los votantes dejaron de confiar por x o y cuando fue porque decían en la tele que iban a quitarte la casa y que comían bebés.
#10 Cuando la tuvo bien que la saboteo con la excusa de que ERC y Bildu pidieron quitar las pelotas de goma, que ojo, a ellos también les reprocho no aceptar ni siquiera avanzar un paso en su derogación ya que esa reforma eliminaba parte de los artículos más lesivos
Debe estar ocupado en no derogarla... Que algún ciudadano enamorado de su mujer le escriba una carta en twitter sobre el tema de la pendiente derogación de la ley mordaza. O se la lee y la toma en consideración o dimitimos todos los ciudadanos en bloque... permanecer no valdría la pena.
La Unión Europea (UE) elude el reconocimiento como “presidente” de Venezuela al ultraderechista Edmundo González, para no caer nuevamente en el fracaso que supuso hacer lo propio con el prófugo venezolano Juan Guaidó, cuando se autoproclamó en ese cargo.
La elección de Escrivá cuenta con el rechazo absoluto del PP, que no está dispuesto a formar parte de ningún acuerdo con el ministro como candidato a gobernador. "No se puede ser ministro por la mañana y gobernador por la tarde (...)Volvemos a las andadas y, si esto es así, el gobernador no ofrecerá garantías de independencia", aseguró Feijóo este martes. Según el líder de la oposición, el Gobierno vuelve a "invadir una institución", dando al traste con los avances de cara a la despolitización de las instituciones
#17 como a #25, que parece que si tenéis muy creído que esas son las principales partidas a las que se destinan impuestos - https://dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023
#25 toma, que se te ha caído esto entre tanta demagogia: https://dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023
#4 la misma que destinó 20.000 M€ a igualdad.
#22 toma boquerón, información sobre el consorcio de aseguradoras para los afectados por Helena: https://www.fema.gov/press-release/20240929/how-apply-fema-assistance-after-tropical-storm-helene
A algunos la demagogia se os cura con una simple búsqueda en Google