vaya parece que los latinos imbéciles de Miami se han dado cuenta de lo que han votado ahora que les han deportado hasta a la abuela, a ver cuánto tardan en darse cuenta los latinos imbéciles de gran via
Existía una sentencia previa. Había una orden de alejamiento!
Dónde estaba la justicia. Ocupado con el Fiscal General del Estado supongo. Dónde estaban las feministas. El cuerpo educativo que veía el resultado de los malos tratos y no hacía nada. Dónde estaba el resto del mundo que se está rasgando las vestiduras.
Ese niño abusado sexualmente y asesinado le falló todo. Qué podemos hacer para que no vuelva a pasar? Porque aquí sólo se habla de lo malo que era el asesino y la madre que no hizo nada de nada.
Lo de siempre, quitar derechos a los trabajadores, pero los fachatiesos votando al que les pone la soga al cuello. No se puede ser más ser unineuronal.
Ya sé que todo el fatxapobrerío que desconoce la historia está dando palmas con las orejas, pero mira, como no tienen ni idea de lo que ha pasado y se creen inmortales voy a intentar explicar un poco el motivo de que es una pésima idea.
EEUU ha dicho que se basaba el libre comercio (falso, tendían al monopolio en cuanto se asentaban) y durante años fueron un carajal bancario. Estos banqueros invertían dinero que no era suyo en proyectos a cada cual más loco. Algunos tenían éxito y los banqueros se llevaban los beneficios y si no, pues el dinero de los ahorradores, volaba (esto llevaba a la ruina a granjeros, comerciantes, etc)
Para evitar todo ese cristo se reguló y se hicieron cosas como que la banca de ahorro (donde tenemos la pasta casi todos) no pudiera emprender aventuras empresariales dudosas y si alguien lo quería hacer debía recurrir a la banca de inversión, que se jugaba la pasta de los inversores. El crack del 29 es un gran ejemplo.
Como todas las legislaciones no es perfecta, ya sabemos que pasó con las subprimes que colaron como inversiones seguras activos inmobiliarios tóxicos. Pues ahora, desregulamos para que se puedan hacer todas estas mierdas con el regocijo de los juntaletras.
#1 ???? Resumen de la sentencia contra el Fiscal General del Estado
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
#2 Yo lo primero que he observado es que se afirmaba por ahí por parte de ciertos periodistas o comentaristas que había indefensión por haber sido condenado por un delito del 417 CP del que no estaba acusado, cuando en la sentencia se ve que efectivamente estaba acusado de un delito del 417 CP
Macarena Olona fue otra de las que desfiló. Vox ni siquiera llega a la categoría de partido ultra, es una banda de ladrones que deja a M. Rajoy, la caja B del PP, y la Gürtel a la altura del betún. Éstos se parecen mucho más a Jesús Gil, saqueo puro y duro.
En la época del boom donde se ganaba mucho, muchos jóvenes dejaron los estudios y fueron a la obra sin pensar en el frio o condiciones laborales, probablemente si se repitieran esas condiciones económicas, pasaría algo parecido, pero debe ser que no es así o que también vean que puede ser algo estacional como ocurrió en su día cuando el boom exploto.
En cualquier caso, la gente tiene sus preferencias, logicamente
Estados Unidos invoca un tratado para que le suministren agua después de romper todos o casi todos los tratados de libre comercio que había firmado durante años.
Digamos que los tratados tienen validez según como pillen a naranjito cada mañana.
Demócratas ganan un escaño clave en Georgia en un distrito tradicionalmente republicano
eldiariony.com/2025/12/09/democratas-ganan-un-escano-clave-en-georgia-
Dónde estaba la justicia. Ocupado con el Fiscal General del Estado supongo. Dónde estaban las feministas. El cuerpo educativo que veía el resultado de los malos tratos y no hacía nada. Dónde estaba el resto del mundo que se está rasgando las vestiduras.
Ese niño abusado sexualmente y asesinado le falló todo. Qué podemos hacer para que no vuelva a pasar? Porque aquí sólo se habla de lo malo que era el asesino y la madre que no hizo nada de nada.
www.diariodealmeria.es/almeria/abuelo-lucca-pedira-custodia-bebe_0_200
"Ha fallado el sistema", insisten, recordando que Lucca acudía al colegio con lesiones visibles que nadie reportó a tiempo.
EEUU ha dicho que se basaba el libre comercio (falso, tendían al monopolio en cuanto se asentaban) y durante años fueron un carajal bancario. Estos banqueros invertían dinero que no era suyo en proyectos a cada cual más loco. Algunos tenían éxito y los banqueros se llevaban los beneficios y si no, pues el dinero de los ahorradores, volaba (esto llevaba a la ruina a granjeros, comerciantes, etc)
Para evitar todo ese cristo se reguló y se hicieron cosas como que la banca de ahorro (donde tenemos la pasta casi todos) no pudiera emprender aventuras empresariales dudosas y si alguien lo quería hacer debía recurrir a la banca de inversión, que se jugaba la pasta de los inversores. El crack del 29 es un gran ejemplo.
Como todas las legislaciones no es perfecta, ya sabemos que pasó con las subprimes que colaron como inversiones seguras activos inmobiliarios tóxicos. Pues ahora, desregulamos para que se puedan hacer todas estas mierdas con el regocijo de los juntaletras.
"La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué."
Se ve el fraude. Pues si fuera alguien de su entorno, no es él. Ni tampoco él tiene que estar vinculado en este aspecto con su entorno.
La Sala del Tribunal Supremo condena al FGE por revelación de secretos basándose exclusivamente en prueba indiciaria. No hay prueba directa de que filtrara el famoso correo:
- no se sabe cómo,
- no se sabe cuándo,
- no se sabe a través de qué medio,
- ni se identifica a la persona concreta que habría ejecutado la filtración.
La sentencia construye la autoría diciendo que fue “él o alguien de su entorno, con su conocimiento”, sin determinar quién, cómo o por qué.
Esto sirve para imputar la filtración al acusado pese a que los propios periodistas declararon que su fuente no fue él, y pese a que existían otras filtraciones previas que no se han investigado (incluidas las de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador).
Además, la sentencia incorpora la nota de prensa como elemento incriminatorio, aunque reconoce que no revela nada nuevo y que su contenido ya era público. No fue juzgada como delito, pero se usa… » ver todo el comentario
Via x.com/NoaGresiva/status/1998417069046693936/
Y no pueden tolerar díscolos.
¿Han pensado alguna vez en que si sus empleados pierden poder adquisitivo, van a vender menos?
Ya lo decía el CEO de Renault:
www.lavanguardia.com/motor/20250506/10652019/luca-meo-ceo-renault-hoy-
En cualquier caso, la gente tiene sus preferencias, logicamente
En ningún lado dice cuánto paga él ni el horario laboral, si de verdad fuera algo digno de ser publicado para atraer personal, lo haría, no?
¿De donde ha venido esta filtración? Espero que la persona señalada denuncie por revelación de secretos.
Digamos que los tratados tienen validez según como pillen a naranjito cada mañana.