#54 si fuera lo único que les falta a estos, siempre confirmando su incapacidad para crear nada de cero, ni desarrollar. Consiguen escribir una frase y la mitad, igual, es copia pega de otra frase que ya leyeron en su foro de confianza 500 veces, para más no da. Solo saben copiar. Fallos educativos andantes.
#166 La navaja de Ockham puede ir en otro sentido. A la que se monta una marimorena en un avion, la gente saca el mobil. Solo hay que darse una vuelta por youtube www.youtube.com/results?search_query=drunk+incident+plane
Pero aqui solo ha salido el de la reducción de la monitora ya en el suelo. Quizás porque nadie penso en grabar antes? o porque es el unico incidente violento que realmente hubo?
No lo sabemos. Pueden haber hecho algo grave sin llamar la atención demasiado, puede ser una conversación de tono subido pero no a gritos, puede que la tripulación sobrereaccionara... Lo bueno de si ponen una denuncia es que se llamara a testigos.
#154 Que no haya videos no indica mucho. Generalmente, a la que se lia la marimorena en un avión, alguien se pone a grabar. Por lo que si solo hay video de la reducción de la monitora, quizás lo que dice el testigo francés en el video que he puesto en el post inicial es la verdad, que no se oyo nada raro hasta que bajaron del avion. Por lo tanto hay que esperar a ver si hay pruebas (caja negra que recoge las conversaciones de a bordo, asi como problemas tecnicos por manipulación de equipamiento), o testigos presenciales neutrales.
Lo de si Israel miente, pues bueno, primero resulta que son franceses. Si lo ponemos a cuenta de "Israel", entonces todo musulman es un islamista peligroso tenga la nacionalidad que tenga.
Que se abusa del antisemitismo? pues si, igual que se abusa de la islamofobia o del racismo. Nada nuevo bajo el sol... Por eso en caso de incidente hay que intentar ver lo que ha pasado realmente mas alla de lo que dicen unos y otros.
#21 Si se entiende el francés hablado, se puede escuchar esta llamada a una radio francesa. No confirma la versión de Vueling, en el sentido de que no hubo ni tumulto ni gritos, pero que tampoco puede saber si hacían algo impropio en sus filas, como manipular lo que no debían (el grupo era de 50 personas y ocupaba toda la parte posterior del avión). www.europe1.fr/societe/expulsion-des-enfants-francais-de-confession-ju
Aqui es donde un periodista digno de tal nombre debería buscar a pasajeros del avión, comprobar que realmente lo eran (billetes) y recabar testimonios.
In extremis habrá que ver la caja negra, que graba las conversaciones del personal.
Sin haber estado no podemos confirmar ni desmentir. Lo que me produce hilaridad es como la policía y compañías privadas son mentirosos compulsivos o palabra de evangelio en Meneame dependiendo del tipo de incidente (o mas bien de quien lo protagoniza).
Lo que más me sorprende de todo esto es la ausencia de comentarios de testigos, aunque sea en redes.
Aunque me sigue pareciendo sorprendente, vete a saber las amenazas que lanzaron o el miedo que pueda tener la gente a que se le eche encima toda la maquinaria israelita. Yo personalmente me quedaría callado y sólo hablaría en el juicio.
#21 Conociendo a la GC y lo intocables que son los turistas, esta señora tiene que haberse comportado como una auténtica energúmena para que la redujeran en el aeropuerto. Todo mi apoyo a las FFSS en este asunto.
#21 Eso opino yo, imaginate un cuerpo de seguridad que se propasa, una cosa es serabusivo pero no implica ser tonto. Si vas a a denunciar arrestar a un israelí-francés sabes que te la estas jugando y tiene que estar todo muy documentado.
Y va desde el capitán a los guardias de seguridad
Por eso sigo diciendo que cámaras corporales son una buena idea, se evitan abusos y en este caso los agentes quedarían cubiertos.
#72 Pues ahora que lo dices tienes razón, me parece poco representativo de la situación, y para no hacer como los de los arcoiris que simplemente apilan letras cual decimales de pi, yo propongo simplemente llamarlo Congreso de los diputados.
#21 Además les da igual que no sepan distinguir entre un curso que en el año catapum se nombraba como máster a un máster universitario, que es algo que tiene que certificar ANECA.
Pero mejor hacerlo pasar como que son dos cosas iguales. Así todos mienten. Y yo puedo seguir votando a la derecha pensando que no me puede mirar por el hombro ningún zurdo de estos.
#54 Es exactamente lo que describo. Pero no es tan facil ser buen orador, ni conducir tan bien las tertulias como lo hacia ella al rebatir a los contrincantes. Por eso creo que estaba capacitada mas que de sobra, y que tenia un papel necesario (y bien jugado) en el PP. Representa todo lo que a mi no me gusta, pero es como una "mini-ayuso" sin pinganillo... (agresiva tambien, pero sin la hipervole de ayuso). Por eso esta tambien claro quienes eran sus padrinos y porque habia llegado hasta donde ha llegado (y vamos, seguro que sigue ligada al PP y a las tertulias de alguna forma)
#69 Yo lo que he dicho es que Podemos tiene una ristra de motivos detrás de su caída meteórica y simplemente puse alguno que afectaría a todos. Lo que (no) ha hecho por Galicia pues ya es cosa mía y unos casi 3 millones más.
¿Que tenga en cuenta qué ley? No, mira, lo mío viene de antes, lo mío viene desde mucho antes de que Podemos tan siquiera fuese proyecto, lo mío viene desde la inocentada de Zapatero en 2004. Podemos, que apareció unos 10 años después para sacar rédito a las protestas del 15M,simplemente cogió la linde y hale, allá que nos vamos.
Y respecto a la ley trans, que sólo es un pasito más en todo esto, ¿qué quieres que te diga? Te daría mi opinión al respecto pero ya me banearon por decirla, así que sólo lo resumiré en que yo digo (porque no es creer en algo, es la realidad) que tú eres lo que los genes digan.
#42 Yo en ningún momento digo que Podemos no haya hecho alguna cosa buena. Lo que digo es que hay un buen número de motivos por los cuales se han ido a tomar viento en cuanto a representación.
Como gallego, aunque a #36 le parece que "sinpatizo" con los nacionalistas madrileños, hace unos años cuando estaban como diputados en Madrid Fernán-Vello y Alexandra Fernández, Podemos dijo que había que apoyar un presupuesto del estado que claramente era perjudicial para Galicia, y de los cinco (creo que eran cinco, uno arriba, uno abajo) que habían salido de Galicia (entre ellos los dos mencionados) todos votaron a favor excepto Alexandra Fernández. Y eso aquí, conmigo el primero, dio bastante asco.
Aquí, además, no recuerdo ahora cómo iban exactamente en coalición o no con las Mareas, cuando tuvieron representación en el parlamento galaico acabaron siendo una jaula de grillos porque cada uno quería su cuota de poder.
¿Resultado? Que en Galicia ya le hemos visto de qué van y para votar a alguien de izquierdas que dice defender los territorios pero sólo si hablan vasco o catalán, para eso preferimos que salga el BNG que al menos, a ver, se dejará convencer para apoyar al PSOE a cambio de migajas, pero más vale malo conocido. Ahora no se comen un colín aquí.
Repito ¿han hecho cosas buenas? alguna tal vez, pero tienen taaaanto en contra que no hace falta buscar excusas fuera para explicar su derrumbe electoral. Yo, por ejemplo, soy hombre. No elegí ser hombre pero es lo que soy. Y, como hombre, no puedo votar a una formación política que me insulta por ser hombre, que cree que tengo que ser tratado diferente ante la ley por ser hombre y que considera que soy un violador en potencia por ser hombre. Qué le vamos a hacer.
#5 Hay quien cree que el TC, para eso está el tribunal europeo que lo aclarará. Todo ello sin pretender ofender a la legión de 'expertos juristas 'que saben más del caso que cualquier tribunal
#5 Se lo pasaron por los huevos Marchena y su banda. Ya desde el inicio los votos particulares fueron muy duros, 2 de 5, señalando la ilegalidad manifiesta de la sentencia.
#5 El TC. No es un tribunal de casación, de hecho, formalmente hablando ni siquiera es un tribunal de justicia. Lo que debe dirimir es si la sentencia se ajusta o no a la constitución, no modificar penas o declaraciones de culpabilidad o inocencia.
Por eso la Audiencia ha elevado está cuestión al TJUE, porque los jueces que componen la sala creen que si se ha atribuido prerrogativas que no son suyas
Ya si eso lo pillarás cuando crezcas.