#25 ¿Indican en la noticia que estas cosas ocurren en cruceros 10-20 veces al año? Virus gastrointestinales/norovirus y muy excepcionalmente asuntos como el hantavirus.
#2 Antes de la dinamita, era dificil de derribar grandes estructuras, y ademas si aún se tenía en pie era cuestión de aprovecharlo.
En Barcelona se conservan 4 columnas del templo romano de Augusto porque quedaron "dentro" de edificios. Ver el grabado del plafón informativo. www.barcelona.cat/museuhistoria/sites/default/files/01_el_temple.jpg
O esta foto posterior somosentrespacios.com/historia/templo-augusto-columnas-romanas-barcelo
Y el circo romano de Tarragona va apareciendo a medida que pueden derribar casas antiguas... Saben donde hay "trozos" dentro de las casas del casco antiguo. Si interesa el tema, esta conferencia de la Juan March sobre Tarragona lo explica bien. youtu.be/CbW8an129hg?si=kFPAx3UoTqHxjapE
#2 Sorprende ahora, pero cuando estaba todo edificado no sería tan fácil darse cuenta del teatro. Esta imagen de la zona en la maqueta de 1779 te puede dar una idea de cómo de tapado estaba.
#57 Ese no es el argumento. El argumento es que se intenta desmontar que esas ciudades fueron alguna vez marroquíes y que por tanto son "colonias" de España y que se deben devolver. Ese argumento demuestra que nunca fueron de Marruecos porque eran españolas ANTES de que Marruecos siquiera existiera.
La otra razón por la que podrían decir que es colonia es porque sus ciudadanos son tratados diferentes o tienen leyes diferentes y eso no es cierto, los ciudadanos de Ceuta y Melilla son tan españoles como los andaluces o los extremeños, no hay leyes especiales para ellos mas allá de las que tiene cualquier provincia.
Edit: Si tienen un régimen especial, el de "Ciudades Autónomas" pero sus ciudadanos siguen teniendo DNI y los mismos derechos y deberes. Están a medio camino entre provincia y comunidad autonoma.
#66 No, eso no es cierto: Ceuta y Melilla no son enclaves, eso es una definición errónea, son exclaves y España hace casi cien años que dejó de ser una "potencia" colonial de facto aunque sí lo es de iure por los territorios del Sáhara Occiental sobre los que, por otro lado, no tenemos ningún control, aunque sí responsabilidad ante de la ONU. Sin embargo, Marruecos, sí actúa como potencia colonial en dichos territorios.
Por supuesto, se puede discutir la españolidad de Soria tanto como la marroquinidad de Rabat que es evidentemente terrotorio francés. Será por discutir, hombre.
#39 ¿Como que no tiene nada que ver? Uno de los motivos jurídicos para reclamar la soberanía de un territorio son los títulos históricos. Tal y como comentaba el compañero, Ceuta y Melilla nunca han pertenecido a otro estado que no sea el Español (terra nullius). Por lo tanto, la única via para que Marruecos se los apropie es la militar, que a día de hoy no tiene ningún encaje jurídico o bien la cesión de esos territorios por parte de España, cosa que la constitución no permite.
Bolivia era española antes de ser Bolivia, pero hoy es un estado soberano bajo el principio de "uti possidetis iuris", a partir de la ransformación de la Real Audiencia de Charcas.
Y no, no son un territorio de la OTAN, como tampoco lo son las Malvinas, y no lo son no porque se dude de la legitimidad de esos territorios, sino porque el acuerdo de la OTAN limita los territorios bajo su protección.
#24 yo la verdad q no sé qué tanto pueda merecer la pena meterse en una guerra por 2 trozos de tierra que ya ves tú... Para España igual tiene algún valor estratégico pero Marruecos tiene mucho más territorio en ese lado ocupando el estrecho. Tendría más sentido intentar ocupar gibraltar o algo así para tener presencia en ambos lados del estrecho.
#24 Porque el argumento de Marruecos para quedarse con Ceuta y Melilla es decir que eran marroquies. También Trump quiere Groelandia. Pero un a cosa es querer y otra que suceda. Ceuta y Melilla sólo pasarán a ser control de Marruecos militarmente, como Bolivia.
#39 ¿Qué tienen que ver Ceuta y Melilla, y ya de paso las Canarias, con ninguna colonia? NUNCA han tendido estatus colonial ni se ha discutido su “españolidad”. La monarquía alauita las usa como pim-pam-pum de su mito nacionalista, pero dicho mito no resiste ni un minuto de revisión histórica.
Ceuta y Melilla nunca serán marroquíes y cuanto antes lo acepten mejor. Más les valdría ganarse a los saharauis para incorporar el Sáhara Occidental a Marruecos legalmente de una vez y dejar de hacer el tonto con esas dos ciudades españolas. Si hay una potencia colonial en esa zona de África es Marruecos, no España, por mucho que sigamos siendo los administradores del Sáhara de iure.
#24 La ONU reconoce Ceuta y Melilla como territorios españoles y nunca han estado en el listado de territorios a descolonizar. Marruecos sólo podrá incorporar Ceuta y Melilla por cesión voluntaria de España (y nuestra Constitución lo prohíbe) o por invasión militar, lo cual es una declaración de guerra. No hay más.
#30 Si. En mi dept afortunadamente no hay mal rollo y normalmente persona que se acredita, persona para la que el dpto pide una plaza. Y normalmente nadie "se cuela", aunque casos por el estilo si he visto en otros departamentos. La verdad es que tengo el proceso bien fresquito
#44 Nividhia 
