#36 Pedro Sanchez saltandose las formas de recurrir envio una carta al Juez diciendole que iba a colaborar y que contestaria por escrito. El juez de guardia dandole razon al juez Peinado le contesto que podia declarar por escrito en lo relativo a su gobierno pero en lo relativo a su esposa tenia que declarar en persona. Entonces Pedro no se lo tomo bien y despues de que el Juez fuera a escucharle ya no quiso colaborar con la justicia como escribia en su carta y decidio querellarse contra el juez Peinado.
#116 el testigo no le dijo al juez como debía ser la declaración. El testigo le escribió al juez solicitando hacer uso de su derecho a declarar por escrito.
Supongo que para algunos perro Sánchez no tiene derecho a exigir que se cumplan sus derechos porque es un peligroso comunista bolivariano.
#119 pues muy bien. Y que me quieres decir con eso?
Pedro pide que se cumplan sus derechos, el juez lo rechaza y Pedro denuncia. Si el juez tenía razón a Pedro le darán porculo, y si la tenía Pedro, pues le darán al juez.
Todo el mundo tiene derecho a exigir sus derechos,valga la redundancia, y a agotar todas las vías legales a su alcance para conseguirlo
#116 No tienes ni idea de como funciona el tema procesal en el sistema judicial pero vienes a decir tonterías. De verdad, si no sabes algo como funciona, puedes aprender y no decir cosas incorrectas.
https://guiasjuridicas.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkNDczMLU7Wy1KLizPw8WyMDAwsDcwMLkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqACeJ0ig1AAAAWKE
#116
Pero oye, lo que tu digas. Que seguro que sabes mucho más de procesal que los graduados en derecho y los catedráticos del tema.
No tiene el más mínimo sentido": un catedrático de Derecho Procesal desmonta los argumentos del juez Peinado para dar acceso al vídeo de Sánchez
https://cadenaser.com/nacional/2024/08/23/la-guardia-civil-registra-la-casa-del-empresario-investigado-en-el-caso-de-begona-gomez-cadena-ser/
Lo que no tiene sentido es que un testigo se querelle con el juez que le llama para que le conteste unas preguntas. Eso da que pensar. Es como si hubiera un accidente de coche y un policia preguntase a alguien de la calle si ha visto algo y de repente ese alguien denuncia al policia por preguntarle
#22 Sánchez no ha denunciado al juez "por preguntarle"
#37 no le ha demandado por eso.
#22 Tiene bastante sentido. Si sabes que el principal propósito de que te llame a declarar es filtrar el vídeo a medios conservadores (y mil arbitrariedades más, por supuesto) puedes denunciar antes de que ocurra y ver cómo se va cumpliendo tu profecía. Hay que recordar que lo citó sin tener todavía indicios de delito, que no aceptó que declarse por escrito, que va a darle el vídeo a las partes pese a que no declarse nada, etc. Estaba bastante cantado cuál era el objetivo de la jugada ya de aquella.
#36 Pedro Sanchez saltandose las formas de recurrir envio una carta al Juez diciendole que iba a colaborar y que contestaria por escrito. El juez de guardia dandole razon al juez Peinado le contesto que podia declarar por escrito en lo relativo a su gobierno pero en lo relativo a su esposa tenia que declarar en persona. Entonces Pedro no se lo tomo bien y despues de que el Juez fuera a escucharle ya no quiso colaborar con la justicia como escribia en su carta y decidio querellarse contra el juez Peinado.
#116 el testigo no le dijo al juez como debía ser la declaración. El testigo le escribió al juez solicitando hacer uso de su derecho a declarar por escrito.
Supongo que para algunos perro Sánchez no tiene derecho a exigir que se cumplan sus derechos porque es un peligroso comunista bolivariano.
#116 No tienes ni idea de como funciona el tema procesal en el sistema judicial pero vienes a decir tonterías. De verdad, si no sabes algo como funciona, puedes aprender y no decir cosas incorrectas.
https://guiasjuridicas.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkNDczMLU7Wy1KLizPw8WyMDAwsDcwMLkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqACeJ0ig1AAAAWKE
#116
Pero oye, lo que tu digas. Que seguro que sabes mucho más de procesal que los graduados en derecho y los catedráticos del tema.
No tiene el más mínimo sentido": un catedrático de Derecho Procesal desmonta los argumentos del juez Peinado para dar acceso al vídeo de Sánchez
https://cadenaser.com/nacional/2024/08/23/la-guardia-civil-registra-la-casa-del-empresario-investigado-en-el-caso-de-begona-gomez-cadena-ser/
#22 Qué perdido vas, Sánchez le ha denunciado por no dejarle declarar por escrito, tal y como marca la Ley que puede hacer el presidente del Gobierno, amparándose en que es el marido de la acusada cuando está acusada de un delito de prevaricación que sólo se sostiene porque Sánchez es el presidente del Gobierno.
El juez Peinado es un chulo.
#12 ah me refería a Silvia hombre, que parece que hay que explicitarlo bien. El juez tiene cara de oler pedos, pero me refería a doña Silvia
#14 no me digas que te referías a la Intxaurrondo? Joder que fallo el mío.
En fin...
#27 bueno, de ser así saldrá reforzado. Yo veo cantidad de movidas alrededor del perro. Su esposa, hermano, el Abalos, el Koldo, la Delcy... Encantado de que investiguen y que caiga quien tenga que caer. A mí es que el dinero de mis impuestos no me gusta que se lo repartan unos hijos de puta.
#29 Aquí todos sabemos que los únicos que salen reforzados de la corrupción son los peperos. Por eso a Avalos y Koldo los dimitieron.
Ya se ha investigado ¿Cuantas veces queréis que se haga?
Que por cierto, lo que sea de Sánchez me importa poco. Es el presidente de un partido corrupto y no se puede llegar alto en un partido como ese sin estar pringado en algo. Que le pillen, pero que le pillen por algo real.
De hecho, yo creo, el motivo por el que el PP está insistiendo tanto con un "caso" vacío como este es porque es lo único que se les ha ocurrido en lo que no se vayan a pringar ellos.
Vamos, lo que les pasó con el caso Koldo: Salieron todos los peperos a levantar la voz hasta que se dieron cuenta de que, a nada que tiraban un poco de la manta, empezaban a salir sus nombres.
#32 que salgan todos. Pero todos todos. Cual es el problema? Que defiendes?
#35 Diría que acabo de explicar lo que defiendo pero te lo resumo.
Si tienen que pringar a PS que le pringuen pero en algo real. La falsedad de este caso está más que demostrada. Es, evidentemente, una pantomima para los que se la quieren creer.
¿Suficientemente claro?
#36 vamos a ver, quien eres tú para decidir si hay falsedad en este caso o no la hay?
#38 Se han solicitado dos investigaciones a la guardia civil. Investigaciones prospectivas dado que no tenían nada que ver con lo que, originalmente, sustentaba el caso. En ambas la guardia civil, poco sospechosos de ser un cuerpo "pro izquierda" ha concluido que no hay nada. Pero el caso sigue.
Yo no he decidido nada, solo me rindo a la evidencia, que la fe se la dejo a los creyentes.
#41 pues dejemos que acabe la investigación del juez y entonces ya podrás hablar con propiedad.
#36 Estás respondiendo a alguien con severos problemas de comprensión lectora, leyendo el hilo, las dos preguntas que te hacen ya están respondidas. El calor en verano afecta muchas molleras.
#35 El problema es que seguimos sin saber quien es Eme Punto Rajoy. Que no se investiga el dinero público y los chanchullitos de los que se beneficia la familia y allegados de la lideresa madrileña, la misma que vive en un piso que es mitad de un estafador y la otra mitad está a nombre de su abogado. Ni tampoco las muertes en las residencias que esa misma lideresa usó para atacar a un rival político mientras negaba acceso a los hospitales, dejando morir como perros, a los ancianos. El problema es que no hubo mucho interés por investigar quién envió balas amenazando a políticos y su familia por culpa de las mentiras de la lideresa. El problema es que un alto cargo de la CAM y consejero de la misma lideresa esparce bulos y amenaza con "triturar" a un medio sólo porque éste publica verdades que no le interesan sin que haya más consecuencias que la aprobación de su jefa. El problema es que la derecha ha creado todo un ecosistema mediático basado en bulos y mentiras, regado con paguitas de dinero público de las que nunca os quejáis ni pedís que se investiguen. El problema es que hay jueces que se basan en esos mismos bulos para abrir investigaciones prospectivas y causas ridículas que se extienden durante años sólo para perjudicar a rivales políticos, mientras exoneran de cualquier causa a quienes controlan la sala segunda desde atrás, sin importar que hayan estado cobrando sobornos durante años. El problema es que desde esos tribunales se "escapan" informaciones interesadas que retroalimentan a los mismos medios, pero tampoco se investigan nunca esos "escapes". El problema es que la derecha lanza bulos sin la más mínima vergüenza para crear un clima de violencia y odio contra ciertos colectivos, pero nunca queréis que esos bulos se investiguen ni que se persiga a quienes los inventan y los difunden...
En fin, me canso, y además ahora me toca creerme que queréis que se investiguen todos esos "problemas". Seguro que sí...
cc #32
#50 denuncia todo eso que dices. Mi apoyo lo tienes.
#73 ¿Y por qué no lo denuncias tú? ¿No tenías tantas ganas de que se investigue todo?
#76 yo no me dedico a eso. Dejó hacer a la justicia.
#81 Ya se te han pasado las ganas de que se investigue todo...
#50 El caso de las residencias es el mejor ejemplo de todo esto. Cuando se tragaron que era responsabilidad de Pablo Iglesias todos querían llevarlo hasta sus últimas consecuencias y, a poder ser, colgar a Pablo Iglesias en una plaza. En cuanto eso ya no era un opción creíble y estaba claro que era responsabilidad de Ayuso, las mismas puñeteras personas en este foro, LAS MISMAS, decían que no era para tanto y que estaba bien hecho. Solo el hecho de saber que su amada líder les había mentido descaradamente a la cara sobre la responsabilidad del asunto debería haber sido suficiente para que cualquier persona racional le retirase su apoyo. Pero cualquier persona racional no debe incluir al derechista medio dada su sumisa reacción.
Luego ya se repitió cuando:
- Les mintió a la cara y dijo "que su novio estaba siendo investigado" cuando los hechos estaban demostrados y admitidos por el acusado.
- Les mintió a la cara y dijo "que los hechos ocurrieron antes de que empezasen la relación" cuando había pruebas gráficas de lo contrario.
Pero oye, que no ven nada.
#114 Efectivamente, es un ejemplo perfecto. Pero no es que no vean, es que no tienen ningún problema en mentir sin pudor, o en aceptar mentiras, siempre que sean en beneficio de los suyos. La derecha está en su guerra cultural y en las guerras vale todo, mientras buena parte de la izquierda ni siquiera termina de entender eso.
Aquí tienes al Mcnulti este, que no es más que un ejemplo típico, diciendo que él defiende "investigarlo todo" y "dejar hacer a la justicia". Por supuesto que es una falsedad, una coartada porque es muy consciente de que será muy difícil que los de su cuerda acaben siendo investigados, precisamente porque la justicia está demostrando una parcialidad y una intencionalidad política vergonzosas. Pero le viene bien la excusa hipócrita del "dejar hacer" para aparentar centralidad y moderación. Y dará igual lo que le digamos, no va a salir de ese bucle, es una estrategia.
Eso sí, en cuanto alguien tratase de investigar a Ayuso, por ejemplo, inmediatamente le atacarían con toda su saña. Como ya vimos con Casado, sin ir más lejos. Y por supuesto, este usuario ya no se acordará de que hay que "investigarlo todo", y si tú o yo quisiésemos enfrentarlo a su propia hipocresía usando estos comentarios, tampoco podríamos porque para entonces ya habría cambiado siete veces de cuenta. Son totalmente conscientes de lo que hacen y de sus mentiras. Están en una "guerra"...
cc #123
#35 Yo estoy de acuerdo en que salgan todos, pero aplicando un mínimo de racionalidad a las acusaciones. Esta se escapa de toda racionalidad, como alguna otra que hubo anteriormente.
#72 bueno, ya se verá. Yo creo que hay dudas más que razonables de corrupción.
#82 Si tu respuesta es un "ya se verá" como si estuvieses esperando solo a los resultados finales, es que tu demanda de calidad democrática es muy escasa. No solo importan las conclusiones, si no también el camino para llegar a ellas.
#94 quien marca el camino, tú?
#32 Justo les ha pasado a Hazme Reir y Zarpas impuas con el caso Begoña y Globalia.
Por fin sabremos quien es M.Rajoy en cuanto lo llame a declarar.
Globalia dice que la adjudicación de contratos de viajes se produjo con el Gobierno de PP
Publicado hace 3 días por
luspagnolu
a
huffingtonpost.es
Igual no entra en los "intereses" judiciales de Peinado y el PP
#29 a mi me jode q me tomen por subnormal con estas mierdas:
ES TODO PUTA MENTIRA
Lo se yo, lo sabe el juez, lo sabe la GC y lo sabe todo dios.
Pero esto es para sembrar la duda y cargarse al Perroxanxe.
Lo q hicieron con PODEMOS, vaya.
Los jueces patrioticos, en lugar de 'la policia patriotica'
#29 Como Kichi, el exalcalde de Cádiz que lleva ya 14 denuncias archivadas.
https://www.publico.es/politica/lawfare-gaditana-kichi-enfrenta-nueva-causa-judicial-catorce-denuncias-archivadas.html
Seguro que también ha salido "reforzado".
#66 a mí me cae bien ese tipo, que por cierto, se ha puesto fondón.
El juez Peinado ordena dar a las partes el vídeo de la no declaración de Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía
Una declaración en la que Pedro no declara nada por acogerse a su derecho a no declarar. El juez puede negar la grabación legalmente al ser insustancial pero su objetivo es el mismo de siempre; dársela a los de VOX para que la filtren y crear daño reputacional.
Los superiores de este engendro y más que presunto delincuente con toga lo tienen difícil; ya no en comadreo y no pisarse la manguea ... no vale inhabilitarlo ¡¡¡venga 70 año y pa casa¡¡¡ sino una dura condena de cárcel ... si no es así la sociedad no lo va a entender y el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer.
#18 sobre todo cuando a la “justicia” le falta tiempo para salir a dar su opinión sobre otras cosas, como por ejemplo la ley de amnistía antes de ser una ley
van dejando claro que de neutrales, nada de nada
Las interpretaciones de los silencios no son pruebas, pero sabemos que a este jkuez por sus hechos palabras y acciones , las pruebas, y la verdad es lo que menos le importan. Y es normal , porque ya les sirve para llenar portadas, aunque todo quede en nada, hasta de los silencios se saca una, elevandola a categoria de poder sacar conclusiones.
#10 Si este hubiera sido Pilatos, en lugar de lavarse las manos, habría ejecutado a Jesucristo.
#2 Prueba a comprarlo en origen directamente en cualquier cooperativa. Si consigues un precio más barato que el supermercado me avisas.
#33 la cosa es muy simple, la mayoría del aceite de super es de calidad media/buena a muy malo.
Suelen ser aceites usados como reclamo por el precio o como aceite de gama media.... El problema es que encima son caros para la calidad que recibes y muchas veces para el ojo no conocedor de lo que compra. Les escaquetan vírgenes o incluso mezclas de virgen con orujo 
.
Si compras en una almazara de confianza, te garantizas que lo que te dan es bueno. Porque ellos se juegan el cuello con el comprador. Y encima otra cosa que se me olvidó decir... Es que el aceite de marcas comerciales suelen ser obtenido de mezclas de diferentes almazaras propias y de terceros comprados a granel.
#35 Si, si les compras 1000l mensuales, si eres un desgraciado que va cada 3 meses a comprar 2 garrafas, pues te dan lo que haya, a no ser que el de almazara sea familiar o muy amigo.
#41 Pues, no sé que almazaras visitáis... la verdad. Claro que te venden lo que haya y pagues, como en todos los negocios. Y hay cosechas malas y buenas... con bajadas y subidas de calidad. Pero, si tú vas a una almazara buena y especialmente del sur de España en la zona olivarera: Córdoba y Jaén. Te venden muy buena calidad y a un precio similar a un supermercado pero con mucha más calidad y mejor sabor. De hecho, puedes comprar directamente aceite de oliva verde de primera prensada que en supermercados genéricos, no existen. Y una de las razones principales por las que sucede, es porque de despeñaperros hacia arriba de forma genérica, el consumidor no aprecia o sabe diferenciar el aceite bueno "picante" del suave que es el que suele demandar.
#6 El que compramos en casa, de una cooperativa de la sierra de Cádiz, te aseguro que sí
#34 No quisiera hacer propaganda, pero busca Cooperativas en Algodonales 
Esto de las parejas secundarias seguramente haga gente que lo tolere, pero no sé yo si me gustaría tener algo con alguien para quien soy secundariamente importante.
Además del sexo, al menos para mí, las relaciones afectivas también tienen un componente de amistad, apoyo, entendimiento y compromiso. Desde luego yo tengo claro que un compromiso a medias no está hecho para mí, que veo una pareja como un equipo, que se tratan con respeto y como iguales y construyen y evolucionan juntos.
Y antes de que alguien lo diga… evidentemente que cada cual haga lo que le convenga y que sea feliz; y obviamente nadie me obliga a estar en una relación anarquista o no monógama de estas; espero que a quienes les funcione les vaya muy bien.
#5 el asunto es por qué consideramos —en general— que el tamaño del equipo perfecto es de dos. Cuando estoy en casa de mi pareja, que por desgracia no puede ser siempre, somos un equipo más amplio y nos va perfecto. Se reparten mimos, tareas y respeto entre todas, y hay felicidad.
![La energía fotovoltaica con almacenamiento en baterías es más barata que las centrales eléctricas convencionales [Aleman]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/8c/media_thumb_2x-link-3968120.webp?1723394646)
La energía fotovoltaica con almacenamiento en baterías es más barata que las centrales eléctricas convencionales [Aleman]
ise.fraunhofer.deLa nueva edición del estudio del Instituto Fraunhofer de Sistemas de Energía Solar ISE sobre los costes de generación de electricidad de diversas centrales eléctricas muestra que las instalaciones fotovoltaicas, incluso en combinación con baterías de almacenamiento, generan electricidad a un coste mucho menor que las centrales de carbón o gas. El Instituto Fraunhofer ISE calcula periódicamente desde 2010 los denominados costes de generación de electricidad (es decir, los costes de generación medios por kilovatio hora de electricidad) para Alema
Juanma tiene margen de sobra. Ya sabe que al menos hasta siete mil y pico se puede...
#2 #4 #5 De la noticia, por competencias hay que mirar a otro sitio.
Ahora la Junta alega que la misión de tratamientos larvicidas y fumigación de mosquitos adultos corresponde a las Diputaciones y los Ayuntamientos, porque así lo avalan varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). Hace dos semanas y ante la alarma generada por las dos muertes, la Diputación de Sevilla (PSOE) concedió por vía de urgencia dos contratos con las empresas Lokimica y Athisa para fumigaciones por un millón de euros.
#8 Más bien yo diría que la fumigación es competencia municipal.
En cualquier caso, ante un hecho como éste que trasciende no sólo los límites locales sino también provinciales. Yo opino que la Junta debería tomar las riendas.
Y si trascendiese los límites autonómicos, entonces el gobierno central.
¿Qué pensáis?
#10 La Junta no se debería inhibir sobre el tema, el problema está en Sevilla, pero ya se esta expandiendo a otras provincias. Si hay dejación de funciones, que creen una mesa con Diputación y ayuntamientos.
#10 en una siestaja
#49 Ojo, la competencia se refiere a la coordinación del proyecto, eso no significa que lo pague o ejecute la administración competente superior. Solamente coordinaría:
- Si el problema abarca varias Comunidades Autónomas, sería competencia estatal.
- Si abarca varias provincias (dentro de la misma CCAA), el gobierno autonómico.
- Si abarca varios municipios (dentro de una misma provincia), la Diputación provincial.
- Etc: Mancomunidad, ayuntamiento..
Pero vamos, seguro que estas cosas estarán estipuladas en algún sitio. Es como la pandemia, el coordinador fue el Ministerio, pero los ejecutores fueron las CCAA.
#10 Las diputaciones están para hacerse cargo de los temas donde los municipios no llegan, especialmente los pequeños. Otra cosa es que sean nidos de enchufismo donde no se hace nada...
#8 Juanma lanzando balones fuera. Me pinchan y no sangro.
#11 No esta de más señalar quien tiene las competencias, aunque la Junta no se debería inhibir, la enfermedad se va a extender por toda la cuenca del Guadalquivir como la pólvora.
#5 7291 para ser exactos.
Drama absoluto de Carolina Marín: se lesiona cuando rozaba la final
elespanol.comCarolina Marín tuvo que retirarse en las semifinales de los Juegos Olímpicos de París. La jugadora española encarrilaba la victoria, que significaba asegurar su segunda medalla olímpica tras el oro de Río 2016. En el momento de la retirada el partido marchaba con ventaja de 21-14 y 10-8 para la española sobre la china Bing Jiao He. Con 10-6 en el segundo juego, Marín se dobló aparatosamente la rodilla derecha al intentar alcanzar un volante a su derecha. Quedó tendida en el suelo, inmóvil. Intentó continuar, pero tuvo que abadonar.
".. produce oscilaciones que mueven una serie de bovinas... "
Necesita de una serie de vacas para funcionar, no puedo ponerlo en el acdosado. ¡Lástima!
Un palo, como los grandes inventos españoles
El diario de Nacho Preescolar, el periodista que no ha acabado la carrera.
#9 colaborar con la justicia también es querellarse.
#14 De hecho, en este caso, lo mejor que puede hacer por la justicia es empurar al juez.
#14 #15 Me parece llamativo lo claro que tenéis, o eso parece (corregidme si me equivoco) que el juez está metiendo la gamba y, a la vez, que no ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios.
Que no digo que haya hecho nada ilegal pero bonito, lo que se dice bonito no tiene pinta.
#17 Cuando ha cambiado varias veces de delito al no encontrar pruebas (que, de hecho, la UCO le dice que no existen) de ninguno, sí que tiene pinta de que está prevaricando como un campeón.
No tengo pruebas pero tampoco dudas. Lo malo es que yo no soy juez para perseguirlo como hace él.
#22 Pasan dos cosas con la UCO (y con cualquier otra fuerza de seguridad del estado) y es que, por un lado, no son infalibles y no han dicho que no hay nada, han dicho que ellos no han encontrado nada, que no es exactamente lo mismo. Por otro lado, en este país tenemos jueces porque precisamente son éstos los que emiten sentencia (para bien o para mal) y no las FSE. No sé de ningún meneante que estuviese a favor de lo que dijese la G.C. cuando lo de Altsasua.
En cuanto a que cambie de posible delito, no veo en sí mismo cómo eso es directamente prevaricación. Me parece perfectamente lógico y normal, conceptualmente hablando, que a medida que avanza una investigación se puedan concretar las acusaciones.
Que, insisto, mi comentario es más a nivel conceptual que no a lo que hayan hecho la Gómez, el Sánchez, el Peinado o la madre que los parió a todos.
#17 La querella no tiene que ver con la causa de Begoña, si no a que Sánchez, como presidente del gobierno, podría haber declarado por carta o en su despacho con visita del juez. Pero a Peinado le importó una mierda y lo citó a declarar de forma física como "Pedro Sánchez" y no como presidente de España, cuando los hechos por los que acusan a Begoña es tráfico de influencias por ser esposa del presidente del Gobierno.
Espero haberlo aclarado.
#36 No me has aclarado nada porque esa parte la sé. Lo que no tengo tan claro es que (desde el desconocimiento legal que me caracteriza) eso pueda ser realmente prevaricación. En parte también porque tengo la duda de en dónde acaba el presidente y empieza el esposo (y viceversa).
He leído muy por encima el escrito de la acusación y se basa, corrígeme si me equivoco, en que la limitación temporal es desde que Sánchez es presidente. No acabo de ver que eso sea definitorio de que sea por tanto en calidad de presidente que debiera testificar y que, por tanto, pudiera hacerlo por escrito. Si ha habido algo es porque ambos son matrimonio y ella habría "accedido a él" porque son matrimonio primero, y después él presidente. No sé, no acabo de decidirme porque tampoco conozco la ley como para decidirme.
#17 Venga, por favor. Puedes tenerle muuuucha tirria a Sánchez y/o al PSOE, pero las investigaciones prospectivas por parte de los jueces están prohibidas y es exactamente lo que está haciendo este señor juez, basarse en cuatro recortes de prensa que son bulos, la propia UCO ha dicho varias veces que no hay nada, perooooooo...
Venga anda por favor.
#17 Estoy en la misma tesitura que tú.
Veo el procedimiento y me parece, al menos como amateur, inusual (por decirlo suavemente) en muchos aspectos. Y no me cabe duda que se busca un enfoque mediático.
Pero al mismo tiempo flipo con el convencimiento del personal de que no hay tacha alguna que se les pueda reprochar. Al PSOE, que son el partido más corrupto de la historia solo detrás del PP.
#64 creo que el convencimiento es de que lo que está haciendo el juez apesta a investigación prospectiva basada en bulos e informaciones veraces, como ya se ha hecho con otros antes y que ha acabado en nada.
Quizá haya algo o no, lo sabremos cuando acaben de investigar todas las denuncias que vayan presentando y que el juez crea conveniente investigar para mantener el caso vivo y a los medios ocupados.
Este juez tan preocupado por que se sepa la verdad y citar a quien haga falta, hace no tanto evitaba citar a otros para no estigmatizarlos.
Ignora a la fiscalía, a la UCO…
Queda claro de qué pata cojea el juez.
Lo raro sería que no encuentren absolutamente nada reprochable.
#64 Yo lo que dudo es que haya nada por donde rasca Peinado. Lo que está haciendo es buscar algo que impute a Sánchez pero sin tocar contratos públicos en ninguna administración estatal o autonómica. Mismamente, ya nadie habla de Ábalos y eso era un asunto mucho mayor que todo el máster de marras. Está claro que desde las cloacas quieren hundir a Sánchez sin tener que destapar ningún chiringuito.
#64 el tema es que a dia de hoy, posiblemente, para tocar poder seguramente haya que tener las manos sucias si o si... pero una cosa es creerlo y otra demostrarlo.
No se trata de defender a Begoña o a Sanchez. yo lo que quiero es que se aplique el mismo rasero a todo el mundo. O se investiga a todo el mundo de forma prospectiva, o a nadie.
#17 Lo que está claro es la investigación prospectiva, y lo arbitrario de la judicatura a la hora de aplicarla estos últimos años. Lo de Begoña si es o no corrupcion queda en segundo plano al lado de esto.
Lo que nos parece llamativo es que algo tan flagrante no se entienda por cierto sector que dice vivir en un estado de derecho, PSOE incluido.
#72 Yo en este momento no lo veo prospectivo pero igual me faltan datos.
A mí, por grave que eso fuese, me parecería peor la corrupción en el caso de Gómez, en tanto que sería corrupción en el presidente del gobierno como colaborador necesario.
Ojo, no digo que haya sucedido, estoy diciendo que mi opinión es otra en los supuestos planteados.
#17 A ver, leyendo la querella y yendo a lo que yo creo que es el meollo de la cuestión parece que si que la ha metido. Si tú citas a alguien a declarar (a Begoña) diciendo que la investigas en estos términos: "todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno de España" luego no puedes pretender que cuele que cuando citas a declarar a Sánchez digas que no puede ejercer su derecho a declarar por escrito por que le consideras un particular y no presidente.
Es mas, una de las acusaciones es por tráfico de influencias que se define así en el código penal: "El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí " no tiene sentido si no vuelves a considerar a Sánchez presidente.
Resumiendo, aun que tampoco soy experto en leyes (y si me equivoco gustoso de que me corrijan): No puedes considerar a Sánchez presidente solamente para lo que te conviene. Por eso Sánchez ha esperado a que el hecho se produjese (la declaración) para meter la querella.
#17 Me parece llamativo lo claro que tenéis, o eso parece (corregidme si me equivoco) que ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios y, a la vez, que el juez no está metiendo la gamba.
Que no digo que haya hecho nada ilegal pero bonito, lo que se dice bonito no tiene pinta.
#17 que el juez está metiendo la gamba y, a la vez, que no ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios.
¿En qué parte de mi respuesta he insinuado si quiera eso?
La justicia decidirá. En ambos casos.
Me parece llamativo lo claro de tus prejuicios.
#17 ¿Qué es lo que no es bonito? ¿lo que lleva la prensa de derechas vendiendo tres meses con titilares facilones entrecomillados para dar la sensación de lago que no es ?
Defínelo por favor. Espero con ansias.
Sobre la pareja del presidente es lo que menos me preocupa en caso de ética en negocios; es solo una.
Si abrimos esa lata de las parejas; empecemos por las mujeres o mujeros de los presidentes autonómicos ... y de los vicepresidentes ... ¡¡¡ qué coño¡¡¡ todos los cargos de gobierno concejalías, con poder de manejar fondos públicos. Dejemos a miles de personas sin capacidad de poder realizar una actividad empresarial porque sus parejas hacen política.
Pero va a ser que no; que es una estupidez .... que lo lógico es que la puedan hacer siempre y cuando no vulneren la ley
#17 Qué se investiguen cosas serias que para eso está la justicia, no para armar circo, mira cómo no montan ni la décima parte con la familia entera de Ayuso ni de ansar.
#14 como no está la justicia hasta arriba.. con amigos como esos quien quiere enemigos 
#2 #4 #14 #45 #57 Hace unos días leí un comentario que decía que esto olía mal y que el equipo de Sánchez trataría de alargar esto hasta que el juez cometiese algún error por el cual hacer que la causa contra Begoña fuese rechazada por errores procesales, o de cualquier tipo simillar... ahora veo que vamos en ello.
#153 Ahora es Sánchez quien lo alarga
Es Sánchez y no el juez que manda una y otra vez investigar lo mismo e ignora los informes de la guardia civil diciendo que no hay nada.
Lleváis de puta madre el principio de transposición.
#153 se dice, se comenta.
Como van los chicos en los JJOO que esto me la suda?
#5 pues si no lo has mirado por ti mismo..., es que también te la suda. Vamos, lo que es trollear.
#6 Obvio que se cómo van, es una forma de enfatizar mi desinterés y rechazo con unos loles
#7 lo que te decía, trollear.
Igual hasta te sabías que la femenina sub 19 jugaba la final contra Países Bajos.
Otro boycott? O ha habido redistribución social de bienes de cobre entre minorías oprimidas? Al menos habrá generadores portátiles para alumbrar a travestis borrachos durante la gala, no?
Pues porque no es como vosotros que paga a lo loco lo primero que encuentra, Isa mira la pela y busca y busca hasta que al final, pum!!!, chollo! Ahora va a ser delito ser austera y ahorradora.
#5 Te han faltado cuatro de estos por lo menos
Que últimamente por aquí la ley de Poe pega fuerte.
Aquí lo importante es ver los movimientos bancarios y sus fechas,que el resto ya sabemos cómo funciona...
#3 Exacto, y otra cosa que probaría la veracidad de la factura: el modelo 347 que está obligado a presentar la empresa en la AEAT porque tiene un cliente que ha superado los 3.005,06 €de facturación anual. Si no se investiga esto en hacienda entonces el chanchullo es claro y delictivo.
#21 en ese caso el problema sería de la empresa
#33 Hay hasta 5 años para presentar facturas. Lo que hay que ver es si la numeración de la facturacion corresponde al cliente y a la cantidad
Que enseñe la copia de la transferencia no quiere decir nada... hasta con Paint se puede falsificar
Como dice #18 aquí hay que mirar que se ha declarado, porque por una parte uno dice que no ha cobrado... y por la otra te enseña una copia de la transferencia..
El caso es que parece que ser amigo o familiar de Ayuso tiene ventajas...
#87 #45 #46 #69 #71 #76 #86
El tema de las dos empresas está siendo un follón, quiero dar un par de datos objetivos,
Kike Sarasola es actualmente presidente y fundador de Room Mate, según la propia web:
"Kike Sarasola, presidente y fundador de Room Mate."
https://room-matehotels.com/es/room-mateworld/
Y Kike Sarasola es también presidente y fundador de BeMate,
"Como empresario, es presidente y fundador de Room Mate Hotels y BeMate.com"
https://es.wikipedia.org/wiki/Kike_Sarasola
Y sale su foto y su nombre en la propia web de BeMate
https://bemate.com/nosotros/
A finales del año pasado, Room Mate vendió su parte de Be Mate:
https://www.elconfidencial.com/inmobiliario/hoteles/2023-11-22/barlon-javier-rubio-alex-garcia-be-mate-kike-sarasola_3778409/
#136 Vale, pero te olvidas del detalle que la consulta fue a Room Mate, y ellos dicen no tener constancia del pago.
Tal vez, si hubieran hecho la consulta a Be Mate la respuesta sería distinta, no lo sabemos.
Por otro lado por más que el accionista y presidente sea el mismo existe la LOPD y no podría él responder desde una empresa sobre la actividad de la otra.
Y ahora si me permito un juicio de valor, no creo que sea casualidad que sabiendo que la empresa que alquiló el departamento es Be Mate el congreso haga la consulta a Room Mate. Para mí demuestra que todo esto es un circo más pensado para ensuciar que para aclarar el asunto
#136
«Podríamos haber dicho que fue la propia Ayuso la que "enmaraña" porque ella misma cambió el nombre del hotel durante la entrevista de Gonzo.»
También podríamos decir que eres tú el que enmaraña, ya que eso de Gonzo fue en el año 2021 y como tú mismo afirmas, la venta de la participación que tenía Room Mate fue a finales del año 2023. Es decir, cuando Ayuso afirmó en 2021 que Be Mate es Room Mate era cierto. Como dices que Barcelona es Cataluña, o que un perro es un animal, no estás diciendo que "es lo mismo" sino que un conjunto pertenece o está contenido en el otro. En concreto, aparte del accionariado, la empresa Be Mate pertenecía al "Grupo Room Mate", un grupo de empresas de hostelería, que comenzó con los hoteles Room Mate en 2001 y luego fue ampliándose a otras empresas, como Be Mate en 2014.
Ayuso no podía adivinar en 2020, cuando se alojó, ni en 2021, cuando le enseñó el papel a Gonzo, que en 2023, años después, la empresa Be Mate ya no sería propiedad de Room Mate como era antes.
https://www.lasexta.com/programas/salvados/cuando-ayuso-mostro-gonzo-factura-pago-alojarse-apartahotel-sarasola-pagado-mas_20240722669e3fbc46f9720001429f95.html
Por otro lado, vi que la foto de Sarasola estaba en la web de Be Mate,
pero eso de que sigue siendo accionista a título particular no sé de dónde lo sacas.
De todas formas, un accionista no suele tener acceso a las facturas.
En cuanto al título de "Presidente" de esa empresa, suele ser un título honorífico que no la dirige.
Si no me equivoco, el Requerimiento se envió a la empresa Room Mate. Y Sarasola contesta que en Room Mate no hay nada de eso.
Imagino que él sabia de sobra que Ayuso había pagado, pero no sé si en un requerimiento es procedente decir dónde crees que está el dato que imaginas que buscan... más aún cuando se trata de datos confidenciales, sería delito revelar secretos... así que si un requerimiento pregunta X contestas X y no revelas secretos que no te han preguntado.
Lo normal es limitarse a contestar lo que piden, sin irse por las ramas (como yo, jeje).
Cuando Ayuso, voluntariamente presenta su comprobante de pago, es ella quien revela su intimidad, donde se alojó y cuánto pagó. No es lo mismo que otro atente contra su intimidad que revelarla ella voluntariamente.
#47 Lo siento pero...ya sabemos como funciona la contabilidad en el PP...
#47 Hay gente declarando en el juzgado por menos. O por más. No se sabe aún.
#91 A ver si ahora vamos a descubrir que detrás de Begoña Gómez está M. Rajoy
#29 esa copia que mandan ellos a la prensa tiene el mismo valor que un papel higiénico usado, cojes una factura real ( la numeracion) de una persona amiga , cambias la denominación social con paint y lo publicas, a hacienda se la suda quien paga mientras se paga y coinciden los nifs.
solamente hacienda tiene credibilidad en decir si eso es falso o no , la gabinete de ayuso ya sabemos como se las gastan con los documentos ....
#18 a ver si también va a tener la culpa de que la empresa no haya hecho sus deberes...
Hay que reconocer que aquí se ha marcado un win y toca recogida de cable.
#18 no funciona así, el 347 es un modelo que se presenta entre empresas. Hacienda lo usa para cruzar datos y detectar posibles incoherencias. Los particulares están exentos. Para el SII es más o menos lo mismo, una "factura simplificada" (antiguo tiquet) no se envía con datos a la AEAT. Y en todo caso si los importes son menores de 1000 euros se puede decir que pagó en metálico, así que, sí, con ciertas restricciones, aún hoy en día es posible falsificar datos sin que se puedan demostrar falsos.
#93 En este caso la empresa ha tenido que declarar el importe y el cliente, si Ayuso no ejerce actividad o esta operación no tiene que ver con la actividad, efectivamente no tiene que declararlo, pero la empresa sí, si mal no recuerdo como clave B por prestación de serviciós. Hay una factura y otro dice que no ha facturado, uno de los dos miente.
#108 Pregúntale a Begoña Gómez y a la UCO...
#125 a Begoña se le está investigando por unos supuestos delitos en sede judicial. Y por tanto va a tener forma de defenderse y las garantías que establece el ordenamiento jurídico. En ningún caso tendrá que demostrar su inocencia, tendrán que demostrar su culpabilifad (si es el caso).
Si tu sabes que ayuso ha cometido algún delito, denunciala y se investigará y condenará si así corresponde. Pero se tendrá que demostrar.
Kike Sarasola informa al Congreso de que no consta que Ayuso pagase por alojarse en sus apartamentos de lujo
eldiario.esEl dueño de la cadena hotelera Room Mate contesta a la Comisión de Investigación que no ha encontrado documentación ni rastro en las cuentas de su empresa sobre que Ayuso pagase su estancia durante la pandemia. El equipo de la presidenta madrileña insiste en que pagó de su bolsillo y tiene factura
#3 tienes razón, mira Camps, 10 juicios ganados,le destruyeron políticamente y no había nada ...
#37 #47 #61 hay que ver como os tragáis los bulos... https://www.newtral.es/causas-camps-absuelto/20240530/
#78 Newtral es de la 6ª. ¡Esos izquierdosos!
Yo soy de derechas. No me trago ningún bulo y menos un desmentido de Newtral.
#78 lo mínimo al poner un enlace como referencia es leérselo:
Fórmula 1. Camps estuvo imputado tres veces al estar relacionado con posibles delitos de corrupción en la construcción del circuito de carreras en Valencia y el evento.
Se le procesó por presuntos delitos de prevaricación en la contratación de las empresas que construyeron el circuito. Los magistrados concluyeron que, si se hubiesen dado, ya habría prescrito.
#120 o leerlo entero ¿No? "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa."
#78 «no existe prueba o indicio alguno» de que diese «orden» o «sugerencia» en la adjudicación de contratos de manera irregular a la empresa Orange Market.
Lo del PP con la justicia es un cachondeo, tanto el Bigotes como el número dos de Camps apuntaron que Camps era el que decidía sobre las adjudicaciones, pero el juez no ve indicios de que diese órdenes...
"Ricardo Costa apunta sin tregua a Camps en el juicio de Gürtel: “El Bigotes trabajaba con el partido y el Gobierno porque el presidente lo decidió”
"La antigua ‘mano derecha’ del exjefe de la Generalitat sitúa a Camps en la cúspide de la trama para adjudicar contratos a la red corrupta que anidó en el PP"
https://elpais.com/espana/2023-06-20/costa-apunta-sin-tregua-a-camps-en-el-juicio-de-gurtel-el-bigotes-trabajaba-con-el-partido-y-el-gobierno-porque-el-presidente-lo-decidio.html
#37 "Caso de los trajes. Esta ramificación del caso Gürtel en la que fue imputado en 2009 le hizo dimitir cuando se sentó por primera vez en el banquillo, en 2011. Se le investigó por indicios de cohecho al adquirir unas prendas que pudieron haber sido pagadas por la empresa Orange Market. Camps fue absuelto en 2012 por esta causa. por lo menos uno, de nada
#197 y sus "compis" condenados por esos mismos trajes, mientras el mentía y mentía hasta que un "tribunal popular" que no sabe qué es el cohecho ni propio ni impropio le declaró no culpable.
Había que estar en València para saber quienes estaban en ese jurado popular.
#24 no había nada ... sin prescribir
#24 si vas a venir a llamarnos subnormales al resto de usuarios de esta web al menos invita antes a una caña.
#9 Se lo impide la superioridad moral de sus votantes. Cualquier falta o salida de tono de los líderes de la izquierda es tomada muy en serio por su electorado. Cada mentira, cada problema con la justicia, etc... eso es mirado con lupa por quienes les votan. A la mínima se quedan en su casa en lugar de darle su voto.
Los que votan a la derecha, por contra, tragan con todo.
#48 Para nada. En absoluto. Mira como el electorado dejó de lado a podemos solo porque Pablo Iglesias dijo que se quedaría a vivir en su barrio obrero.
Si apareciesen unas anotaciones del tesorero del partido incluyendo pagos a un tal P. Iglesias ese partido se quedaría con 0 votos, no como el PP, que a sus votantes les da igual la kichen y la kichon.
Mira lo fuerte que empezó sumar y donde ha quedado solo por la forma de ser de yolanda.
Me reitero: el electorado de izquierdas es moralmente superior al de derechas; siempre ha sido así.
#119 superioridad moral? pero de que hablas?
yo vote a podemos, y les retire el voto por que no hicieron nada con la ley mordaza y la laboral. Se dedicaron a mierdas que en nada afectan a la vida de los obreros.
a podemos no le gano el lawfare, a podemos le ganó juntarse con el psoe para obtener migajas, convirtiéndose en todo aquello que venían a cambiar. ver como el psoe se follaba el pacto de gobierno desde el dia uno, y podemos no hacia nada, solo por mantener los sillones, fue eso, y la ley del solo si es si (son su huida hacia delante y cero autocrítica), la que derrotó a podemos.
y sumar es lo mismo. te dicen x, y luego hacen y porque el psoe no les deja. para gobernar asi y traicionar a tus votantes, es mejor votar al psoe o no votar. de hecho, van camino de desaparecer por eso mismo, ya no cuelan sus trolas.
si quieres pensar que los votantes de izquierdas son tan imbéciles que no ven cuando existe una persecución (que era obvia a podemos, y nada tiene que ver con este caso de Begoña).... pues estas dejando muy mal al votante de izquierda, y eso demuestra que de superioridad moral, nada.
porque no puedes decir que los votante de izquierdas son superiores pero se tragaran toda la mierda. es contradictorio. ¿no lo ves?
y te digo mas, si el psoe no hace lo mismo, es por que son unos débiles, deberian poner a todas sus asociaciones afines a abrir casos al pp, a ver que sale. y no me digas que los jueces son del pp por que el psoe ha gobernado bastante mas tiempo que el pp.
e insisto, el votante de izquierdas, no es mejor ni peor, es mas, suelen ser las clases mas bajas de la sociedad, las que menos estudios tienen y las que menos educación tienen. deja de romantizar a la clase obrera, yo he estado años en sindicatos y comites, he visto racistas, he visto machistas, he visto gente que apenas sabe escribir, he visto lo mejor y lo peor, dentro de la clase obrera.
superioridad moral de un colectivo tan amplio?? anda ya. lo que queremos, es que mejoren nuestra vida, y la izquierda desde hace decadas, no lo esta haciendo-
#38 ironía???
#1 Han conseguido que a una persona que ha hecho cosas bastante dudosas se la esté protegiendo por ser la mujer de y se la defienda a capa y espada como estáis haciendo.
El novio de IDA que pague con carcel si tiene que pagarlo, pero a esta señora se la debe investigar con lupa hasta que quede claro si es 100% inocente, cosa que con lo que ha salido no se puede asegurar.
Esta bien que se defienda que alguien directamente vinculado al presidente de un gobierno se acoja al silencio para no declarar. Vamos, todo muy correcto y que parezca de lo más normal también muy correcto.
#7 las investigaciones prospectivas están prohibidas en el sistema judicial español.
#12 perdona, pero yo no he defendido nada investigaciones prospectivas contra nadie.
Y si tienes pruebas contra Begoña Gómez, ya estás tardando en denunciarlo tú. Pero me temo que no las tiene nadie hasta este momento.
#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?
#39 Yo lo que veo es a unos diciendo que hay que esperar a que terminen las investigaciones (la española y la europea) para saber si ha hecho algo ilegal o no, y luego están los que no necesitan esperar a ninguna investigación para saber que Begoña Gómez es inocente porque 7 recortes y manos limpias.
#23 Nunca ma deja de sorprender la capacidad de proyectar que tenéis algunos.
#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.
¿Tienes tú otra información?
#21 ¿porque mientes? La audiencia provincial, recuerda ese auto tan antiguo. Le dice al juez que de todo lo que instruye se centre en unos contratos. Como son contratos donde había fondos europeos, la fiscalia europea reclama el caso y el juez le da el caso. En ese momento se queda la causa sin objeto y debe cerrarase o sustentarse otras acusaciones. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.
Un saludo.
#65 Teniendo en cuenta que la audiencia provincial no ha valorado las nuevas querellas ni investigaciones, mentir es decir que lo ha hecho. ¿Por qué mientes?
Además de que si no hay NADA, las investigaciones avaladas que dices, serán también eso, prospectivas, ¿no?
¿o esas sí que son buenas y resulta que sí hay indicios?
#21 no les hagas preguntas tan complicadas, que eso no se lo han explicado en el argumentario
#91 Ya salió el mamporrero
#21 ¿Denunciar ante los mismos tribunales que llevan hasta el final la lawfare? Así se penalizan las investigaciones prospectivas en este país: https://www.diario.red/articulo/actualidad/escalonilla-ascendido-a-la-audiencia-provincial-de-madrid/20240412060000028879.html
En cuanto esto llegue a la fiscalía europea tendría que dar carpetazo al asunto, porque esa línea de investigación ya ha sido descartada (al menos así lo parece) porque no se le acusa de nada relacionado con fondos europeos tras dos informes de la UCO diciendo que ahí no hay ni indicios (mucho menos pruebas).
Espero haber servido de ayuda a tus dudas.
#92 Ah, que los iluminati lo impiden, entiendo.
#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.
#69 la fiscalía europea está obligada a investigar porque un juez lo ha investigado en España. De ahí no se deduce la existencias de ningún indicio de delito.
#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.
En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.
#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.
Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.
Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.
#7 a ti también habría que investigarte con lupa...
Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.
#75 no se entiende lo que dices. ¿ Te pasa algo?
Ah...Mayo del 2024. Eso lo explica.
#77 Y yo respondiéndole, si es que soy idiota. En fin, a hacer limpieza.
#75 El sarcasmo te ha pasado rozando.
#75 "si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia"
Se nota que has denunciado por prevaricación a un juez muchas veces.
#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.
Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.
#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.
#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.
A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.
#158 A mí también me ofendería una persecución de este estilo a cualquier otro, pero mira... No conozco ninguna a alguien de la derecha (concretamente PP y VOX). Será que son bellísimas personas, o qué perro no come perro.
#1 Como también se consiguió que se hablase del novio de Ayuso más que de Koldo, que también ha cometido delitos.
País.
#3 no recuerdo que salieran en el PSOE a defender a Koldo, cosa que sí hizo IDA con su novio. Y mintiendo descaradamente, además.
#5 No estoy defendiendo a ninguno. Tan solo recuerdo que la mierda de tira en ambos sentidos.
Para mi son parecidos. Y para muchos em MNM hasta hace nada también lo eran.
#6 ¿ Estás intentando equiparar lo que se hizo con el novio de IDA, delincuente confeso, con lo que se le hace a Begoña Gómez?
#8 En absoluto. Estoy intentando explicarte que estas corruptelas se utilizan como herramienta para intentar disimular las propias.
#11 lo del novio de Ayuso no son corruptelas, son delitos.
#8 Yo creo que es más escandaloso de Begoña. Una cosa es defraudar a hacienda y que te pillen y otra cosa colocar a tu mujer que solo tiene secundaria a dirigir tesis. Esto es de republica bananera.
#73 la mujer de Pedro Sánchez no ha dirigido ninguna tesis ni nadie ha pretendido nunca que lo haga. Deja de repetir bulos
#73 ¿Porqué mientes?
#73 A mi me parece mas escandaloso que una tia se cree una empresa que se dedica a facilitar la obtención de fondos públicos que dependen de su marido.
Es como si la mujer del ministro de salud hace una empresa para adelantarte en las listas de espera de la sanidad pública.
#36 Tiene influencia en la política nacional. Todo les sirve a todos. También el caso ERE estaba circunscrito a un territorio.
#6 Todos son iguales?... una polla como una olla.
#130 Con Chaves y Griñán se deshacen en elogios.
#5 por mi que saquen la basura de cada uno de todos ellos, sea el color que sea y que se dimita a la mínima. Al final parece ser que la clase política tiene la piel muy fina con dar un paso adelante. Os imagináis si hacéis algo así en vuestros trabajos? Estaríais todos con despido procedente. Lo de la presunción de inocencia se ha de aplicar, sin duda. Pero cuando uno/a se dedica a la política, debería frenar en seco cualquier vinculación personal y de familiares frente a posibles influencias y privilegios frente a empresas y posibles contactos. Si no, que no se dediquen a ser políticos. A este paso, espero que una IA nos gestione todo esto y se prescinda de políticos codiciosos y sociópatas.
#44 Lo de dimitir a la mínima yo también lo defendía, pero me he dado cuenta que hay un bando que se dedica a fabricar casos y denunciarlos, con la complicidad de algunos jueces, como pasó con podemos y Pablo Iglesias en particular, con Mónica Oltra y tantos otros, y ahora con Begoña Gómez, caso en el que los verdaderos criminales son los de manos limpias, hazte oír y el Peinado.
#3 La diferencia es que parece que esas que nombras son dos movidas de las de siempre y el caso Begoña solo más de lo del PP anterior; cloacas mediáticas y judiciales para atacar a rivales politicas o mucho más grave como intentar tumbar al gobierno... Algo mucho más grave para la democracia que el caso de político corrupto de turno.
¿Lo ves y entiendes o te hago un croquis?
#17 Hazme un croquis mejor. Así trabajas un rato, para variar.
#18 Prefiero no perder más el tiempo contigo; tu hospital de mensajes es cristalino.
#25 Todos están curados y felices.
Venga, con Dios.
#58 El PP ha estado históricamente lleno de mierda, como el PSOE. Pero es un
A día de hoy parece que se está gestando en el Gobierno una parecida a la que terminó con el de Rajoy hace unos cuantos años.
#58 pero si las denuncias falsas no existen, machista, que nos estas contando
#49 ¿has leído el artículo? ¿te parece normal que se hagan investigaciones propectivas a ver si encuentran algo? Encontrarían algo imputable en la vida de todos y es un ultraje y una caza de brujas con un objetivo claro. Serás de izquierdas, pero cegato también.
#3 ¿ El mismo Koldo que contrataba con el PP?
#61 Ese mismo.
#61 y que era diputado del PSOE, ese mismo
#47 todo, es un juez excelente con un trabajo impoluto. O eso dice por aquí uno de los 500 de Martín
Ver post #_26