#9 ya se ha demostrado en videos que eso no fue así y que Israel aplicó la doctrina hanibal contra su propia población.
Lo que tú estás haciendo, y quienes te votan positivo, es negarle al pueblo Palestino su derecho a la defensa, reconocido por la ley internacional. El colonizador no tiene derecho a la defensa, en cambio el colonizado tiene derecho a la defensa por cualquier medio, incluidas las armas.
Ya hay que ser miserable para negarle a un padre al que le han invadido su casa y descuartizado a sus hijos el derecho a defenderse.
1. **Resolución 1514 (XV) de la ONU (1960) – "Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales"**
- Establece que **"la sujeción de pueblos a una subyugación, dominación y explotación extranjeras constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales"** (Art. 1).
- Reconoce el derecho a la **lucha por la independencia** (Art. 2 y 4).
2. **Resolución 2625 (XXV) de la ONU (1970) – "Principios de Derecho Internacional sobre relaciones de amistad"**
- Afirma que los pueblos bajo dominación colonial tienen derecho a **resistir y pedir apoyo** para lograr su independencia, mientras que los Estados opresores **no pueden usar la fuerza para mantener el statu quo**.
3. **Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra (1977) – Artículo 1(4)**
- Considera los conflictos de **liberación nacional** (contra dominación colonial, ocupación extranjera o regímenes racistas) como **conflictos armados internacionales**, equiparando a los movimientos de liberación con fuerzas beligerantes legítimas.
4. **Resolución 37/43 de la ONU (1982) – "Legitimidad de la lucha contra la ocupación extranjera"**
- Reafirma que los pueblos bajo ocupación tienen derecho a **"utilizar todos los medios necesarios"**, incluidas las armas, mientras que la potencia ocupante **no puede invocar legítima defensa para reprimir esta lucha**.
#1 La verdad siempre importa. Y en estos casos más, porque ayuda a comprender como el odio necesita recurrir a las mentiras para difundirse.
Además, también permite ver cuántos de los que han estado difundiendo mentiras y justificando violencia contra inocentes, sólo porque son extranjeros, van a venir ahora a reconocer que no era cierto y a disculparse. Esperemos... sentados.
La realidad es que trabajar en grupo ha sido siempre lo mejor. Se aprende más cuando se intercambian ideas a medida que se van haciendo procesos de trabajo que cuando cada uno va por libre y queda un par de días a la semana para hacer una vídeoconferencia de una hora.
El teletrabajo está bien para procesos monótonos y repetitivos de trabajo. E incluso ayuda a reducir costes. Pero para procesos creativos y de aprendizaje, nada como tener compañeros de los que aprender constantemente.
#8 Los científicos de ExxonMobil acertaron con tanta precisión en sus proyecciones sobre el calentamiento global por varias razones:
1. Calidad de los datos y modelos: ExxonMobil contaba con recursos significativos para realizar investigaciones exhaustivas. Sus científicos trabajaban con datos de alta calidad y modelos climáticos avanzados para la época[1][2].
2. Conocimiento temprano: La compañía comenzó a estudiar el tema desde finales de los años 70, lo que les dio una ventaja en la comprensión del fenómeno antes que muchos otros grupos de investigación[1][3].
3. Precisión de las proyecciones: Entre el 63% y el 83% de las proyecciones de calentamiento global realizadas por los científicos de ExxonMobil coincidían con las temperaturas observadas posteriormente[2][3].
4. Uso de técnicas avanzadas: Los investigadores de ExxonMobil ya trabajaban con reconstrucciones paleoclimáticas y curvas de aumento de temperatura, métodos que resultaron ser muy precisos[3].
5. Consistencia con otros modelos: Sus proyecciones eran coherentes con modelos académicos y gubernamentales independientes, y en algunos casos incluso más precisas[2][3].
6. Predicción específica: Los científicos de ExxonMobil pronosticaron correctamente un calentamiento de aproximadamente 0.2°C por década, lo cual coincide con las observaciones actuales[1][2].
7. Comprensión profunda: La empresa tenía una comprensión de la ciencia climática y una capacidad de elaborar modelos equivalente o superior a la mejor investigación de universidades y gobiernos de la época[3].
Es importante destacar que esta precisión en las proyecciones contrasta fuertemente con las declaraciones públicas de la empresa, que a menudo contradecían estos hallazgos internos[1][3]. Este estudio publicado en Science en 2023 ha revelado la "asombrosa precisión" con la que ExxonMobil predijo el cambio climático, añadiendo peso a las investigaciones jurídicas y políticas en curso sobre la compañía[2].
#4 no solo franceses, el emérito nació en Italia de dinastía francesa, se crió en Portugal, casado con una griega, residente en Emiratos Árabes y su dinero en Suiza
Desde luego se le puede llamar cualquier cosa menos español, lo único que le ha interesado de España ha sido utilizarla para enriquecerse
Deberían subtitularlo en varios idiomas para que la gente entienda por qué un país eligió a un tipo que aventaba una motosierra y decía "échense a temblar zurdos de mierda" y "viva la libertad carajo". Mucha suerte a Javier Milei. Se viene lo duro.
Lo de siempre. Se anuncia la peatonalización de una zona. Los comerciantes y vecinos lloran. Se peatonaliza, la zona pasa de ser zona de paso a ser zona de destino. Los vecinos pasean tranquilos y los comerciantes ganan más. Todos felices.
#3 No creo que Ayuso tenga mucho futuro fuera de Madrid. Incluso en Madrid, si no me equivoco, estas elecciones han perdido medio millón de votos. Lo digo de oídas, tampoco he mirado los datos...
#_6#5 Gracias señor pasma. Encima tienes picha, mira este es un comentario tuyo de hace un fucktron:
Mi experiencia trabajando como profesor de secundaria: la mayoría de mis compañeros hablaban mal de sus alumnos. No creo que el centro público en el que trabajaba fuese una excepción. Que cada uno saque sus conclusiones.
#3 A su electorado le basta con "al menos no gobiernan los social-comunis-podemitas de Cubazuela Del Norte, millones de muertos, hambre y piojos, bla bla bla.
Lo que tú estás haciendo, y quienes te votan positivo, es negarle al pueblo Palestino su derecho a la defensa, reconocido por la ley internacional. El colonizador no tiene derecho a la defensa, en cambio el colonizado tiene derecho a la defensa por cualquier medio, incluidas las armas.
Ya hay que ser miserable para negarle a un padre al que le han invadido su casa y descuartizado a sus hijos el derecho a defenderse.
1. **Resolución 1514 (XV) de la ONU (1960) – "Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales"**
- Establece que **"la sujeción de pueblos a una subyugación, dominación y explotación extranjeras constituye una denegación de los derechos humanos fundamentales"** (Art. 1).
- Reconoce el derecho a la **lucha por la independencia** (Art. 2 y 4).
2. **Resolución 2625 (XXV) de la ONU (1970) – "Principios de Derecho Internacional sobre relaciones de amistad"**
- Afirma que los pueblos bajo dominación colonial tienen derecho a **resistir y pedir apoyo** para lograr su independencia, mientras que los Estados opresores **no pueden usar la fuerza para mantener el statu quo**.
3. **Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra (1977) – Artículo 1(4)**
- Considera los conflictos de **liberación nacional** (contra dominación colonial, ocupación extranjera o regímenes racistas) como **conflictos armados internacionales**, equiparando a los movimientos de liberación con fuerzas beligerantes legítimas.
4. **Resolución 37/43 de la ONU (1982) – "Legitimidad de la lucha contra la ocupación extranjera"**
- Reafirma que los pueblos bajo ocupación tienen derecho a **"utilizar todos los medios necesarios"**, incluidas las armas, mientras que la potencia ocupante **no puede invocar legítima defensa para reprimir esta lucha**.