#86 Y a mi qué me cuentas? la verdad es que me la trae bastante flota la relación que tengas con tus vecinos y como es tu personalidad a la hora de relacionarte socialmente con los demás.
Pero bastante floja. Se me ha inundado el piso de lo que me suda la polla.
#20 Si. De momento estoy compartiendo lo que recomienda la gente por redes. Aún no he tenido tiempo de mirar las características .
Disroot si me consta que funciona cifrado
Hace no demasiado, se veía por aquí decir que China era el máximo contaminante y el culpable principal del cambio climático (aunque ya estaban reduciendo).
Ahora, que contaminan menos, también es culpa suya el cambio climático por contaminar menos.
#12#21 A ver... es que es una manipulación bastante sutil de la opinión pública. Como dice #25: el titular hace pensar que china tiene la culpa aunque después, con una lectura más detallada digan otra cosa.
Pero incluso al decir algo diferente, tiene formas "tendenciosas" de decirlo. Por un lado cuando dice algo bueno, dice "paises asiáticos y China", pero si va a decir algo malo, dice "China y otros". Nótese lo que aparece primero, que es lo que más impacta en la mente como en el caso del titular.
#32 Confirmo. Un papel no se publica con esas formas. Internamente en conclusiones puede venir señalado la zona de mayor impacto etc. Pero desde luego el título es tendencioso a más no poder.
#32#28 Es que de hecho, el título natural del paper sería "Los aerosoles de sulfuro enmascaran los efectos de los gases invernadero en el cambio climático" que es realmente lo que se quiere demostrar además de 100% preciso. No poner un título como ese y poner "La eliminación de los aerosoles de los países del Este probablemente contribuyeron a la reciente aceleración del calentamiento global" es impreciso, tendencioso y desvirtúa el contenido mismo del paper al poner el foco en una zona geográfica y presentar el hecho como lo contrario de su negación solo para que pueda encajar la localización geografíca en el titular que, a la postre, no aporta ningún valor científico.
#28 Te contesto a esto y lo dejo ya. (Para empezar revisa el significado de la palabra cinismo.)
Me he tomado el tiempo de revisar la fuente y me reafirmo en que el paper es propaganda enmascarada en artículo científico y el enlace que mandas simplemente los difunde de forma orgánica.
1.- Título del paper: La red flag más grande "East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming" . Esto está cuidadosamente elegido para que encaje un titular de una noticia. Partiendo de la base de que el hecho de que el título de un paper contenga la palabra "likely" ya tira un poco para atrás, un título de un paper un poco más serio sería " Aerosol cleanup is likely contributing to the recent acceleration in global warming" . Cuál es el valor científico de mencionar "east asian" en un artículo que pretende demostrar que la eliminación de aerosoles pueda contribuir a la aceleración del calentamiento
#21 Parece que has nacido ayer. A nivel de propaganda se trabajan los titulares, lo que hay debajo no importa mucho. Lo importante es que se puedan leer las siguientes palabras en orden estricto:
Crees que es coincidencia? Leete algún manual de manipulación que te la pueden estar colando más de lo que crees.
En propaganda no se trabaja el frontex cerebral del receptor sino su sistema límbico, apelando a las emociones más que a la razón.
Esto es como cuando la BBC da una noticia de una masacre en Gaza. El titular "Se reportan varias personas jóvenes sin vida en Gaza"
Luego en el cuerpo ya te dicen que a lo mejor los adolescentes tenían 7 años y que aparecieron muertos después de que cayera un misil presumiblemente lanzado por Israel en las inmediaciones
Pero bastante floja. Se me ha inundado el piso de lo que me suda la polla.
Pero si siempre abren una frutería cerca de un Mercadona por la tremenda mierda que venden.
TUUUUUU?????????
#0 DEBERÍAN DARTE UNA MEDALLA EXTRA POR ESTE HITO
Disroot si me consta que funciona cifrado
Hace no demasiado, se veía por aquí decir que China era el máximo contaminante y el culpable principal del cambio climático (aunque ya estaban reduciendo).
Ahora, que contaminan menos, también es culpa suya el cambio climático por contaminar menos.
Seamos serios.
Pero incluso al decir algo diferente, tiene formas "tendenciosas" de decirlo. Por un lado cuando dice algo bueno, dice "paises asiáticos y China", pero si va a decir algo malo, dice "China y otros". Nótese lo que aparece primero, que es lo que más impacta en la mente como en el caso del titular.
Me he tomado el tiempo de revisar la fuente y me reafirmo en que el paper es propaganda enmascarada en artículo científico y el enlace que mandas simplemente los difunde de forma orgánica.
1.- Título del paper: La red flag más grande "East Asian aerosol cleanup has likely contributed to the recent acceleration in global warming" . Esto está cuidadosamente elegido para que encaje un titular de una noticia. Partiendo de la base de que el hecho de que el título de un paper contenga la palabra "likely" ya tira un poco para atrás, un título de un paper un poco más serio sería " Aerosol cleanup is likely contributing to the recent acceleration in global warming" . Cuál es el valor científico de mencionar "east asian" en un artículo que pretende demostrar que la eliminación de aerosoles pueda contribuir a la aceleración del calentamiento
… » ver todo el comentario
"China"
"Ha"
"Acelerado"
"El"
"Calentamiento"
"Global"
Crees que es coincidencia? Leete algún manual de manipulación que te la pueden estar colando más de lo que crees.
En propaganda no se trabaja el frontex cerebral del receptor sino su sistema límbico, apelando a las emociones más que a la razón.
Esto es como cuando la BBC da una noticia de una masacre en Gaza. El titular "Se reportan varias personas jóvenes sin vida en Gaza"
Luego en el cuerpo ya te dicen que a lo mejor los adolescentes tenían 7 años y que aparecieron muertos después de que cayera un misil presumiblemente lanzado por Israel en las inmediaciones