#24 allí vive gente que ni ha hecho nada malo ni edtá de acuerdo con lo que se hace, pero tienen difícil enfrentarse a ello. No seamos como los genocidas. Si se bombardea Israhell morirán niños también, entre otra gente. Hay que luchar siempre por otras vías.
#53 Pruebas de que se benefició de ayudar a empresarios corruptos a conseguir contratos con el gobierno de su marido, que utilizó Moncloa y material oficial del gobierno para comunicarse en sus chanchullos, y que se le puso a una que era su amiga (en un puesto que debía de ser simplemente para ayudarla en temas de organización derivados de ser la mujer del presidente) a gestionarle sus chanchullos, bastante sospechosos, como si fuera la secretaria de su empresa. Mantuvo reuniones además con otra gentuza metida en varios chanchullos que ya eran conocidos o que se están investigando ahora.
Te parecerá poco. Primero era que no había nada. Luego que si lo normal en España, que siempre ha habido chanchullos, y luego finalmente que es que claro, que la van a pillar a la pobre y por eso salen cosas, pero sólo porque se le tiene manía.
#64¿Sabes qué es el paro estructural?
Sí.
Y tú no lo sabes por como hablas.
Podías aprenderlo, sobre todo si te quieres dedicar a dar lecciones de ello en internet.
España está creando empleo porque la economía está creciendo en mucha parte por el aporte de la población inmigrante.
Está creciendo porque crea empleo. Es igual que esos puestos los ocupe un nacional o un inmigrante, la creación de ese empleo es lo que sube el PIB.
Diferenciar a los trabajadores por el lugar de origen es de mal gusto.
Yo diría que la inmigración no está siendo un problema para los trabajadores españoles.
España tiene un paro altísimo y el crecimiento de la población activa vía inmigración evita que baje. Eso conlleva los problemas de precariedad que se saben de toda la vida. Supongo que sabrás el concepto de ejército industrial de reserva, que es un concepto real que tiene más de un siglo. No hace falta que seas marxista para conocerlo. La patronal española lo conoce y lo aplica sin ser precisamente marxistas.
Lo de ponerse a hablar de que si los extranjeros son un problema o no es considerar las cosas desde el punto de vista de la xenofobia. Y los xenófobos son muy cansinos,. O sois cansinos, si te consideras xenófobo.
#227 Ya no caen bombas en Gaza, si eso te parece infantil, pues para ti la perra gorda. Me da a mi que para la población gazatí es una mejora importante.
#118 Siento decir que estoy de acuerdo con nada de lo que afirmas.
Yo considero que todos los debates son admisibles. Si tu postura fuera correcta entonces nunca habríamos tenido un debate que cuestionara la esclavitud ni el patriarcado ni el racismo ni el machismo, que eran las posiciones universalmente predominantes hasta hace pocos siglos. Antes, la mayoría opinaba que la esclavitud y el patriarcado eran instituciones aceptables que ni siquiera debían ser cuestionadas. Tu perspectiva no está defendiendo el progreso sino todo lo contrario: es la defensa del inconformismo. Aparte, el hecho de que haya mucha literatura que trata sobre un tema no avala nada por sí mismo. Hay una inmensa literatura teológica que trata sobre la divinidad, ¿significa eso que los dioses existen y que lo que nos cuentan sobre ellos es verdad?
Decir 'instinto' o 'base biológica' no constituye ningún argumento. Todos tenemos un instinto sexual, ¿justifica eso la violación? En nuestra naturaleza hay claramente instintos agresivos pero sin embargo tenemos normas morales y legales contrarias a la agresión y a la violencia. Vas a poder excusar cualquier conducta apelando a la naturaleza porque en la naturaleza se encuentra todo lo que existe materialmente. Sin embargo, la apelación a la naturaleza no es nunca un argumento razonado sino que es una falacia conocida como falacia naturalista.
No es cuestión de que yo necesite un argumento racional. Es cuestión que no hay un diálogo sin argumentos razonados. El problema sucede cuando no puedes aportar ningún razonamiento que justifique tu postura y te dedicas a apelar a la naturaleza o al consenso social porque no puedes argumentar ni razonar sobre nada de lo que has asumido como normal. Simplemente sigues la corriente y usas lo que en psicología se conoce como racionalización que es un subterfugio para evadir el cuestionamiento sobre uno mismo. Es lo que sucede cuando alguien excusa su conducta alegando que siempre se hizo así o que todos los demás hacen lo mismo.
Bueno, la proteína animal no es necesaria para llevar una alimentación saludable. Los estudios médicos muestran que podemos vivir sanos sin consumir animales. La explotación animal es otra tradición que se mantiene por la inercia. De hecho, nuestra relación con los animales es moralmente muy problemática. Hace siglos que también se debate sobre esta cuestión pero, a pesar de los argumentos y los datos en su contra, la mayoría de la sociedad continúa apoyando la explotación sobre los animales. Desearía, por el bien de los animales, que tu perspectiva a favor del cierre del debate no sea también mayoritariamente aceptada y que la gente se siga cuestionando todo.
#208 Gaza lleva 20 años sin democracia, cooptada por una organización terrorista como Hamas. Que Tony Blair sea administrador temporalmente es una mejora. La idea es luego hacer elecciones, cuando la situación se estabilice. Después de más de 20 años de dictadura de Hamas.
#68 Hoy en dia cuentas el chiste del perro Mistetas y viene alguien a decirte que "no deberias reirte de la policia ya que hacen una gran labor en defensa de la gente". Asi que creo es muy necesario ser ironico y advertirlo siempre que se pueda en rrss para detectar a todos los siesos que haya.
#120 Nadie duda que Trump ganó las elecciones, ergo llamarlo tirano es absurdo.
Sobre lo de Musk, EEUU no debe la vida a nadie y tienen derecho a no querer pagar ayudas a extranjeros si no les da la real gana. ¿Criticable? Si, pero eso no convierte a Musk en ningún asesino, igual que tú o Sánchez tampoco habéis puesto el dinero que dejó de ir a USAID y eso no os convierte en asesinos.
#6 creo que solo faltan el Cervantes, el Dux y el Actualidades...yo he estado en todos excepto en el Alhambra y el Fuenclara. Joe que de lágrimas en la lluvia Deckard...
mira, si lo hicieron los de antes, o lo harán los de después, me parece mal y un argumento de preescolar.
Y si, esta mal que una empleada publica trabaje para un civil, sea para lo que sea. no es su deber, no estamos pagando a esa trabajadora para eso.
por otro lado, cuando lo haga el pp, que lo denuncie el psoe. ¿por que no lo hacen?
" Hemos visto al asesor de la mujer de Rajoy llevándole las bolsas de las compra a la salida de una tienda de ropa" y me parece mal y denunciable. ¿por que no lo denunció el psoe? por que hacen lo mismo. entra ratas se respetan.
asi que si, me da igual si es el psoe, o el pp, o sumar, o vox, si hacen algo ilegal, sea lo que sea, tienen que pagar, es mas, deberian tener una sentencia ejemplar.
y eso de la cacería ya huele la verdad, es de ser un pusilanime defenderse con eso de "van a por nosotros". Si eres inocente, colaboras con la justicia al maximo, y al salir limpio sacas pecho y cargas contra todos los que acusaron y quedas como dios, pero como dios. En cambio, prefieren ir de victimas, es una actitud del todo pusilánime, que ademas, hace crecer las sospechas.
para mi Begoña es culpable, por todo lo que ha salido, y por que no sabemos. esta gente cuando llega al poder se creen putos dioses. tanto unos, como otros.
#68 UNX 
