#45 He dicho que "casi le pasa por encima" y también he dicho, que no se aprecia el giro hasta que ya ha disparado. Si alguien corre hacia ti con un cuchillo y a 3 metros y tu disparas y justo gira para irse por la puerta yo entendería perfectamente que la situación que te obligo a disparar es que un tío iba hacia ti con un cuchillo, esto es lo mismo, estaba acelerando con el del ICE delante.
me atrevería a decir que en una situación igual el 99.9% de los policías del mundo NO reaccionarían sacando su arma y disparando
Por eso he dicho que la tía esta no sabe donde vive o le faltan luces, en el 99% de los paises no te meten 15 años en la cárcel por criticar al rey como pasa en Tailandia, también el 99% de los paises no te meten 5 años en la cárcel por criar y comer una vaca, pero si estas en India pues te comes los 5 años con patatas.
Pues si vas a EEUU y te crees que estas en España donde puedes agredir a un policía con un cuchillo y si te rompe una uña el policía va preso... estas cosas pasan
#63 el mismo problema hay con la diurna, también son dos (art. 6.19) pero sin distancia mínima.
Las luces diurnas no necesariamente tienen que apagar, pueden atenuar su intensidad a la intensidad de una luz de posición siempre y cuando estén a una distancia menor de 40 milímetros a las luces indicadoras de dirección.
#61 hay gente que en cuanto cae la noche enciende todas las luces del coche.
Voy por carretera secundaria todos los días y no veas la de gente que lo lleva encendido todo sólo por ser de noche
#3 tanto discutir sobre si una posicion politica es mejor, o si otra es mejor... al final es simplemente el dinero lo que mueve la politica y a mas dinero mas buitres y a mas buitres mas podrido esta todo por dentro... el sistema entero esta muy mal cuando el zorro vigila el gallinero y no hay ningun sistema real de vigilancia visto lo visto en los juzgados...
#12 no es una metáfora, ha ocurrido así pero con otros nombres. El artículo complementa otra anterior donde hablaron the otro "genio" que falsificó documentos de alta y baja médica y le pillaron
#47 Entonces eso debería reflejarse en algún dato objetivo, ¿no? De hecho la Comunidad de Madrid es de las que menos gasta por habitante y presenta mejores datos sanitarios que la media nacional.
#21 Quieres Sanidad Pública?? Infórmate y responde a la siguiente pregunta. ¿Cual es el único partido que defiende y se atrevería a derogar la ley primigenia creo que del año 97 que abrió la veda de conciertos sanitarios, derivado de pacientes y pruebas a la privada e incluso gestión privada de hospitales de referencia públicos?
PD: Ah!!!! que es PODEMOS, maldites niñes su ley de igualdad y trans me lo impide y así todo.
#82 es que esta gente tiene tal cantidad de mierda en la cabeza, tanto odio y son tan malas personas que no se dan cuenta del ridículo que hacen cada vez que salen de su cámara de eco.
#49 Si no te digo que no lo crea, pero que le va a votar igual. Como mucha gente "de izquierdas" que cree que es necesaria mas politica de izquierdas pero o no votan o votan al PSOE.
#14 "PPero que no quiera votar a Ayuso" eso es un unicornio. Lo mas cercano a un "PPero que no quiera votar a Ayuso" es uno del PSOE. Un mm mas a la derecha todos votaran a Ayuso, los del PP, los de Vox y los de FE de las JONS. Lo que sea con tal de quitar al Perro.
#45 aunque hay una enmienda para cambiarlo (como no) el ius soli sigue vigente a día de hoy. Tampoco creo que si Trump consigue que se apruebe la enmienda pueda tener carácter retroactivo.
#40 mezcla dos conceptos, solo busca provocar. El derecho de sangre también está reconocido por la ley en EEUU.
Así que sí, nacer en estados unidos o ser descendiente de estadounidenses te da derecho a ser ciudadano de ese país.
Pero bueno, que el de #40 es el típico mensaje de trolete adolescente en meneame. En plan para enseñarles a sus amigos que mola. Cada uno con sus cositas.
Pa'qué discutir si está todo en la red y tenemos la IA en lugar de Sa(ta)n Google :
Un buen copy-paste en plan Peinado, y ya'stá:
Querida IA, después de haber leído eso:
"Las aguas internacionales están reguladas por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS, por sus siglas en inglés). La UNCLOS se considera uno de los tratados más importantes de derecho internacional y establece un marco legal para la gestión de los recursos marinos.
La UNCLOS establece el límite de las aguas territoriales de cada país en 12 millas náuticas (22,2 km) desde su costa. Más allá de esta zona, se encuentra la zona contigua, que se extiende hasta las 24 millas náuticas (44,4 km) y en la que el país tiene ciertos derechos.
Después de la zona contigua, se encuentra la zona económica exclusiva, que se extiende hasta las 200 millas náuticas (370,4 km) y en la que el país tiene derechos exclusivos sobre los recursos naturales.
Finalmente, más allá de la zona económica exclusiva, se encuentran las aguas internacionales, que son consideradas patrimonio común de la humanidad."
Me gustaría saber cuáles son los derechos de un país sobre la navegación de embarcaciones extranjeras en...
1° - Sus aguas territoriales (≤ 12 millas)
2° - Su zona contigua (≤ 24 millas)
3° - Su zona exclusiva económica (≤ 200 millas)?
¡Buena pregunta! La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) establece distintos niveles de control y soberanía que los Estados pueden ejercer sobre embarcaciones extranjeras según la zona marítima. Aquí te lo explico de forma clara y estructurada:
---
1. Aguas Territoriales (hasta 12 millas náuticas)
Derechos del Estado costero:
- Soberanía plena: El Estado ejerce soberanía como si fuera tierra firme, incluyendo el lecho marino, el subsuelo y el espacio aéreo.
- Regulación de navegación: Puede establecer leyes sobre navegación, pesca, medio ambiente, aduanas, sanidad, etc.… » ver todo el comentario
#104 Que tu nivel de comprension sea extremadamente bajo, por no decir inexistente, es TU problema, no el mio. Yo ahi veo muy claro lo que determina como aguas territoriales (soberania total), aguas de zona economica exclusiva (soberania limitada) y aguas internacionales.
Las aguas internacionales comienzan a los 370km, eso no tiene ninguna discusion posible. Cuando detuvieron a estos perroflautas, unas 12 horas antes, ellos decian que estaban a menos de 150 millas, ergo que ya estaban en aguas de zona economica exclusiva donde los derechos de navegacion no son absolutos, y menos con una guerra en marcha; y el pais que controla esas aguas te puede detener, como fue este caso. En esta web hay docenas de comentarios diciendo que se les ha detenido en aguas internacionales, lo que es una monumental trola, una mentira que ninguna autoridad europea que se precie de ser serio, defiende, pero a los fanaticos os da igual todo, os importa mas el relativo que otra cosa...
Yo es que alucino con los fanaticos como tu, buscais retorcer el lenguaje para que se adapte a vuestras taras, y asi os va.. nadie con dos dedos de frente en Europa ha criticado las detenciones, nadie a excepcion de fanaticos.
Otra trola, esos buques no llevaban ni alimentos ni medicamentos, y la mayor prueba, es que en e el ultimo mes no han aportado una sola prueba grafica de la carga que llevaban en las bodegas, absolutamente nada de nada... Lo tuyo ttiene nombre: fanatismo. Y lo malo que teneis los fanaticos, es que poneis el liston tan alto, que luego la realidad os golpea con tanta contundencia que vuestra frustracion queda pro las nubes. Vosotros seguid en los mundos de la piruleta.
#101 En las aguas territoriales y de zona economica exclusiva, la soberania es del pais que las controla.... Y las aguas internacionales comienzan a los 370 km, que cojones no ves claro en estos datos tan concretos? No paro de leer la burrada de que se les ha detenido en aguas internacionales, lo que es una barbaridad. Prueba de que es una barbaridad, es que nadie con dos dedos de frente en Europa, a excepcion de lso fanaticos, esta defendiendo esa tesis de que se les ha detenido en aguas internacionales, nadie en su sano juicio!
Macho, te he mencionado el Derecho del Mar segun las Naciones Unidas (Convemar 1982). A mi lo que me alucina, es que intenteis sembrar la duda al respecto, cuando todo este tema está bastante claro, solo que a algunos parece que no conviene porque choca con el relato que se lleva intentando colar desde hace semanas.
:
1. Aguas Territoriales (hasta 12 millas náuticas)
me atrevería a decir que en una situación igual el 99.9% de los policías del mundo NO reaccionarían sacando su arma y disparando
Por eso he dicho que la tía esta no sabe donde vive o le faltan luces, en el 99% de los paises no te meten 15 años en la cárcel por criticar al rey como pasa en Tailandia, también el 99% de los paises no te meten 5 años en la cárcel por criar y comer una vaca, pero si estas en India pues te comes los 5 años con patatas.
Pues si vas a EEUU y te crees que estas en España donde puedes agredir a un policía con un cuchillo y si te rompe una uña el policía va preso... estas cosas pasan