#7 yo creo que han firmado su sentencia de muerte. Dudo que el electorado les perdone esto y para las siguientes me juego el cuello a qué se ha articulado un nuevo movimiento de izquierdas salido de las acampadas.
Ojalá aprenda de los errores de Podemos, IU y lo que quiera que fuera sumar.
#1#4 No es un funcionario. Al político lo votamos entre todos. Si nos importa que no sepa representar a Andalucía en cualquier foro internacional, pues no sé le vota. El funcionario es por méritos.
#1 Debería ser obligatorio para todo cargo que necesite en algún momento hablar con alguien de fuera de España, sea un Presidente, un ministro, o similares (consejeros). Es una vergüenza ver a esos ministros que no hablan casi castellano salir ahí fuera a representarnos.
#95 No es socialismo. El término correcto es corporativismo estatal. Las empresas sirven al poder y, a cambio, el poder pone las leyes a su medida. Fue el modelo económico del fascismo y nazismo.
#100 Los nazis respiraban, bebían agua y hasta andaban y alguno escribía.
¿Haces tú esas cosas propias de nazis?
(sí, estoy reduciendo al absurdo tu razonamiento....porque que los tipos de interés sean dictados por agencias gubernamentales, apoyar los intereses internacionales de la nación, o subvencionar cosas o participaciones en empresas estatales son exclusivas de regímenes socialistas en toda la historia)
#104 Ahora resulta que USA no es Capitalista y China si.
¿Eres consciente de que el Capitalismo, al igual que muchos otros sistemas, no puede implementarse en la vida real tal como está en el libro?
Al intentar implementarse en la vida real ocurren cosas como las empresas intervienen al estado para que este ponga normas que las beneficien.
Eso no es socialismo, es una consecuencia real inevitable del Capitalismo.
Un "proteccionismo" controlado por empresas privadas, y para beneficio de estas, no es socialismo.
Del mismo modo que una economía intervencionista, como la china, en la que ninguna empresa privada puede tomar decisiones que perjudiquen a la economía común, no puede ser Capitalismo.
Es hasta gracioso que la definición de capitalismo que tanta gente maneja sea "lo que funciona". De modo que si otro sistema funciona mejor pasa a ser capitalismo y, cuando el capitalismo fracasa, deja de serlo.
Adoptemos pues el ¿capitalismo intervencionista? chino.
#46 Su salvajismo en según qué facetas se ve claramente compensado por un estado social que hace que cada día es mejor que el anterior: tienen acceso a muchas cosas que aquí se han vuelto imposibles, como la vivienda.
#33 Lo de la geoestrategia insinúa una mente fría y calculadora a nivel nacional que no creo que se dé realmente. El empresariado chino es una bestia de cuidado. El gobierno ya ha tenido con ellos más de un problema y más de dos por lo salvajes que son con estrategias como el dumping (que no es algo que se limiten a hacérselo a las empresas extranjeras. También se lo hacen entre ellos).
#33 Realmente no están pensando solo en su mercado interno. Ya no (puede que empezaran por ahí)
Ahora mismo lo que quieren es dominar el mercado mundial de la automoción. Y lo van a hacer.
#8 efectivamente el estado actual no es reversible. A ver si los ciudadanos europeos empezamos a sustituir nuestros líderes por algunos más favorables a nuestros propios intereses en lugar de a los intereses del amigo americano
TITULAR:
La Renta Básica Universal frente al avance de la automatización y la Inteligencia Artificial
FUENTE:
Análisis temático directo | Documentación y debates económicos internacionales | Literatura económica y tecnológica global
TEMÁTICA:
Economía / Políticas Públicas e Inteligencia Artificial
IMPACTO ESTRATÉGICO:
ALTO — Un eventual despliegue masivo de la Renta Básica Universal (RBU) redefiniría los modelos fiscales globales, la sostenibilidad del estado del bienestar, el consumo interno y la cohesión social ante la sustitución laboral tecnológica.
CONTEXTO:
El debate sobre la Renta Básica Universal (RBU) como respuesta al desempleo tecnológico se ha intensificado a medida que los avances en inteligencia artificial y robótica amenazan no solo el empleo manual, sino también profesiones cualificadas y del sector servicios. La premisa central plantea que, si la productividad aumenta exponencialmente mediante la automatización pero la masa salarial disminuye, se requiere un mecanismo de redistribución para sostener el consumo y evitar la exclusión social masiva.
PUNTOS CLAVE:
* Concepto fundamental: La RBU plantea una asignación monetaria incondicional, periódica e individual a todos los ciudadanos, independientemente de sus ingresos o situación laboral.
* Sostenibilidad económica y financiación: Las propuestas para financiar la RBU en un escenario altamente automatizado incluyen impuestos directos a la productividad algorítmica (popularmente conocidos como "impuestos a los robots"), incrementos en la tributación al capital y las grandes corporaciones tecnológicas, o tasas sobre las ganancias de productividad.
* Desvinculación de trabajo y supervivencia: Busca garantizar una red de seguridad económica que impida la pobreza extrema cuando la demanda de fuerza de trabajo humana caiga drásticamente.
* Argumentos a favor: Los defensores sostienen que simplifica la burocracia de los subsidios tradicionales, estimula el consumo interno, fomenta… » ver todo el comentario
Los hijos de varios amigos íntimos, que están en edad universitaria, me piden consejo porque no saben qué estudiar. Hoy es una decisión mucho más difícil que hace unos años, porque nadie sabe con certeza cómo evolucionará el mercado laboral con la iA.
Y, además, no todo el mundo tiene vocación para un oficio manual. La solución no puede ser decirle a toda una generación que se haga fontanera, electricista o albañil. Lo más probable es que, independientemente de la profesión que elijan, tengan que aprender a convivir con la iA y a utilizarla como una herramienta más de su trabajo.
chino. 
Ojalá aprenda de los errores de Podemos, IU y lo que quiera que fuera sumar.