#101si al amparo de mi verdad puedo insultar, faltar y pedir censura,
Decir que lo que te has creido es una gilipollez no es un insulto, aunque un creyente lo perciba así, pero lo que percibe un creyente es algo muy raro, eso es sabido. Negarle su creencia es percibido como un ataque a su identidad psicológica. Estas personas son un problema.
Nunca he visto a un ateo pedir censura. Eso lo hacen siempre los creyentes. Siempre es siempre. Un caso muy claro es el feminismo.
Un ateo lo que te va a decir, es "venga, va, ataca mi ateismo si puedes". Entonces se da el caso de que no pueden hacer eso. Entonces los creyentes recurren a excusas como las que has dado tú.
Pero pruébalo si quieres. Yo soy ateo. Atácame. Insúltame (no reportaré). Denuncia mis "mentiras". Fáltame al respeto. Ya sabes como acabará ¿verdad? Pues eso. No me puedes hacer daño porque no tengo una identidad psicológica creada alrededor del ateismo porque el ateismo no es una creencia.
Pero adelante con ello. Si no sabes como acabará, se te puede demostrar.
asume que en el lado contrario puedan comportarse exactamente igual, con tus mismos criterios y baremos. E incluso a veces, dando un paso más.
Un creyente es indistinguible de un loco y admito que dan mucho miedo.
El conocimiento de la verdad depende de las personas. Hay personas que tienen creencias y eso les impide acceder a la verdad. Lo llamo "el mecanismo de las creencias", que resumidamente es un filtro psicológico que impide oir las cosas contrarias a la creencia. Esto es distinto de rechazar cosas, he dicho que no se pueden OIR. En caso de forzarse el creyente a que lo oiga, genera automáticamente excusas alrededor de lo oido.
No existe "tu verdad" o "mi verdad". Eso son creencias. La verdad existe por sí sola independientemente del observador.
Ni hablar. Ni de puta coña. Una cosa es que se pida respeto para las personas, pero para las creencias nunca jamás. Hay que denunciar las mentiras y hay que respetar y defender la verdad.
Todo aquel que se haya creido una gilipollez se merece total y absolutamente que se le diga en su puta cara que se ha creido una gilipollez.
Cada cual debe enfrentar las consecuencias de sus acciones.
#32 Bueno, pero ser ateo, al contrario que ser católico, no te circunscribe a ninguna guía de valores.
No, pero en serio. No lo decía para quitarte la razón. Como gente que vive en sociedad deberíamos cortarnos un poco. A mí tampoco me mola ese rollo de decir en internet cosas que nunca dirías en público amparado en un supuesto anonimato.
#47 La juventud no, la población infantil. ¡Cuán diferentes son, sin embargo, los vástagos educados en la lengua del Imperio, que con seis años recitan a Góngora sin dificultad!
Imposición lingüística del modelo D, dice la pava. Lo único que les han impuesto a estos de El Debate es la democracia. Y, a partir de ahí, todo lo que no sea de su opinión ya es una imposición. Por aportar algo no supremacista al debate, parece que lo que está fallando, pero no sólo con el euskera, son los modelos bilingües. Parece que ocurre lo mismo con este tipo de modelos en inglés, por ejemplo.
#47 Interesante, aunque diría que quien ha escrito el artículo tal vez no esté siendo imparciál. Deja claro en el primer párrafo que no le gustan las lenguas que no son el castellano:
"vasco o euskera", "relegar el español" (se dice castellano, el euskera también es un idioma español a menos que consideremos que Euskadi no es España), "idioma oficial de todo el Estado, a una lengua de segunda".
En los últimos ¿10 años? se ha empezado a impulsar mucho más el Euskera. Yo tengo mis dudas de que lo estén haciendo de manera correcta, pero he de decir que creo que lo hacen de forma mucho más respetuosa con otras lenguas oficiales (y quienes las hablan) que en Cataluña con el catalán.
#19 nunca he entendido eso del Génesis 1:27, donde se dice: "Y Dios creó al ser humano a su imagen; lo creó a imagen de Dios. Hombre y mujer los creó".
#53 Si, se puede ver un descenso (eso no lo niego en ningún momento) pero parece que la tendencia ya era descendente y en ese mismo ritmo, no es que haya un "contrapico" o un descenso brutal una vez llegado Bukele sino una continuación del que ya estaba sucediendo.
#9 acércate a cualquier campo de entrenamiento de futbolistas y verás a los entrenadores avisar a los juveniles y cadetes que no se excedan en los remates de cabeza
#14encontró que los jugadores de fútbol que remataban de cabeza con frecuencia no tenían un mayor riesgo de deterioro cognitivo en comparación con los que lo hacían menos a menudo.
Igual es que no tenían mucho "cognitivo" que perder...
( Perdón, ya me voy, era una simple broma que estaba botando, y... )
#40 es que el mus es vasco . Ordago es.... ahí está en euskera (hor dago)
#48 China no ha hecho un envido más. Porque un envido más es igualar una apuesta y subir algo más. Que Trump diga que si le suben el subirá..... es otro tema y no tiene nada que ver con como funciona el mus. Si no te suben tu apuesta, si no te hacen envido más, no puedes luego venir a subir la apuesta. Por eso lo que ha hecho China no es un "las veo y subo" .... es un "las veo". Euki. Aguanto la apuesta.
#124 Claro, porque te mentes al ejército para manejar cucharas y cazuelas. No te enrolas para aprender a usar armas e ir a la guerra. Es lo mismo. Vete al carajo, anda.
. Ordago es.... ahí está en euskera (hor dago)
Decir que lo que te has creido es una gilipollez no es un insulto, aunque un creyente lo perciba así, pero lo que percibe un creyente es algo muy raro, eso es sabido. Negarle su creencia es percibido como un ataque a su identidad psicológica. Estas personas son un problema.
Nunca he visto a un ateo pedir censura. Eso lo hacen siempre los creyentes. Siempre es siempre. Un caso muy claro es el feminismo.
Un ateo lo que te va a decir, es "venga, va, ataca mi ateismo si puedes". Entonces se da el caso de que no pueden hacer eso. Entonces los creyentes recurren a excusas como las que has dado tú.
Pero pruébalo si quieres. Yo soy ateo. Atácame. Insúltame (no reportaré). Denuncia mis "mentiras". Fáltame al respeto. Ya sabes como acabará ¿verdad? Pues eso. No me puedes hacer daño porque no tengo una identidad psicológica creada alrededor del ateismo porque el ateismo no es una creencia.
Pero adelante con ello. Si no sabes como acabará, se te puede demostrar.
asume que en el lado contrario puedan comportarse exactamente igual, con tus mismos criterios y baremos. E incluso a veces, dando un paso más.
Un creyente es indistinguible de un loco y admito que dan mucho miedo.