Cambio de régimen: muerte de Francisco Franco (1975) y transición democrática.
Qué pasó: el proyecto siguió un tiempo durante la transición pero acabó cancelándose (cese operativo en 1981 y cierre formal más tarde).
Señal política final: España accede al TNP el 5 de noviembre de 1987.
Argentina
Contexto: bajo la dictadura militar se impulsó un programa con dimensión militar a inicios de los 80.
Cambio de régimen: retorno a gobierno civil en 1983.
Qué pasó: el programa se abolió tras la transición.
Brazil
Contexto: durante la dictadura militar existió un programa secreto orientado a capacidades de arma.
Cambio de régimen: fin del régimen militar (mediados de los 80).
Qué pasó: el programa se desmanteló en 1990, ya en etapa civil, tras una revisión política del legado militar.
Indonesia
Contexto: en tiempos de Sukarno hubo declaraciones y movimientos para adquirir/desarrollar capacidad nuclear militar en 1964–1965.
Cambio de régimen: caída de Sukarno y ascenso del “New Order” de Suharto (1965–1966).
Qué pasó: la ambición se abandonó con el nuevo gobierno.
Taiwan
Contexto: programa clandestino que, según estudios históricos, había completado casi todo salvo el “último paso” (ensamblaje/prueba).
Cambio de régimen (en sentido político): el cierre coincide con la fase de transición democrática y cambio de liderazgo a finales de los 80.
Qué pasó: en 1988 EE. UU. presionó para cerrarlo definitivamente.
(Relacionado en ese periodo con el liderazgo de Chiang Ching-kuo y después Lee Teng-hui).
Casos “grises” (encajan parcialmente)
South Korea
Contexto: bajo el régimen autoritario de Park Chung-hee se ordenó un programa nuclear militar en los 70.
Problema con tu criterio: gran parte del frenazo se atribuye a presión de EE. UU. hacia 1976, o sea antes del cambio de régimen. Aun así, hay literatura que sostiene que algunos componentes siguieron hasta cerca de 1979–1980 tras la crisis política y la muerte de Park.
Conclusión: posible encaje si aceptas que “se terminó de matar” el programa con el cambio político, pero no es el caso más limpio.
Iran
Contexto: el programa nuclear empezó bajo la monarquía Pahlavi; tras la Revolución de 1979 hubo un parón.
Problema con tu criterio: ese parón no implica que un programa de arma estuviera claramente en fase final; además, luego se retomó (al menos como programa nuclear) en los 80 y siguientes.
Conclusión: encaja bien en “cambio de régimen → parón”, pero es discutible usarlo como ejemplo “arma casi terminada”.
#83 La misma España es un ejemplo de un país que estaba intentando construir armas nucleares y le dieron democracia antes de que completaran el proyecto. También pasó en Argentina, Brasil, Indonesia, Taiwan, Corea del Sur, Irán.
Si se hace, hay que hacerlo en secreto y no decir nada hasta que ya tengas unas cuantas operativas.
#56 Yo fui allí de vacaciones precisamente hace diez años y me pareció un país muy seguro y donde de vive bastante bien (naturalmente, comparado con sus vecinos). Es una pena que las cosas hayan empeorado tanto. Muchas veces el voto a la extrema derecha es consecuencia de un empeoramiento de la vida en un país, y la gente no se da cuenta de que van de la sartén al fuego.
#20 Ostras, pues eso no es poquísima delincuencia, al menos no en los últimos años. Vale que no es El Salvador ni Honduras, pero es que precisamente esos dos son los países con más homicidios per capita del mundo.
CC. #5
#17 Seguro que sí.
Hace unas semanas salieron fotos de primer plano de varios miembros del gabinete de Trump y parecía sacada una pesadilla. Si tienes valor, búscalas. Y eso que antes de la chapa y pintura no era ni medio fea.
No me extraña que los de South Park hayan hecho el meme de la máscara viviente.
Si miras los casos de pederastia por parentesco, verás que la primera figura son lazos familiares son los curas. Es decir, que teniendo en cuenta el tiempo que las víctimas pasan con sus agresores, los curas son los que más incidencia tienen.
Eso es algo muy relevante.
También es un error importante que consideres sólo los curas condenados. Obviamente esa cifra se queda muy corta. Más aún teniendo en cuenta que aún están siendo a la luz casos de hacer 20-30 años.
Según el informe elaborado y los datos que maneja el defensor del pueblo, son muchos más. Más de 400.000, lo que afectaría al 1% de la población.
Mira qué diferencia entre la realidad y lo que tú expones.
En #28 será similar. No se llegan a juzgar muchos casos de abusos. Suena un poco ridículo que a día de hoy todavía se sigan sosteniendo una parte importante de las sanciones sólo en base al testimonio de un policía o guardia. Hay tecnología de sobra para tener esas cámaras ya funcionando. Lo que pasa es que los gobiernos suele han tendido interés en sobreproteger a los agentes para que no duden en aplicar la mano dura cuando haga falta.
#27 La cantidad porcentual de pederastas entre clérigos vs una muestra aleatoria de personas ( o un incluso si quieres de solo hombres mayores de edad) es abrumadora.
No acerco a mis hij@s a un tío que está forzado a mantener el celibato ni bajo amenaza de muerte. Y no digo que todos los clérigos sean pederastas pero los boletos son muchos... demasiados
#87 Las cooperativas (de trabajo asociado) están obligadas a ofrecer al trabajador incorporarse como socio cooperativista a los 2 años del contrato de trabajo
#40 Es obediencia debida igualmente, no hay diferencia alguna. Los soldados que matan palestinos cumplen órdenes legales, siguen teniendo responsabilidad.
#30#34 Yo pensaba que era porque cualquier judio del mundo puede hacerse israeli casi automaticamente. Supongo que hay que ir insitu y no se puede hacer desde fuera. #16 JC era mayor y por tanto seria monarca que no se si es tan deseable como ser infante y ahorrarse lios. Para el trono seria indiferente la muerte de su hermano. #28 No sé si su padre tenia predilección por su hermano. Con la armas no se juega y se deben tratar como si estuviesen cargadas siempre.
#55 Por supuesto que se puede saltar al primogénito a base de dedazo. Franco se saltó la línea de sucesión eligiendo a Juan Carlos por encima de su padre, que era a quien le tocaría reinar en caso de restauración (algo que le pidió a su hijo), y podía hacer lo mismo eligiendo a Alfonso por encima de Juan Carlos si así lo consideraba.
#71 MoñecoTeDrapo * 
