El abogado de él es un patán... No se solicita desahucio, sino una modificación de medidas para retirarle el uso por alteración sustancial de las circunstancias. La vivienda se atribuyó a los hijos y a la madre por ser la que ostenta la guarda y custodia, en tanto se mantenga la unidad familiar... Si entra un tercero, se altera esa unidad familiar y se alteran sustancialmente las circunstancias. Así se han ganado juicios, nunca presentándolo como un desahucio por precario.
#1 Entiendo que sólo parecida (ha habido varios casos) y no idéntica, o no se sostiene esto.
Del artículo: "Eso significa que, aunque el exmarido sigue siendo copropietario legal del inmueble, no tiene derecho a usar o disponer de la casa hasta que un fallo judicial posterior revoque lo anterior. Por este motivo, el copropietario que fue privado judicialmente del uso “carece de legitimación para instar la recuperación de la posesión”, es decir, no puede pedir el desalojo del otro hombre sin antes lograr que un nuevo juez le devuelva a él el uso de la vivienda."
Es decir, el tío es copropietario de la casa pero la ex-mujer puede convivir en ella con su nuevo machacante que el otro no puede decir ni mú.
#11#13 como hombre amo de casa por nacimiento de su hijo, tu que oír de mi jefe que si era un planchabragas por quedarme en casa y la negativa a darme la reducción de jornada, cosa que tuve que reclamar mediante burofax
A priori y sin tener todos los detalles parece un aberración que para empezar podría hacer la bolsa más especulativa ya que puede salirte caro tener posición a largo plazo, podría afectar a la financiación privada de las empresas (OPV de salida a bolsa o OPS de ampliación de capital) y también podría trener un efecto colateral de trasladar algunas inversiones hacia otros sectores.
Si pasara en España, Dios no lo quiera, creo que muchos particulares que invertimos modestamente podríamos pensar en la inversión en inmuebles (siempre la había descartado), lo cual podría afectar aún más al problema de la vivienda.
#6 Es igual, para eso están las cárceles. Hacer lo mismo que unos asesinos te convierte en asesino, y los atentados con bomba me parecen una de las formas más injustas y cobardes de atacar a alguien.
Lo curioso es que el Toyota Prius del anuncio lleva un compresor eléctrico que no se para aunque el motor de combustión no esté funcionando.
De todas maneras, si el sistema no puede mantener la temperatura seleccionada en el clima el motor de combustión no se parará.
Del artículo: "Eso significa que, aunque el exmarido sigue siendo copropietario legal del inmueble, no tiene derecho a usar o disponer de la casa hasta que un fallo judicial posterior revoque lo anterior. Por este motivo, el copropietario que fue privado judicialmente del uso “carece de legitimación para instar la recuperación de la posesión”, es decir, no puede pedir el desalojo del otro hombre sin antes lograr que un nuevo juez le devuelva a él el uso de la vivienda."
Es decir, el tío es copropietario de la casa pero la ex-mujer puede convivir en ella con su nuevo machacante que el otro no puede decir ni mú.
Esto es absurdo.
Y mejoran el funcionamiento de los riñones.
#2 Tu madre debe estar orgullosa.
Si pasara en España, Dios no lo quiera, creo que muchos particulares que invertimos modestamente podríamos pensar en la inversión en inmuebles (siempre la había descartado), lo cual podría afectar aún más al problema de la vivienda.
Un sinsentido más de los políticos.
O es muy temprano o me parece un mal chiste
De todas maneras, si el sistema no puede mantener la temperatura seleccionada en el clima el motor de combustión no se parará.