#34 Según la IA: "El estrecho de Ormuz no es un cuerpo de aguas internacionales en el sentido de "mar abierto" (alta mar), sino que se encuentra íntegramente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán".
La postura de Irán: Irán no ha ratificado la CONVEMAR y se rige por la Convención de Ginebra de 1958, bajo la cual argumenta lo siguiente:
- Paso Inocente: Irán sostiene que solo está obligado a permitir el "paso inocente". Si considera que el tránsito de ciertos barcos (como destructores de EE. UU. o petroleros vinculados a Israel) es "perjudicial para su paz o seguridad", afirma tener derecho a prohibirlo.
- Legítima defensa: Las autoridades iraníes invocan el derecho a la legítima defensa tras ataques externos para justificar el control total o cierre del estrecho como medida de seguridad nacional.
#1 Sin tener mas información que el propio artículo, imagino que el agente fue a embargar el avión y punto, pero el piloto protestaría mientras colocaba la pegatina y el agente le dijo que si la deuda la pagaba él, podría continuar con su viaje, más como una conversación informal que como un acto administrativo.
#41olvidamos la historia otra vez?.. Quién invadió el sur???
¿Y quién estaba masacrando a los comunistas en el sur quemando cientos de aldeas enteras? es.wikipedia.org/wiki/Insurrección_de_Jeju
¿Y siguió haciéndolo? es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_Liga_Bodo
Los civiles coreanos que tuvieron que vivir como ratas bajo el suelo durante años de bombardeos indiscriminados de EEUU no fueron los que invadieron nada pero, como siempre, el imperio lo justifica todo. Y de aquellos polvos, estos lodos.
A ver, que si golpeas te arriesgas a que te golpeen...
¿Y dónde queda la proporcionalidad? Si utilizas ese argumento puedes justificarlo todo. El 11M, por ejemplo: si invades países musulmanes te arriesgas a que te golpeen. El problema es cuando los golpes son indiscriminados contra población civil. Eso es intolerable, lo haga quien lo haga.
Solo porque China intervino de manera decisiva, existe Corea del Norte.
Nos ha jodido. Y solo porque EEUU apoyó al Sur existe el Sur. La guerra de Corea es una guerra proxy, como Vietnam o Ucrania.
#20 Olvidamos que Corea del Norte fue bombardeada centímetro a centímetro por los Defensores de la Paz y la Democracia (eeuu) y guardan celosa memoria de ello.
El imperio se repliega, ya no tiene recursos suficientes para llegar a todo... y esto está ocurriendo con un "mindundi" como Irán, imaginaos como iría la cosa en una hipotética guerra contra China.
Si EEUU quería mostrar músculo, lo que está mostrando es justo lo contrario
#7 Eso que haces se llama cherrypicking. Es guay y funciona muy bien, tú has elegido coger un país como Cuba sometido a un embargo de más de 50 años y mostrar su miseria y atraso, yo si quisiese seguir tu camino argumentativo podría coger fotos de la URSS en sus mejores tiempos, o de la China actual, y ponerles la etiqueta de "comunismo". Y podría poner, en paralelo, todos los estados fallidos del capitalismo, como Haití, Nigeria o Angola, con la etiqueta de "capitalismo", donde la gente se muere de hambre. Por supuesto, acompañadas de fotografías dramáticas de gente en el proceso de morirse de hambre
#3 Díselo tú. Tururú. A los que lanzaron bombas atómicas sobre Japón. A los que llevan metiendo al mundo en guerras un día sí y el otro también, tus amigos…
#2 O en Gaza, que hay vídeos de drones lanzando granadas a paneles solares de las azoteas y eso ahora, cuando no queda nada de las mínimas infraestructuras habitacionales, de agua, sanitarias, educativas y electricidad civiles.
"Atacar una planta de desalinización en Bahréin supone un paso importante y representa una grave escalada", le ha dicho a The New York Times el académico omaní de la Universidad de Waseda en Japón, Abdullah Baabood. "Las instalaciones de desalinización son recursos vitales esenciales que abastecen de agua potable a millones de personas. Atacarlas corre el riesgo de convertir una confrontación militar en una amenaza directa a la supervivencia civil", explica.
#1 El dinero sin control no les sirve de nada, para las élites lo importante es tener controlada a la gente,
Mecanismos concretos de control:
Deuda: endeudamiento personal y nacional que limita la autonomía de individuos y gobiernos
Sistemas financieros: operaciones de alta frecuencia y fondos especulativos que redistribuyen riqueza hacia arriba
Medios de comunicación: las élites "invierten" en partidos y políticas a través de contribuciones políticas y respaldo mediático
Guerras y crisis: generan dependencia del Estado y justifican recortes de libertades civiles
Escasez artificial: "nunca hay dinero para los pobres, pero siempre lo hay para una guerra"
#19 Como buen liberata, te inventas historietas de la nada para justificar tu discurso. "Es porque era público, corrupción, blablabla".
Todo lo demás que ha sucedido en Venezuela, sanciones internacionales, imposibilidad de mantener la infraestructura debido a dichas sanciones, sabotaje de contratos ya existentes con petroleras estadounidenses... te lo saltas porque invalida todas las chorradas que dices.
Liberatas: "ña ña ña ña ña ♬ el Estado es una mierda, lo privao es lo me-jo-or ♬" y luego salen corriendo y les cuentan a sus amiguitos que "han achantado a un puto sociata, le han callao la boca".
Como niños chicos de 5 años. Llevo desde finales de los noventa en internet discutiendo con gente así.
#17 Buen intento de mezclar churras con merinas. En primer lugar no han invadido Venezuela; y en segundo lugar, el hecho de que invadan o no, no tiene nada que ver con el hecho de que la gestión del petroleo en manos públicas llegó a ser tan corrupta e inaficiente que hizo que costase más extraerlo y gestionarlo que los beneficios que daba. Y por eso en gran parte Venezuela se fue a la mierda.
"El estrecho de Ormuz no es un cuerpo de aguas internacionales en el sentido de "mar abierto" (alta mar), sino que se encuentra íntegramente dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán".
La postura de Irán: Irán no ha ratificado la CONVEMAR y se rige por la Convención de Ginebra de 1958, bajo la cual argumenta lo siguiente:
- Paso Inocente: Irán sostiene que solo está obligado a permitir el "paso inocente". Si considera que el tránsito de ciertos barcos (como destructores de EE. UU. o petroleros vinculados a Israel) es "perjudicial para su paz o seguridad", afirma tener derecho a prohibirlo.
- Legítima defensa: Las autoridades iraníes invocan el derecho a la legítima defensa tras ataques externos para justificar el control total o cierre del estrecho como medida de seguridad nacional.
Así espabilan
¿Y quién estaba masacrando a los comunistas en el sur quemando cientos de aldeas enteras?
es.wikipedia.org/wiki/Insurrección_de_Jeju
¿Y siguió haciéndolo?
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_Liga_Bodo
Los civiles coreanos que tuvieron que vivir como ratas bajo el suelo durante años de bombardeos indiscriminados de EEUU no fueron los que invadieron nada pero, como siempre, el imperio lo justifica todo. Y de aquellos polvos, estos lodos.
A ver, que si golpeas te arriesgas a que te golpeen...
¿Y dónde queda la proporcionalidad? Si utilizas ese argumento puedes justificarlo todo. El 11M, por ejemplo: si invades países musulmanes te arriesgas a que te golpeen. El problema es cuando los golpes son indiscriminados contra población civil. Eso es intolerable, lo haga quien lo haga.
Solo porque China intervino de manera decisiva, existe Corea del Norte.
Nos ha jodido. Y solo porque EEUU apoyó al Sur existe el Sur. La guerra de Corea es una guerra proxy, como Vietnam o Ucrania.
www.elmundo.es/internacional/2026/03/11/69b10969e9cf4a3d028b456d.html
Si EEUU quería mostrar músculo, lo que está mostrando es justo lo contrario
En Bahrein, en Irán no, por supuesto.
Mecanismos concretos de control:
Deuda: endeudamiento personal y nacional que limita la autonomía de individuos y gobiernos
Sistemas financieros: operaciones de alta frecuencia y fondos especulativos que redistribuyen riqueza hacia arriba
Medios de comunicación: las élites "invierten" en partidos y políticas a través de contribuciones políticas y respaldo mediático
Guerras y crisis: generan dependencia del Estado y justifican recortes de libertades civiles
Escasez artificial: "nunca hay dinero para los pobres, pero siempre lo hay para una guerra"
Todo lo demás que ha sucedido en Venezuela, sanciones internacionales, imposibilidad de mantener la infraestructura debido a dichas sanciones, sabotaje de contratos ya existentes con petroleras estadounidenses... te lo saltas porque invalida todas las chorradas que dices.
Liberatas: "ña ña ña ña ña ♬ el Estado es una mierda, lo privao es lo me-jo-or ♬" y luego salen corriendo y les cuentan a sus amiguitos que "han achantado a un puto sociata, le han callao la boca".
Como niños chicos de 5 años. Llevo desde finales de los noventa en internet discutiendo con gente así.
No hay caso con vosotros.
Por algo tendrán que invadir.
…”Si no fueran tan temibles
nos darían risa.
Si no fueran tan dañinos
nos darían lástima”…