#8 Es una organización anacrónica una vez cayó la URSS y terminó la guerra fría, lo que estamos viviendo no es algo tan diferente a la Liga de Delos...
#1 ¿Escándalo? No lo veo esto siempre ha pasado.
Recuperad imágenes de los años 90 del Milán de Berlusconi.
Ya sucedia lo mismo.
(Para ser un futbolista de élite hace falta un talento y esfuerzo considerable no es justo que digas eso)
#2 Ya ha caído más de un 10% desde el pico de 2008.
Y me parece que Greenpeace quiere decir que podríamos vivir sin fósiles (Si es necesario) para ese momento si nos preparamos...
Que el potencial es cojonudo para España.
No que debamos de dejar de consumir un 40% #6¿Como que 300TW/h?
El pico del consumo en 2008 fue de 280.000 GW/h.
Y ha caído desde entonces....
Mira, he comprobado el dato y es así...
(Bueno 281.051GW/h...) www.eleconomista.es/energia/noticias/12691153/02/24/el-consumo-electri
DE 300TW/h nada, ni siquiera en 2008 llegamos a ese dato y en 2024 estábamos un 13% por debajo.
#2 A modo de ejemplo, actualmente se están consumiendo en España unos 300 TWh de gas y se generan unos 60 TWh de electricidad con fotovoltaica, y ya hay grandes problemas de integración de la fotovoltaica con muchos vertidos. Aún quedan muchas cosas por hacer y si se cierran las nucleares nada lento y difícil será el proceso.
#13 No saben cuanto vale y por eso se lo han endosado al estado. Porque el estado siempre va a estar ahí para comerse el marrón.
Nadie puede hacer un cálculo de costes de aquí a 10 años, imagina hacerlo de aquí a mil años. Imagina que los árabes cuando estuvieron en España hubieran dejado residuos nucleares y los tuviéramos que mantener custodiados todavía hoy, pagando costes y a salvo de desastres naturales y guerras...
#13 No se sabe cuanto cuesta por que hay dos escenarios:
- No tiene solución y hay que almacenarlos "infinito" tiempo, lo que implica un coste "infinito" (escenario muy poco probable)
- Se encuentra una solución técnica que es económicamente viable para procesarlos o incluso reciclarlos. Si se llega a este escenario, el coste de los residuos tenderá a cero a partir de entonces.
Yo aun no estoy convencido de la nucleares, pero el segundo escenario es mucho más probable.
#13 "lo que no te quieren" decir es que si tienes unos cuantos días sin viento y no tienes nuclear vas a tener que quemar gas y emitir CO2, a ver si nos enteramos.
#13 Precisamente cuando se dice toda la verdad la gente dice que no se dice toda la verdad.
El caso es que las nucleares ya están pagando por el almacenamiento de los residuos nucleares y que el coste de mantenerlos enterrados en una zona geológicamente estable es muy bajo comparado con lo que se imaginan quienes dicen que no se dice toda la verdad.
#1 A ver, es que, lo que dices es totalmente indiscutible. Irene te puede gustar más o menos, sus ideas te pueden gustar más o menos pero, como política, no vale un pimiento.
#1 como política es la única que se merece mi respeto en España. Clara, sincera y con unos cojones como puños.
El resto todos unos falsos interesados e institucionalizados, empezando por el hipócrita de rufián o oscsr marute hablando de vivienda y votando a favor de los desahucios rápidos.... Bildu aún tuvo la vergüenza de decir que "se equivocó", ERC no lo necesita, ya tienen tic toc para poner el foco en otras basuras.
#4 Otras cosas que haga o deje de hacer me traen sin cuidado. Explícame por qué Sánchez ha renovado el acuerdo de Morón/Rota varias veces y te parece mal que Milei haga lo mismo.
#12 Verdaderofalso 
