#80 ¿Porque los hechos han ocurrido en Madrid, por parte de personas que viven en Madrid, y se han denunciado en un juzgado de Madrid? Igual es eso....
#11 Pues solo hay dos negativos, lo que me sorprende. #1 uno de ellos hizo que le lamiera el ano
Yo creo que eso añadiria otro delito distinto por posible contagio de enfermedades ademas de la humillacion que supone cuando no es consensuado.
No sé si eso por si solo es violacion o similar, porque no hay penetración. #68 Mage, esta condenada a mas 20 años sin matar directamente a su marido. Solo por instigar el asesinato.
#13 Ha habido asesinatos la vispera de cumplir años. Y en otro juicio se estaban discutiendo las horas. La acusacion alegaba que ya habia celebrado su cumpleaños. creo que al final tiene que pasar el dia para que cuente.
#22 Esos colectivos son muy endogamicos y casi sectareos. Puede que simplemente por cambiar de entorno se corrijan.
Yo analizaria la educacion recibida en la familia o entorno y si pueden haber sido responsables de lo que ha ocurrido
cc #30
#6 Seguirá habiendo, pero no nos enteraremos, porque las empresas denunciarán a cualquiera que lo cuente, por atentar contra su honor, o contra los sentimientos empresariales, o cualquier mierda de esas.
Ojo, ese texto no es un estudio científico, sino una carta al director de una revista sanitaria... Esa es una carta de enero, no de mayo.
Por otro lado, encontré un artículo del diario El País que afirma que desde el PP afirman que los 3 autores (es decir, todos) de esa carta están vinculados al PSOE, dos de ellos con cargos públicos cuando gobernaba el PSOE, y la tercera persona tiene una pareja candidata por el PSOE en Granada.
Alguno dirá que no importa de qué partido sean o qué conflictos de intereses tengan si lo que dicen es cierto. El problema es que se pueden presentar datos ciertos pero solamente mostrar los datos que a alguien le interesa que se sepan. Por otro lado, a partir de datos ciertos se pueden sacar conclusiones falsas o al menos arbitrarias... En concreto en dicha carta afirman que su hipótesis es que ese exceso de muertes y la notable diferencia con años anteriores se debe a la modificación de la gestión sanitaria.
Pero un principio básico de ciencia es que correlación no implica casualidad. O, como se diría en ámbitos menos científicos, que dos cosas ocurran juntas no permite concluir que una es causa de la otra.
Él artículo de Público meneado dice que los autores afirmaron que el COVID no explica esa mayor mortalidad, y el argumento que dicen es que en Andalucía hubo menos infectados o muertes por COVID que en el resto de España... Sin embargo, ese razonamiento no permite concluir que el COVID no hubiera influido. Por un lado, un factor muy influyente en el cáncer es la edad... Es más probable que tenga cáncer un anciano que un joven. Y si en Andalucía hubo menos muertos por COVID quiere decir que quedaron más proporción de ancianos vivos, lo cual sí podría explicar ese mayor número de muertos de cáncer respecto al resto de España.
En cuando a la comparación de fechas, es obvio que en 2018 no había el revuelo de COVID que hubo en 2020, 2021 y 2022... Si una persona tiene cáncer o si tiene unas pruebas preventivas, el retardo para hacerle eso será mayor cuando los hospitales están colapsados por COVID, y el miedo de ir al hospital será mayor si piensas que te puedes contagiar, etc.
No estoy diciendo que la gestión sanitaria del PP en Andalucía sea mejor, probablemente sea peor, solamente afirmo que las hipótesis y sugerencias del artículo de prensa y de los autores de la carta y el artículo científico no son rigurosas y que parecen tener bastante carga política (disfrazada de ciencia y rigor, cuando no hay rigor).
#116 el metro no lo cogen los Cayetano, aunque me quede perplejo hace mas o menos un año, me encontré sobre las 11 de la mañana con la reina de la charca en la linea 4. No la quite ojo de encima, y ella a mi tampoco, me toque la cartera antes de salir por si acaso, y la desee una larga enfermedad al salir. Creo que ya no la están conducir.
#69 Ese "por consiguiente" es absolutamente falaz. No existe ninguna relación de causalidad entre una cosa y la otra.
Es como si dices "las élites no son en absoluto de fiar y por consiguiente, nos ocultan que existen los extraterrestres" o "las élites no son en absoluto de fiar y por consiguiente, nos fumigan con chemtrails".
#11 antes de su "operación especial" no ardían, así que hay una relación de causalidad, si no quiere que ardan, pueden probar a volver a la situación anterior a que sus refimerias ardieran.
#15 Mejor una lodopatía de cartones baratos en el hogar del jubilado.
Yo recuerdo que se iba mi abuela volvia después de toda la tarde jugando y comentaba con mi abuelo.
Hoy he tenido buena tarde he ganado 200 pesetas.
El dinero que ganan o pierden en una residencia es testimonial.
jugaban cartones a 5 pesetas.
#112 NoPracticante 
