#108 Hace muchos años que no entro, que fuese de un mafioso del norte de europa no ayudaba y la cara de estar muriendose que tenian sus trabajadores le dio la puntilla a mis visitas.
#8 Bueno, lo de Rusia financiando y apoyando a los grupos y partidos que van por la disolución de la UE y son de ultraderecha debe ser cosa de buenos amigos.
#8 nos hacen la pinza, el enemigo a batir es China. Y Rusia prefiere volar sola que tutelada, pero a día de hoy tira de China.
Si EEUU y Rusia nos hacen la pinza hasta someternos China quedaría más debilitada al perder su segundo mayor mercado.
#22 Iba a corregirte diciendo que lo que son desde hace mucho es "corsarios", pero no, efectivamente parece que ya son piratas de nuevo.
Edit: Dándole una vuelta más tras enviarlo, me vuelvo a quedar con "corsarios", porque no dejan de ser los que hacen el trabajo sucio pero para y por otros.
Lo que me parece razonable — por qué algunos respaldan la condena
El Tribunal Supremo consideró que existía un “cuadro probatorio sólido, coherente y concluyente” de que García Ortiz filtró datos confidenciales — en concreto, un correo electrónico privado en un caso de fraude fiscal, junto con una nota de prensa posterior.
De acuerdo con la sentencia, la filtración vulneró el deber de confidencialidad que pesa sobre un fiscal respecto a informaciones reservadas a las que accede por su cargo.
Que la condena fuera a inhabilitación (dos años) y multa, en lugar de prisión — ya que no se valoró como prevaricación o custodia negligente — puede interpretarse como una pena ajustada al tipo de falta, sin caer en excesos.
Desde un punto de vista institucional, puede enviarse un mensaje de que «nadie — ni siquiera el fiscal general— está por encima de la ley», lo que puede reforzar la confianza en las instituciones ante filtraciones o abusos de poder.
Las críticas y por qué creo que la condena genera inquietudes
Un grupo de juristas (y dos magistradas del propio Supremo en votos particulares) sostiene que la prueba es débil, basada en indicios, y en ningún momento se demuestra de forma clara que él fuera el autor material de la filtración.
Se critica que la sentencia implique una inversión de la carga de la prueba: es decir, que en la práctica el condenado tiene que demostrar que no filtró, en lugar de que la acusación pruebe fehacientemente que lo hizo.
La filtración — o supuesta filtración — afectaba a una figura pública y un caso con fuerte carga mediática: eso plantea un debate importante sobre el equilibrio entre el derecho a la información, el interés público y la protección de datos privados. Castigar la divulgación en ese contexto podría tener efectos disuasorios sobre la transparencia institucional.
Además, hay quienes interpretan la pena como un precedente peligroso que podría vulnerar la independencia del Ministerio Público: en los hechos, pudo buscarse exponer una irregularidad fiscal — lo que muchas personas considerarían de interés público — y en cambio se castiga la divulgación.
#13 si el rescate, tratamiento, terapias y otros gastos asociados a tu libérrima decisión de bañarte y asomarte donde nadie tiene que decirte que lo hagas no tuviéramos que pagártelo entre todos, por mí bien.
#4 La peor. Además, a todo ese arsenal destinado a idiotizar a la sociedad, se va a incorporar la vigilancia masiva controlada por IAs gestionadas por estos tipos, que ya andan presionando a los gobiernos para que las implementen.
#110 el gasto del mantenimiento es cosa de muchos países, no es cosa solo de Ucrania
Además lo que dices es una parida cuando eres un país atacado por otro (que por cierto era el que provocó el problema si nos permitimos la licencia de hacer el simil Urss casi igual a Rusia)
#109 johel * 
Lo que me parece razonable — por qué algunos respaldan la condena
Las críticas y por qué creo que la condena genera inquietudes
