#3 porque yo si te creo hermana, y una mujer nunca presentaria denuncias instrumentales falsas para su propio beneficio, ya que lo de utilizar a los hijos para perjudicar a la pareja (violencia vicaria) solo es cosa de hombres, y el sindrome de alienacion parental es una falacia que se inventaron los maltratadores para deslegitimar a las madres protectoras, autenticas heroinas que luchan contra todas las sentencias en su contra, de todos los tipos de tribunales, hasta en distintos paises, que les quitan la razon, porque Irene Montero la usó como flecha de lanza en su cruzada feminista
Y a quien no le guste la verdad, siempre podra recurrir a tratar de esconderla bajo la alfombra con votos de “irrelevante”, “sensacionalista” o cualquier otra herramienta que les sirva para boicotear las noticias que chocan contra su ideologia y que no quieren permitir que tengan su espacio en la web
#2 Da igual, no te esfuerces, van a estirar la mentira todo lo que puedan, como si el tiempo no pusiera a cada uno en su sitio.
Y este gobierno, que "prohibió" la alineación parental, apoyando a esta loca, que ha ejercido una alineación parental de libro a su hijo pequeño durante su secuestro, será recordado en los libros de historia y se nos caerá la cara de vergüenza cuando intentemos explicar por qué pudo suceder este disparate.
Hoy, no sé por qué, en los resúmenes del “calvario judicial” de Juana en los informativos, no se ha recordado esta noticia, ni cuando salían celebrando que hayan pospuesto la entrega de los niños como si fuese una victoria…
P.d: Los que votan “sensacionalista”, pueden explicar por qué son sensacionalistas las transcripciones de los audios que mandaban los hijos a su padre????
Esta forma de entrega, alguien con potestad y responsabilidad, debería denunciarlo como maltrato infantil. ¿Donde están las instituciones que pagamos para la protección a la infancia?
Soy hijo de divorciados y mis padres siempre antepusieron mi tranquilidad y felicidad y la de mis hermanos por encima de sus historias (y es increíble la mala leche que hay en cualquier proceso de divorcio)
Lo que le están haciendo a este crío no es ni medio normal.
A esta panda de psicópatas el pobre niño se la suda. Son capaces de destrozarle la vida con tal de su rédito.
Qué lástima, y pensar que hace un año era un niño normal, viviendo tranquilamente con su padre en Italia, y que tras siete meses de secuestro haya salido total trastornado. Y encima, nuestro gobierno es cómplice de toda esta crueldad; amén de pasarse resoluciones judiciales, informes psicosociales realizados por expertos por el mismísimo forro de los cojones. No sé qué clase de miserable tienes que se para votar a esta panda de psicópatas.
Muy fan de la gama militar, aunque poco comprador de sus productos siempre ha tenido mi respeto esta marca (Y en los 80 si querías una buena pintura plata u oro, o comprabas Tamiya o te podías olvidar)
#1 Ya no solo eso. Ha subvertido el orden democrático vendiendo leyes diseñadas por empresas. Leyes que nos han impactado a todos negativamente, salvo a esas empresas. Además, empresas de sectores estratégicos, que poca broma.
Los mismos que ponían el grito en el cielo por Cataluña.
#12 los conozco tan bien que vivo con uno que ahora tiene 12…
La sentencia del 18 de febrero dictaminaba que el niño debía seguir tratamiento neurológico por el estrés disociativo de recibir de su madre constantes alusiones negativas a su padre, dirigidas a romper el vínculo con su progenitor. Lo hacía valorando el estado de Daniel Arcuri a diciembre del año pasado. Ahora, el niño ha pasado siete meses más en manos, a solas, de la misma madre.
#6 menuda chorrada, Juana le quitó el teléfono y le impidió toda comunicación durante todo este pseudosecuestro, a pesar de las decenas de intentos del padre por poder hablar con su hijo.
Pero si hay hasta audios en los que reconoce el hijo que su madre le obligaba a mentir diciendo que su padre le pegaba. Si hasta lo declaró delante de un juez en Italia.
A veces hay que ser imparcial y no pensar que siempre la mujer tiene razón.
Y a quien no le guste la verdad, siempre podra recurrir a tratar de esconderla bajo la alfombra con votos de “irrelevante”, “sensacionalista” o cualquier otra herramienta que les sirva para boicotear las noticias que chocan contra su ideologia y que no quieren permitir que tengan su espacio en la web
Y este gobierno, que "prohibió" la alineación parental, apoyando a esta loca, que ha ejercido una alineación parental de libro a su hijo pequeño durante su secuestro, será recordado en los libros de historia y se nos caerá la cara de vergüenza cuando intentemos explicar por qué pudo suceder este disparate.
P.d: Los que votan “sensacionalista”, pueden explicar por qué son sensacionalistas las transcripciones de los audios que mandaban los hijos a su padre????
O al menos, de los de sus dirigentes actuales.
Lo que le están haciendo a este crío no es ni medio normal.
Qué lástima, y pensar que hace un año era un niño normal, viviendo tranquilamente con su padre en Italia, y que tras siete meses de secuestro haya salido total trastornado. Y encima, nuestro gobierno es cómplice de toda esta crueldad; amén de pasarse resoluciones judiciales, informes psicosociales realizados por expertos por el mismísimo forro de los cojones. No sé qué clase de miserable tienes que se para votar a esta panda de psicópatas.
DEP
Los mismos que ponían el grito en el cielo por Cataluña.
La sentencia del 18 de febrero dictaminaba que el niño debía seguir tratamiento neurológico por el estrés disociativo de recibir de su madre constantes alusiones negativas a su padre, dirigidas a romper el vínculo con su progenitor. Lo hacía valorando el estado de Daniel Arcuri a diciembre del año pasado. Ahora, el niño ha pasado siete meses más en manos, a solas, de la misma madre.
¿Sabes lo que hizo Juana con la ayuda de su equipo legal? Le denunció por acoso telefónico, con dos cojones.
www.publico.es/sociedad/juana-rivas-denuncia-acoso-telefonico-exmarido
Alucino como el sesgo hace llegar a conclusiones opuestas a los hechos, más aún en un caso tan mediatizado como este.
A veces hay que ser imparcial y no pensar que siempre la mujer tiene razón.