#152 Los salarios de los cargos públicos de responsabilidad, son muy bajos en España y poca gente está preparada para esta conversación.
Otra cosa es la incompetencia de quienes ostentan esos cargos, que es otro debate diferente y del que yo mismo creo que el 90% son incompetentes. Pero se trata de un puesto de responsabilidad y tiene que tener una remuneración acorde a ello. Un cargo como ese en una multinacional está muchísimo mejor pagado ¿Quién iba a comerse tantos marrones por tan poco? Luego nos extrañamos de corrupción y enchufismo...
Pero claro, para una persona que gana 1300 y no llega a fin de mes, es normal que alguien que gane 5000 le parezca rico. Pero no lo es, y no es un salario acorde a su responsabilidad.
Los cojones no van a multar. Ya te digo yo que sí, porque a mí mismo ya me multaron por eso cuando todavía estaba permitido. Sí, has leído bien: me multaron por pasar por delante del radar a 105 justo después de haber adelantado a alguien en una vía limitada a 90. Luego recurrí la multa y me la tuvieron que quitar. Y precisamente por eso eliminaron el +20, para no tener que anular esas multas.
#16 claro, estar medio minuto o más invadiendo el carril contrario es super seguro, pero mucho más que pasarte 5km/h en un tamo de radar. ande va a parar. La DGT está insultando a la inteligencia de los conductores. Que ellos tengan el poder no significa que tengan más razón.
#46 Pero eso no es una razón técnica, es política: poder multar más para recaudar más. Que es exactamente lo que decía la DGT y el motivo por el que se critica la medida.
#8 al contrario. Se entiende muy fácil, salvo que uno quiera hacerse el tono. Si estamos de acuerdo en que lo que hace Putin es inaceptable, esto es aún peor.
Y pone en evidencia la hipocresía de la propaganda bélica occidental.
No me suena que lo hicieran mucho... pero alguna vez lo hicieron. No recuerdo si lo grabé e intenté cargar el programa que habían emitido.
Es posible que fallara, no lo sé.
Además, he encontrado el audio de uno de los programas de Sábado Chip.
Lo estoy escuchando.
¡Qué recuerdos!
Eran muy simpáticos los locutores.
De hecho, gané un concurso de videojuegos jugando a Army Moves.
El concurso era en El Corte Inglés (creo que socios de Inves / Investrónica... mucho después trabajé en Informática El Corte Inglés, IECISA, pero por poco tiempo).
Me llevé como premio un Spectrum+ y, además, su Joystick Quickshot, y un monitor de fósforo verde (para no quitar el televisor a la familia para jugar). También un trofeo.
Era en la planta 3ª (infantil). Para participar, jugar una partida para tener una puntuación y competir, había que presentar un ticket de compra. No sé si por cada 1000 pelas una partida. El truco era buscar tickets en el suelo que la gente desechaba... y ser un viciado entrenando en casa, claro. Sería una versión "vintage / old-school" de los eSports.
También, antes de eso, gané un premio en Sábado Chip, programa de radio sobre videojuegos. El truco era marcar el número de teléfono excepto el último dígito, y cuando el locutor decía "se abre línea", marcaba el último dígito y entraba en antena. El premio fue un lápiz óptico para Spectrum.
En cuanto a protección frente a copia, me suena un sistema que era una especie de tabla de coordenadas... o algo similar. Era en colores difíciles de fotocopiar (la fotocopia en blanco y negro salia mal, y la de color era cara). En cualquier caso, no era nada común ni muy efectivo.
Es otro vídeo del mismo canal de Youtube, enviado a Menéame por el mismo.
#31
Efectivamente, en ese vídeo relatan que aunque el margen en cada venta era menor, aparte de combatir la piratería, también vendían más que la competencia.
Obviamente, para los pequeños negocios era un palo.
#133 Saludos no se que dijo exactamente.
Pero es lo que tiene dejar algo estratégico al libre mercado, quiza sea lo mas eficiente pero como falte algo, se lo van a vender al que mas pague.
Las mejores naranjas las he comido en Irlanda.
#7#8 Podemos ir perfectamente a un holocausto nuclear si ignoramos la realidad y caemos en la prepotencia. Europa se ha quedado fuera de juego, si con EE.UU. ha de la guerra de Ucrania ha sido muy dura, sin EE.UU. sería un imposible. Además nos olvidamos que Europa es una caja de grillos, estamos con Alemania y Francia buscando desarrollar su industria militar, ya vemos cómo va la economía de Alemania, y puede ir a peor, dos años con recesion, la industria militar no nos va a enriquecer y solo con gobiernos autoritarios podríamos llevar esa política, donde lel estado de bienestar tendría que desaparecer.
#172 no estoy de acuerdo. Creo que planteáis la programación como si fuera artesanía, como si fuera un fin en sí misma y no es más que una herramienta para conseguir un fin.
La programación es ingeniería, una forma de encontrar soluciones a problemas (del mundo real) con conjunto de procedimientos y normas para implantar algo de una forma eficiente (puede ser una de muchas).
Un LLM que se ha leído todo internet y todos los libros de patrones de diseño y matemáticas del mundo, no comprende como nosotros, pero va a ser capaz de encontrar patrones en cada vez contextos más amplios y en poco será más eficiente y productivo que un humano. Por mucho que se equivoque al principio. Estamos comparando recorrer un camino en Ferrari o con burro. Cc #162 No se cansa, ni está de malhumor, ni tiene problemas de comunicación.
Por favor, no os toméis esto a mal, pero parece que habéis cogido una postura en la que os da miedo perder el trabajo y cerráis los ojos a la realidad. O igual no estáis usando Cursor o Windsurf para programar? O el Firebase Studio? EMHO es el momento de subirse al carro. Por ahora el humano (programador) estará en el bucle, pero con el tiempo tenderá a desaparecer. Creo que hay que intentar ser ese humano, porque nuestra experiencia y conocimientos tienen valor y sacar proyectos no sólo es programar.
Es verdad que se va a generar un montón de código que la gente no entiende, es verdad que al principio la eficiencia no será increíble, pero para el 90% de los proyectos da igual si el bucle tarda un microsegundo más en recorrerse porque usas un array de tal tipo o tal patrón de diseño. No todos los programadores trabajan haciendo sistemas de alto rendimiento. Hay mucho ecommerce, webs y erps para pymes por hacer. En cualquier caso, incluso esos también serán superados por las IAs.
Todos hablan de deuda técnica. No existe la deuda técnica si el modelo es capaz de prestar atención a millones de tokens, la deuda técnica es algo humano.
Joder, me ha salido la cosa súper tecnooptimista. Jaja. Perdón por el dogmatismo que desprendo, parece que estoy escribiendo el guión de una película épica de ciencia ficción. Vaya mierda, espero que a pesar de todo me haya expresado correctamente.
#137 La diferencia entre un buen programador y un mal programador, es lo que comprende.
La inteligencia no es un bien negociable, ni imitable de forma efectiva. Puedes imitar cosas que hace alguien inteligente, pero no puedes imitar su intelección.
#30 pero es que para eso estás tu! quiero decir, tu, como programador, eres el filtro entre lo que te piden y lo que le vas a pedir tu a la IA que haga. De la misma manera que serás tu el que corrija o le pida a la IA que optimize o rehaga cosas que haya hecho mal, no te va a sustituir a ti, eres tu el que vas a trabajar con esa nueva herramienta. Tu eres el que sabe qué hay que hacer y la IA lo hará.
Que yo estaba como tu, que como he puesto por ahí, llevo programando toda la puta vida y ya tengo 50 años, y estoy flipando con cómo está cambiando la película. En serio que no nos va a tocar otra que adaptarnos y yo te digo que encantado porque la calidad de lo que hay ahora es muy pero que muy buena.
Nota: trabajo en Japón en una empresa de desarrollo que ha adoptado devin y chatGPT como herramientas a usar. Llevo dos meses y me cagué en su puta madre al entrar porque no lo sabía y estoy viejo para mierdas, pero ahora te digo que es una ventaja acojonante y que sacamos los tickets muchísimo más rápido. La empresa nos paga las cuentas pro de ChatGPT y tal.
El código siempre se sigue revisando antes de mergear, y esto siempre lo hacen los demás compañeros, quiero decir que la calidad del código se mantiene porque hay muchos filtros en el caso de que a la IA se le haya ido la puta cabeza, que también pasa (normalmente porque el que le explica la tarea escribe cuatro mierdas en vez de darle detalles específicos sobre lo que hay que hacer).
Total, a lo que yo he venido aquí y por no dar más la chapa:
- La calidad de lo que saca la IA es mucho mejor de lo que pensamos (si pagas y tienes cuentas pro, claro)
- Somos muchos los que tenemos el culo pelao de programar que nos toca los cojones de primeras chatgpt y su puta madre en patinete, pero no es que sean el futuro, es que ya son el presente y nos solucionan la vida a los pollaviejas que declarábamos punteros a punteros en c. A nada que dejemos de negar la movida y nos pongamos a ello en serio, no tiene más que ventajas.
#65 sotillo 
