Que el Estado gestione el alquiler y se encargue de pagar las mensualidades al propietario. A su vez, el Estado cobrará el importe al inquilino. Si el inquilino deja de pagar, el Estado se encargará de agilizar el desahucio, asegurando que, mientras tanto, el propietario siga recibiendo su pago.
Pero seguimos con las bases norteamericanas de la OTAN en la Union Europea,con los genocidas sionistas como socios ,buscando una Guerra con nuestro vecino ,colocando aranceles a un enorme mercado Chino y mirando para otro lado hasta que pase el chaparrón en Venezuela.
Que puede salir mal.
#6 Mi problema no es que la IA haga el trabajo mejor que yo (que me parece bien; siempre es una buena idea que una máquina haga tu trabajo, el problema es que esa máquina no sea tuya), mi problema es que la IA nos idiotiza, la IA hace que dejemos de pensar en soluciones y pasemos a pensar en cómo decirle a la AI que nos haga la solución. Y es algo que vengo notando desde hace unos meses en mi propio trabajo.
Primero, cada vez que le pregunto a la IA por la resolución de un problema, me tiro horas, literalmente, haciendo lo que dice sin llegar a la solución (no de programación directamente, pero sí de sistemas); y, segundo y peor, en el momento en que decido ponerme a buscar para solucionarlo yo sin IA me noto lento, oxidado, costándome más entender las cosas. Y eso no me pasaba antes (llevo muchos años en esto).
Sinceramente, creo que, como dices, la IA va a cambiar la forma en cómo escribimos software, pero creo que va a ser para peor, y no ya hablando de que vamos a perder el trabajo (que es probable), sino porque nos está volviendo tontos, y no sólo en la programación, sino en todas las áreas en las que la IA se puede aplicar.
Como corolario podemos decir que esta es otra victoria del capitalismo, quien siempre nos quiso bobos, cortitos, alienados al fin y al cabo, y con la IA lo va a conseguir muchísimo más rápido que con la televisión y con una educación formal paupérrima.
Pones a un empresario liberata a gestionar cosas públicas, lo destroza todo irremediablemente y para siempre, crea caos donde antes había orden y eficacia y encima gasta mucho más dinero del que se gastaba hasta que llegó él.
Para sorpresa de absolutamente nadie que sea adulto y haya trabajado y sepa cómo funciona el mundo.
#8 Nadie se oponía a la máquina de vapor, ni a la imprenta, y en los pueblos rurales de cualquier país la llegada de la electricidad era motivo de celebración.
Pero tú comentario populista y demagogo techie en tu cabeza seguro que sonaba espectacular.
#7 El problema es la distribución de la riqueza. La falta de distribución.
Si necesitas mano de obra para una tarea, el beneficio se reduce porque el dinero se reparte entre los trabajadores. Si tú con tu dinero y mil robots puedes hacerlo todo, es todo para ti. Ganas más, pero lo ganas solo mientras cientos de familias dejan de ganar. La brecha se agranda.
Esta brecha se ha ido agrandando en cada cambio tecnológico sustancial. Pasó en la revolución industrial, pasó con el auge de Internet y las nuevas tecnologías y claro, esto es solo otro paso más.
Pero no es malo el avance. Ahora hay que ajustar, como se ajustó entonces (y eso que no se ajustó lo suficiente). Menos horas de trabajo (Para mi es absurdo trabajar +30h ahora mismo, por ejemplo, y más absurdo que será), más impuestos para grandes fortunas y más reparto para el resto de esos impuestos. Si el reparto no se hace con el trabajo, se deberá de hacer sin él.
Los avances tienen que beneficiar a la sociedad, no a 4 magnates. Trabajar menos, más tiempo libre, más tiempo para criar a tus hijos, para quedar con tus amigos, para ir al gimnasio...
Hay gente que dice... Buah, qué pijada quedarse calvo... Pero no es lo mismo teniendo 20, 30, 40 o 50 o más años.
Yo tengo la "suerte" de tener pelo con 43 y ahora me daría igual quedarme calvo pero con 20... Que buscas pareja, muchas relaciones sociales... tiene que dar más apuro.
#5 Pero no se cansan de decir algunos que según el plan de emergencias él no tenia que estar en el CECOPI?? será que dio la instrucción de no enviar el SMS que no era para tanto y que podían fastidiar el puente?
Algo gordo y delictivo oculta, su presencia no era obligatoria para funcionar el CECOPI y aunque es mezquino podría decir "no fui porque no era mi obligación, me tome la tarde libre" eso no tendría reproche legal pero si ético y político. Pero tanto dar vueltas y versiones es que debió hacer o decir algo que si es delito....
Que puede salir mal.
es de las pocas soluciones que tienen
Primero, cada vez que le pregunto a la IA por la resolución de un problema, me tiro horas, literalmente, haciendo lo que dice sin llegar a la solución (no de programación directamente, pero sí de sistemas); y, segundo y peor, en el momento en que decido ponerme a buscar para solucionarlo yo sin IA me noto lento, oxidado, costándome más entender las cosas. Y eso no me pasaba antes (llevo muchos años en esto).
Sinceramente, creo que, como dices, la IA va a cambiar la forma en cómo escribimos software, pero creo que va a ser para peor, y no ya hablando de que vamos a perder el trabajo (que es probable), sino porque nos está volviendo tontos, y no sólo en la programación, sino en todas las áreas en las que la IA se puede aplicar.
Como corolario podemos decir que esta es otra victoria del capitalismo, quien siempre nos quiso bobos, cortitos, alienados al fin y al cabo, y con la IA lo va a conseguir muchísimo más rápido que con la televisión y con una educación formal paupérrima.
Para sorpresa de absolutamente nadie que sea adulto y haya trabajado y sepa cómo funciona el mundo.
Pero tú comentario populista y demagogo techie en tu cabeza seguro que sonaba espectacular.
Resumen de su vida.
Si necesitas mano de obra para una tarea, el beneficio se reduce porque el dinero se reparte entre los trabajadores. Si tú con tu dinero y mil robots puedes hacerlo todo, es todo para ti. Ganas más, pero lo ganas solo mientras cientos de familias dejan de ganar. La brecha se agranda.
Esta brecha se ha ido agrandando en cada cambio tecnológico sustancial. Pasó en la revolución industrial, pasó con el auge de Internet y las nuevas tecnologías y claro, esto es solo otro paso más.
Pero no es malo el avance. Ahora hay que ajustar, como se ajustó entonces (y eso que no se ajustó lo suficiente). Menos horas de trabajo (Para mi es absurdo trabajar +30h ahora mismo, por ejemplo, y más absurdo que será), más impuestos para grandes fortunas y más reparto para el resto de esos impuestos. Si el reparto no se hace con el trabajo, se deberá de hacer sin él.
Los avances tienen que beneficiar a la sociedad, no a 4 magnates. Trabajar menos, más tiempo libre, más tiempo para criar a tus hijos, para quedar con tus amigos, para ir al gimnasio...
www.lne.es/asturias/2025/12/09/rock-espanol-pierde-ultimo-titan-124531
Yo tengo la "suerte" de tener pelo con 43 y ahora me daría igual quedarme calvo pero con 20... Que buscas pareja, muchas relaciones sociales... tiene que dar más apuro.
Película de Regreso al Futuro <==> Pedro Sánchez.
Sal a que te de un poco el aire fresco, anda.
Existe para hacer contratos con empresas turbias, sin más.
Interioricémoslo.
Algo gordo y delictivo oculta, su presencia no era obligatoria para funcionar el CECOPI y aunque es mezquino podría decir "no fui porque no era mi obligación, me tome la tarde libre" eso no tendría reproche legal pero si ético y político. Pero tanto dar vueltas y versiones es que debió hacer o decir algo que si es delito....