#31 Excelente pregunta. La frase es del escritor, poeta y dramaturgo francés Paul Valéry.
A menudo se le atribuye erróneamente a otros pensadores, como Voltaire, pero su origen confirmado está en los escritos de Valéry.
Contexto y detalles:
Obra: La cita aparece en su obra "Mauvaises pensées et autres" (Malos pensamientos y otros), publicada en 1942.
Significado: La frase captura de manera brillante la esencia de la crítica anti-bélica y la hipocresía de la guerra. Describe cómo las masas (el pueblo llano, los soldados) son enfrentadas en un conflicto del que no se benefician y cuyas causas reales a menudo ignoran, mientras que las élites (gobernantes, industriales, banqueros) que toman la decisión de ir a la guerra y que sí se benefician de ella (económicamente, geopolíticamente) nunca sufren sus consecuencias directas en el frente.
Por qué se confunde: La claridad y mordacidad de la frase son muy similares al estilo de los filósofos de la Ilustración como Voltaire, lo que ha llevado a una atribución errónea muy común. Sin embargo, es una reflexión del siglo XX, de un período entre las dos guerras mundiales, donde este sentimiento de que las guerras eran "tramadas" por intereses ajenos al pueblo estaba muy extendido.
En resumen, la autoría de la célebre frase es 100% de Paul Valéry.
Però una persona que vol acabar amb la llengua dels catalans és una persona autoritària que vol imposar les seves preferències sobre els catalans. No parla gens bé del seu tarannà democràtic.
#32 una cosa es regularizar a los ilegales que haya, y otra cosa es abrir las fronteras y que entre el quiera. Lo segundo no lo defiende ningún partido político, no seáis demagogos
#32 Ah, que el problema es una ILP que defendía la Iglesia Católica y que ha apoyado hasta el PP, para regularizar a personas que llevaban más de cuatro años viviendo y trabajando en España. Algo que beneficia, precisamente, a trabajadores españoles porque reduce el trabajo ilegal. Una iniciativa a la que sólo se ha opuesto el partido más sectario y xenófobo que hay en España...
#28 Yo creo que se trata de la inercia que ya llevaba Israel hace tiempo, de amortizar a Netanyahu, al cual todo el mundo considera un criminal de guerra. Unos crimenes más no le van afectar.
También es una salida para él, que tiene muchas causas judiciales pendientes.
En cualquier caso, se trata de una ocasión de Israel para suprimir definitivamente su gran rival en la zona, uno que alimenta a sus enemigos más cercanos, Hizbulah y Hamás.
También es de interés de los EEUU, empeñado en quitar aliados a China y Rusia, después de haber conseguido Siria. Y eso sí que es un golpe muy duro, piensa en la ruta de la Seda que pasa por China, Pakistán e Irán. También un golpe a los BRICS.
En conclusión, supongo que Israel está haciendo justo lo que tiene que hacer, desde el punto de vista de sus intereses.
#161 Entonces este tipo sabia que a quien tiraba spray era un delincuente? Llega, insulta y a quien le dice que coño estas diciendo le tira pimienta y sale corriendo como un valiente. No es mejor que los que te querían robar.
#161 Yo he jaleado? Qué parte de "no querer vivir entre gentuza violenta" no has entendido?
Lo único que he dicho es que el hecho de que le hayan agredido no lo convierte en una hermanita de la caridad.
Para mí a esos los podrían enviar de vuelta a su país mañana mismo. Pero un gilipollas que va por la vida insultando a gente para llamar la atención no me inspira ni un ápice de simpatía.
#40 ¿Qué le vas a rebatir a un alcohólico? Yo conocí a un par. Uno lo reconocía abiertamente, y el otro se ponía violento cuando le decían que bebía demasiado. Siempre es lo mismo: "solo dos cervezas o un vino a la comida y cuando salgo". Después, si los conoces personalmente no tardas mucho en ver que son generalmente tres o cuatro más las del fútbol, las del tardeo, las de salir de marcha, etc. Además, suele ser gente que se mueve entre múltiples grupos para tener más oportunidades para beber.
Si fuese un simple hábito no estaría ahí peleándose con la gente para defender que no es alcohólico, lo que pasa es que seguramente sea parcialmente consciente de que no entran dentro de la normalidad. Hace muchos años fui con unos amigos de camping, y los que ya habían empezado a fumar decían que no pasaba nada y tenían la teoría de que solo fumaban en fiestas y en momentos puntuales, que estaba todo controlado. No aguantaron 8 horas sin comprar una cajetilla y ponerse a fumar.
: "La ciencia lo confirma: Marte fue arrasado por una guerra nuclear" 
A menudo se le atribuye erróneamente a otros pensadores, como Voltaire, pero su origen confirmado está en los escritos de Valéry.
Contexto y detalles:
Obra: La cita aparece en su obra "Mauvaises pensées et autres" (Malos pensamientos y otros), publicada en 1942.
Significado: La frase captura de manera brillante la esencia de la crítica anti-bélica y la hipocresía de la guerra. Describe cómo las masas (el pueblo llano, los soldados) son enfrentadas en un conflicto del que no se benefician y cuyas causas reales a menudo ignoran, mientras que las élites (gobernantes, industriales, banqueros) que toman la decisión de ir a la guerra y que sí se benefician de ella (económicamente, geopolíticamente) nunca sufren sus consecuencias directas en el frente.
Por qué se confunde: La claridad y mordacidad de la frase son muy similares al estilo de los filósofos de la Ilustración como Voltaire, lo que ha llevado a una atribución errónea muy común. Sin embargo, es una reflexión del siglo XX, de un período entre las dos guerras mundiales, donde este sentimiento de que las guerras eran "tramadas" por intereses ajenos al pueblo estaba muy extendido.
En resumen, la autoría de la célebre frase es 100% de Paul Valéry.
--Deepseek