#18 No, cuando realizas ciertas actividades de riesgo se sabe que si alguno tiene un accidente o un percance los otros tienen que seguir. Eso no hace falta no explicarlo antes de empezar.
También es cierto que los que vayan con el afectado se van a quedar hasta último momento y van a hacer todo lo posible para ayudar y no abandonar al compañero. Pero cuando llega el momento de la toma de decisiones se actúa.
A tu entender, los que tuvieron el accidente en la cordillera de los andes que dieron lugar a la película y el libro Viven se tendrían que haber quedado a morir en el avión con los demás, aunque fue un accidente, no fue una subida voluntaria. Sirve el paralelismo.
#50 Ayer vi un video de Colau que está corriendo por los círculos de Sumar, y ellos aún están abiertos a que se incorpore cualquiera, no cierran opciones, así que perfectamente podría ser un globo sondo para engrasar los contactos que seguramente ahora estén muertos desde Podemos.
#18 Si, es verdad que el estajanovismo soviético hizo mucho daño. Menos mal que mientras tanto teníamos a otros marxistas como Lafargue teorizando sobre eso del derecho a la pareza
#13 Nunca he entendido porque se le atribuye a Marx esa frase. Marx basicamente se dedicó a denunciar cómo el trabajo bajo el capitalismo es explotación y alienación, y como debería ser a convertirse en una actividad libre y creativa.
#21 De hecho si el presupuesto va para extinción, y para eso se contrata a empresas amigas, aviones apagaincendios etc., va a haber interés por parte de algunos, en que se queme.
#61 No, los casos no son iguales, sólo demuestras ignorancia, demuestras lo que critico en el comentario que respondes, irónico.
Dudo que seas una persona con pensamiento crítico que cambia de opinión, visto como hablas de tal forma desde la ignorancia, pero uno de los motivos que diferencia el caso, es que el hermano participó activamente en el proceso para darle una falsa sensación de legalidad, por eso colaboró en la prevaricación, que es lo que se ha probado.
#18 Estás en lo cierto en lo a mi respecta, pero yo no te estoy vendiendo "mi libro", como si hacen ellos, literalmente. Que tras el continuo señalamiento de los sindicatos exista un lucro directo, es algo perverso a nivel de clase trabajadora.
Sigo a Laboro desde hace mucho, y la diferencia entre los artículos didácticos y los de señalamiento, es mayúscula.
CCOO para lo bueno y lo malo es una confederación. En la que existe bastante autonomía entre federaciones y áreas (muchas ligadas a la Comunidad Autónoma). Está bien en el artículo que se señale a la federación concreta culpable, pero no todo al sindicato.
Hay muchos oficios donde no existe sindicato que le represente, salvo los mayoritarios. En sanidad han proliferado mucho los sindicatos de profesión (médicos, enfermeras, técnicos,etc.) y hay muchos más oficios que esos. Además de que estos sindicatos están dividiendo a la clase trabajadora, y solo reman a favor si se consiguen mejoras específicas para su sector, sino son peor que una piedra en el zapato.
Concluyendo, mi comentario en Laboro no va a defender a CCOO, sino a los sindicatos en general. Una figura que está de capa caída en España, y sin la cual, la patronal y las políticas del gobierno van a jodernos cada vez más a la clase trabajadora.
#24 al final tengo colegas me comentan que se cambian los días de trabajos entres ellos para juntar cuanto más trabajo en pocos días y despues tener muchos dias libres seguidos.
Igual si que hay limitar cuantas horas pueden hacer seguidas y fijar periodos mínimos de descanso. Turnos de 24h suena ridículo
#62 Yo solo he dicho que los ingresos y gastos de las pensiones no cuadran, y que para cuadrarlas habrá que o subir cotizaciones o subir impuestos. En mi forma de pensar no está la posibilidad de bajar las pensiones.
Y en lo que respecta a la noticia, no estoy de acuerdo en descuadrar más las "cuentas" por muy bueno que sea para algunos si luego será "hambre" para mañana. Prefiero subir las pensiones 2€ a todos que no subirla 10€ a algunos que han tenido la "suerte" de poder cotizar 40 años antes de los 65.
Y eso no quita que se pueda hacer, como tú indicas, mover parte de la partida de militar o iglesia hacia las pensiones, pero seguiría faltando dinero.
#47 Es que ya estamos en el "después". Se han aumentado las pensiones, por lo que ahora tocaría aumentar los ingresos por cotizaciones o aumentar los impuestos para pagar las pensiones y no se ha hecho aún... no podemos solo aumentar la parte del coste si no aumentamos la parte de los ingresos no?
#14 Personalmente, como ciudadano que cumple con sus obligaciones fiscales, preferiría que no me robase nadie. Ni los corruptos profesionales, ni los advenedizos. Pero igual es que soy un poco rarito y, como no me gusta el fútbol, no entiendo de equipos ni lealtades inquebrantables.
#49 Alemania viene dando tumbos desde hace un tiempo, no es algo desconocido.
El tema de esta noticia, y que me hace sospechar algo, es esa indicación de que los alemanes no saben invertir, que ahorran mucho ... me huele mal.
El tema de pensiones, es cierto que Alemania viene dando señales de alarma, y de hace tiempo, las pensiones allí no son garantía de descanso.
Ademas, lo que yo presento tambien se ha dicho. Esta claro que Iran es su principal problema. Nunca podran asapirar al Gran Israel si Iran es todavia una amenaza.
No veo contradiccion. Solo derrotando a Iran y dejandolo roto podran ir mas alla.
Joder, si lo estamos viendo. Han masacrado Gaza, han invadido Libano. Han aplanado Irak. Pero no pueden ganar asi.
Asi que:
- Vuelven a "cortar el cesped" cada ciertos años
- Tratan de "Solucionarlo"
Estan tratando de solucoinarlo, pero no parece que puedan.
Tu crees que con el apoyo de sus aliados lo va conseguir? Yo creo que solo si los EE.UU entra por tierra. Con las bombas no basta.
Lo de dejar de apoyarles queda fuera del analisis. No creo que pase.
1. Blanqueo de los fondos venezolanos
2. El tráfico de influencias
3. El blanqueo de las comisiones cobradas por Zapatero
o que se está afirmando ¿es que zapatero urdió el rescate de plus ultra
Ultra resumido:
Plus ultra necesitaba pasta
Sus propietarios, acceden presuntamente a Zapatero
Zapatero, presuntamente, ejerce influencia sobre Ábalos, Saura, y el consejo del FASEE
La comisión y otros pagos se reparten entre sociedades sin actividad real, la de las hijas, y una sociedad ad hoc en Dubai
#28#51 no estoy de todo de acuerdo, cargarse a la cupula no es la solución en sí, lo que pretendían era ganar influencia en el sistema actual, no cambiarlo
Nadie habla de digitalizar la justicia, de cambiar esas oposiciones que llevan de media 5 años para aprobarlas las cuales solo se lo pueden permitir niños de papá, nadie habla de especialización de los jueces en los temas que tienen que juzgar.... Vamos hay muchas cosas a cambiar y solo se habló en el último par de legislaturas del juego de las sillas
#36 Sí, los tres sobrevivieron, aunque durante años se difundió erróneamente que habían muerto poco después de la misión.
Alexei Ananenko, Valeriy Bezpalov y Boris Baranov participaron en una operación crítica tras el accidente de Chernóbyl en 1986: ingresaron a zonas inundadas bajo el reactor para abrir válvulas y drenar agua, evitando una posible explosión mucho mayor. La tarea implicaba un riesgo extremo por la radiación, lo que alimentó la creencia de que no podían haber sobrevivido.
Sin embargo:
Alexei Ananenko: sobrevivió durante décadas y trabajó posteriormente en el sector nuclear.
Valeriy Bezpalov: también sobrevivió y continuó su vida tras el accidente.
Boris Baranov: vivió muchos años más y falleció en 2005, pero no inmediatamente después del evento.
La confusión se originó en informes incompletos y en la tendencia a dramatizar el episodio. Con el tiempo, investigaciones más rigurosas confirmaron que no murieron a causa directa de esa misión.
#24 Es normal que llegues a esas conclusiones cuando partes de tus propias mentiras. Tú te lo guisas, tú te lo comes y así siempre tienes razón.
Yo he explicado algo y tú has entendido lo que has querido entender, no lo que yo he dicho.
Yo EN NINGÚN MOMENTO he dicho que tenga que votar la lista más votada. En ningún momento. Eso es una invención tuya.
Yo lo que he comentado son las circunstancias en las que se produjo esa votación, y en esas circunstancias el abstenerse para que saliese Rajoy era la menos mala de las opciones para el PSOE, y también de paso para el país, dado que esperar a unas TERCERAS elecciones consecutivas habiendo sido el PSOE "el causante" de esa convocatoria habría llevado al PSOE a perder todavía más escaños, que estaba por los 80 y algo y a que el PP tuviese más. Ya veníamos de una segunda convocatoria en la que el PSOE había perdido y tenido menos escaños que nunca y el PP había tenido una recuperación de casi el 10%. Vete tú a saber qué habría pasado, pero todo apuntaría a eso.
Vete a saber qué habría pasado con C's y Podemos, que habían perdido algo también, pero podría ahí sí tener lugar el "sorpasso" de Podemos al PSOE. No sé cuánto de probable pero podría haber pasado.
Así que lo que hizo ahí el PSOE fue simple contención de daños. Pero alguien como tú que está en "el PSOE es de derechas" sé que no vas a querer admitir esta realidad, pues ya has mentido una vez a pesar de explicártelo.
No contento con mentir una vez, subes la apuesta y SUELTAS UN BULO.
Lo que no los aprobó siempre fue en plazo, por ejemplo el primer año, que era imposible al haber tenido las elecciones al final de año, o los últimos, que fueron ya por mayo poco antes de la moción de censura.
¿"Es lo que hay"? No, no es lo que hay, porque ni siquiera los ha presentado, que es obligación constitucional. Se critica mucho al PP, y se hace bien en criticarle, cuando no cumple la constitución como con la renovación del CGPJ, pero aquí todos callados como putas cuando es el PSOE.
Lo que se le critica a Sánchez no es sólo que no los presente, sino que cuando era candidato dijo que si no se tienen presupuestos habría que dimitir. Lleva toda la legislatura sin ellos (como ya estuvo alguna vez antes) y ahora le parece bien, le da igual, y así te da igual a ti, aunque eso es perjudicial para el país.
Acusas de inventarse el relato a quien te explica la situación, cuando eres tú el BULERO fanboy.
#58 FerminRomeroDeTorre 
