#19 Pues debo decir que me está sorprendiendo la sociedad americana. Viendo los antecedentes de asesinatos y sus posteriores reacciones esperaba que tardasen mucho menos en rebelarse.
Se están oliendo la pescada, lo que me hace pensar que son más inteligentes de lo que yo pensaba. Al menos los que no son votantes de Trump.
#172 si hay recompensa la gente pobre puede usar la vigilancia como recurso de vida.
Así los calvinistas en Suiza crearon el oficio de vigilante sin ser chismosos separando los delitos de los pecados. 3.000 es para que aprendas, en Suiza creo que son 5.000 francos pero eso depende, luego va sobre los ingresos, lo mismo que las sanciones de tráfico.
#97 básicamente contadores privados, sean de una sola vivienda o colectivos.
Las bolsas es para tasar por porción del contenedor, el control fuerte por parte de los vecinos es el contenedor.
#100 fusilar es un gasto, contrato de servidumbre de por vida al denunciante con marcado a fuego. Entre permitir que una calle se llene de basura por vagancia y matar gente se puede poner sanción y recompensa, es educación.
La cifra de 3.000 no es al azar, es la habitual, echa un vistazo a las ordenanzas, lo único que cambia es la capacidad de recompensar a los denunciantes.
#12 Son dos cosas diferentes y la tecnología lanzar y olvidar no es precisamente nueva. Ni exclusiva.
Para poder hacer eso necesitas sistemas de radar muy potentes y misiles con el suficiente alcance (con guía activa). Y que además el rival no te vea venir a su vez con sus propios radares (ni a tus misiles) o que si lo hacen, no tengan capacidad para responder (por no tenerla o por no ser suficientemente amenazante).
El otro usuario se refiere a que un avión con esa configuración devuelve una firma radar mucho más cantosa que un avión construido para ser stealth, por lo que no lo puedes llamar invisible. Y como los cazas normalmente no operan solos y hay aparatos de alerta temprana con radares muy potentes, pues si te ven, ya puedes disparar todo lo lejos que quieras que no va a servir de nada.
Esto obviando, evidentemente, enfrentamientos asimétricos. Donde si una tecnología es muy superior a la otra pues da un poco igual.
#68 ¡Que no, que soy un ridículo español! Si fuera todo un chino, no me tiraría todo el día pasando envidia cochina viendo noticias en Meneame sobre los logros incuestionables de esa raza superior.
#71 Los que proyectan los presupuestos son un reflejo de la sociedad. No intentes escurrir tu responsabilidad, vulgar español. Si fuéramos chinos, hubiéramos elegido a representantes competentes. Representantes superiores. Representantes incuestionables.
No hace falta que sea chino. Con ser un perro chino, me sentiría bien. Los perros chinos están tres o cuatro escalafones por encima de las personas españolas.
#73 en absoluto, me parece un comentario irónico muy acertado. Y me parece ridículo no verlo así. Suerte que existen las distintas formas de verlo y la oportunidad de expresarlo aquí.
#68 por qué es ridículo? Lo que es ridícula es esa manía de vernos a nosotros mismos como lo peor o como tercermundistas. Eso es MUY ridículo. Hay grandes obras de ingeniería españolas que son punteras, y hay tanto empresas como profesionales españoles trabajando en grandes obras por todo el mundo.
Quitaos ya de una p vez ese rollo de Cateto a babor y Vente pa alemania, Pepe, por favor. Ya no estamos en los '40.
#34 puedes buscar en "su appstore" .... puedes ver si funciona la apk ... o puedes entrar en madeometer.com/ y meter ahí el producto en el buscador. No necesitas app
#47 O como idea más loca podríamos empezar una campaña para que Puerto Rico vuelva a España o hacer campaña en California apelando al pasado español. Incluso podríamos empezar con que antes de estados unidos eso era parte del virreinato de nueva España y que los indios no estaban en reservas. Solo por tocar los huevos.
#204 sonix 
