m
editado
Vandalizada una vez más la placa dedicada a las víctimas de La Desbandá en Almuñécar

#7 Relativamente de acuerdo. Pero no del todo.

En Francia y Alemania las derechas democraticas no se sienten herederas del fascismo, mientras que en Espana si que se ven como descendientes intelectuales de la dictadura a la que defienden: justifican tanto el golpe de estado, como la guerra, como las atrocidades y la represion del regimen.

Puede ser, como apuntas, que el tiempo les ha distanciado. Pero ya vamos cerca de 50 anos de constitucion y todavia hay un porcentaje muy grande de la derecha que sigue teniendo las mismas filias. En el PP, no hablo de los neofalangistas.

V 15
K 110
Supercinexin

#11 En Francia y Alemania las derechas democraticas no se sienten herederas del fascismo

En Francia y Alemania lo que hicieron después de la IIGM fue cerrar bien la boca, lo mismo que en Italia. Los casos más sanguinarios de fascistas carniceros no se podían dejar de lado si querían correr un tupido velo y pasar a ser "países buenos", así que los ahorcaron o fusilaron por crímenes de guerra y pista. Muchísima policía, jueces, etcétera que colaboraron de buenísima gana con el fascismo pero que no era tan evidente y archiconocido que tuvieran las manos manchadas de sangre, continuaron en sus puestos.

En Italia, tres cuartos de lo mismo. Tengo un (buen) amigo italiano que suele decir que antes de la IIGM en Italia todo el mundo era fascista y al final de la IIGM todo el mundo era partisano o "forzado por los fascistas a colaborar" lol Mención especial merece el Secretario General del Partido Comunista Italiano, que decretó una amnistía general para todos los fascistas encarcelados siendo Ministro de Justicia inmediatamente después de la guerra para restablecer la sociedad italiana y no crear vendettas ni traumas de cientos de miles de italianos (muchos de ellos asesinos de ultraderecha, pero con trabajos y familias).

En Austria ya flipas pipas, el país de Hitler y la sociedad que abrazó el nazismo como un veinteañero abrazaría a una actriz porno en una habitación de hotel. Ni juicios de Nuremberg ni pollas: corrieron inmediatamente un tupido velo, "aquí no sabemos nada de eso, eso fueron todo los alemanes, que son unos burros, unos salvajes, aquí somos todos muy demócratas y tolerantes" y aquí paz y después gloria. Todo el Ejército, los cuerpos de policía y la judicatura austríaca pasaron de ser absolutos nazis a ser demócratas a la mañana siguiente. Salieron de sus comisarías y sus despachos siendo putos nazis y literalmente volvieron a trabajar al día siguiente sin las esvásticas y las runas en el uniforme y en el pin de la solapa del traje y ya está, todos amigos, chico.

V 9
K 102
Manolitro
editado

#11 El PP se siente tan heredero del franquismo que hace más de 20 años que lo condenó en el congreso. De un medio no sospechoso de pepero como El País, aunque ya sabemos que para algunos, si no sale en eldiario.es, el plural o canal red, no sirve: https://elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html

V 2
K 17
M

#23 "El día en que se cumplían 27 años de la muerte del dictador Franco, la oposición logró un objetivo perseguido casi desde que el PP llegó al poder: la condena del golpe militar del 18 de julio de 1936."

V 1
K 18
mecha
Vandalizada una vez más la placa dedicada a las víctimas de La Desbandá en Almuñécar

#1 no digas tonterías y mira un poco más a tu alrededor. Hay nazis por toda Alemania, y un partido fascista gobernando en Italia. Estos son los tres puntos principales del fascismo en europa y los tres están a un nivel parecido. O a lo mejor lo que quieres decir es que, a diferencia de nuestro entorno, nosotros tenemos un pasado fascista más reciente.

Luego hay sutiles diferencias, como que en Alemania, por muy nazi que seas está prohibido hacer apología nacismo en público y cosas así. Eso no quita que los fascistas estén ahí.

V 15
K 160
m
editado

#7 Relativamente de acuerdo. Pero no del todo.

En Francia y Alemania las derechas democraticas no se sienten herederas del fascismo, mientras que en Espana si que se ven como descendientes intelectuales de la dictadura a la que defienden: justifican tanto el golpe de estado, como la guerra, como las atrocidades y la represion del regimen.

Puede ser, como apuntas, que el tiempo les ha distanciado. Pero ya vamos cerca de 50 anos de constitucion y todavia hay un porcentaje muy grande de la derecha que sigue teniendo las mismas filias. En el PP, no hablo de los neofalangistas.

V 15
K 110
Supercinexin

#11 En Francia y Alemania las derechas democraticas no se sienten herederas del fascismo

En Francia y Alemania lo que hicieron después de la IIGM fue cerrar bien la boca, lo mismo que en Italia. Los casos más sanguinarios de fascistas carniceros no se podían dejar de lado si querían correr un tupido velo y pasar a ser "países buenos", así que los ahorcaron o fusilaron por crímenes de guerra y pista. Muchísima policía, jueces, etcétera que colaboraron de buenísima gana con el fascismo pero que no era tan evidente y archiconocido que tuvieran las manos manchadas de sangre, continuaron en sus puestos.

En Italia, tres cuartos de lo mismo. Tengo un (buen) amigo italiano que suele decir que antes de la IIGM en Italia todo el mundo era fascista y al final de la IIGM todo el mundo era partisano o "forzado por los fascistas a colaborar" lol Mención especial merece el Secretario General del Partido Comunista Italiano, que decretó una amnistía general para todos los fascistas encarcelados siendo Ministro de Justicia inmediatamente después de la guerra para restablecer la sociedad italiana y no crear vendettas ni traumas de cientos de miles de italianos (muchos de ellos asesinos de ultraderecha, pero con trabajos y familias).

En Austria ya flipas pipas, el país de Hitler y la sociedad que abrazó el nazismo como un veinteañero abrazaría a una actriz porno en una habitación de hotel. Ni juicios de Nuremberg ni pollas: corrieron inmediatamente un tupido velo, "aquí no sabemos nada de eso, eso fueron todo los alemanes, que son unos burros, unos salvajes, aquí somos todos muy demócratas y tolerantes" y aquí paz y después gloria. Todo el Ejército, los cuerpos de policía y la judicatura austríaca pasaron de ser absolutos nazis a ser demócratas a la mañana siguiente. Salieron de sus comisarías y sus despachos siendo putos nazis y literalmente volvieron a trabajar al día siguiente sin las esvásticas y las runas en el uniforme y en el pin de la solapa del traje y ya está, todos amigos, chico.

V 9
K 102
Manolitro
editado

#11 El PP se siente tan heredero del franquismo que hace más de 20 años que lo condenó en el congreso. De un medio no sospechoso de pepero como El País, aunque ya sabemos que para algunos, si no sale en eldiario.es, el plural o canal red, no sirve: https://elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html

V 2
K 17
M

#23 "El día en que se cumplían 27 años de la muerte del dictador Franco, la oposición logró un objetivo perseguido casi desde que el PP llegó al poder: la condena del golpe militar del 18 de julio de 1936."

V 1
K 18
GARZA
editado

#7 Fuera de España, los fascistas se avergüenzan de mostrarse, o temen hacerlo. Aquí, ni se avergüenzan, ni temen. Cada vez están más envalentonados. Con estos jueces, tampoco me extraña.

V 0
K 7
mecha

#32 si, si, en Italia, donde gobiernan deben sentir mucha vergüenza. Ya te digo, se lo callan un poco en Alemania y porque es delito y está muy controlado. En el resto de Europa no tanto, ya según el país.

V 0
K 7
Esteban_Rosador
Vandalizada una vez más la placa dedicada a las víctimas de La Desbandá en Almuñécar

Y eso es lo que nos distingue de los demás paises europeos, que aquí un sector de la población está orgullosa de una dictadura fascista, y que la mitad de los españoles votan a partidos que provienen de esa dictadura.

V 60
K 504
mecha

#1 no digas tonterías y mira un poco más a tu alrededor. Hay nazis por toda Alemania, y un partido fascista gobernando en Italia. Estos son los tres puntos principales del fascismo en europa y los tres están a un nivel parecido. O a lo mejor lo que quieres decir es que, a diferencia de nuestro entorno, nosotros tenemos un pasado fascista más reciente.

Luego hay sutiles diferencias, como que en Alemania, por muy nazi que seas está prohibido hacer apología nacismo en público y cosas así. Eso no quita que los fascistas estén ahí.

V 15
K 160
m
editado

#7 Relativamente de acuerdo. Pero no del todo.

En Francia y Alemania las derechas democraticas no se sienten herederas del fascismo, mientras que en Espana si que se ven como descendientes intelectuales de la dictadura a la que defienden: justifican tanto el golpe de estado, como la guerra, como las atrocidades y la represion del regimen.

Puede ser, como apuntas, que el tiempo les ha distanciado. Pero ya vamos cerca de 50 anos de constitucion y todavia hay un porcentaje muy grande de la derecha que sigue teniendo las mismas filias. En el PP, no hablo de los neofalangistas.

V 15
K 110
Supercinexin

#11 En Francia y Alemania las derechas democraticas no se sienten herederas del fascismo

En Francia y Alemania lo que hicieron después de la IIGM fue cerrar bien la boca, lo mismo que en Italia. Los casos más sanguinarios de fascistas carniceros no se podían dejar de lado si querían correr un tupido velo y pasar a ser "países buenos", así que los ahorcaron o fusilaron por crímenes de guerra y pista. Muchísima policía, jueces, etcétera que colaboraron de buenísima gana con el fascismo pero que no era tan evidente y archiconocido que tuvieran las manos manchadas de sangre, continuaron en sus puestos.

En Italia, tres cuartos de lo mismo. Tengo un (buen) amigo italiano que suele decir que antes de la IIGM en Italia todo el mundo era fascista y al final de la IIGM todo el mundo era partisano o "forzado por los fascistas a colaborar" lol Mención especial merece el Secretario General del Partido Comunista Italiano, que decretó una amnistía general para todos los fascistas encarcelados siendo Ministro de Justicia inmediatamente después de la guerra para restablecer la sociedad italiana y no crear vendettas ni traumas de cientos de miles de italianos (muchos de ellos asesinos de ultraderecha, pero con trabajos y familias).

En Austria ya flipas pipas, el país de Hitler y la sociedad que abrazó el nazismo como un veinteañero abrazaría a una actriz porno en una habitación de hotel. Ni juicios de Nuremberg ni pollas: corrieron inmediatamente un tupido velo, "aquí no sabemos nada de eso, eso fueron todo los alemanes, que son unos burros, unos salvajes, aquí somos todos muy demócratas y tolerantes" y aquí paz y después gloria. Todo el Ejército, los cuerpos de policía y la judicatura austríaca pasaron de ser absolutos nazis a ser demócratas a la mañana siguiente. Salieron de sus comisarías y sus despachos siendo putos nazis y literalmente volvieron a trabajar al día siguiente sin las esvásticas y las runas en el uniforme y en el pin de la solapa del traje y ya está, todos amigos, chico.

V 9
K 102
Manolitro
editado

#11 El PP se siente tan heredero del franquismo que hace más de 20 años que lo condenó en el congreso. De un medio no sospechoso de pepero como El País, aunque ya sabemos que para algunos, si no sale en eldiario.es, el plural o canal red, no sirve: https://elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html

V 2
K 17
M

#23 "El día en que se cumplían 27 años de la muerte del dictador Franco, la oposición logró un objetivo perseguido casi desde que el PP llegó al poder: la condena del golpe militar del 18 de julio de 1936."

V 1
K 18
GARZA
editado

#7 Fuera de España, los fascistas se avergüenzan de mostrarse, o temen hacerlo. Aquí, ni se avergüenzan, ni temen. Cada vez están más envalentonados. Con estos jueces, tampoco me extraña.

V 0
K 7
mecha

#32 si, si, en Italia, donde gobiernan deben sentir mucha vergüenza. Ya te digo, se lo callan un poco en Alemania y porque es delito y está muy controlado. En el resto de Europa no tanto, ya según el país.

V 0
K 7
sauron34_1

#1 y por eso la amnistía franquista fue tan prejudicial, no ya solo por no hacer justicia, porque se supieron inmunes y si no hay castigo, no hay motivo para cambiar. Así que ahí siguen.

V 3
K 41
Idiocrata

#1 no es por quitarle importancia, pero igual esto es obra de niñatos que buscan tocar los cojines. Aquí hay mucho facha muy ruidoso pero metería la mano en el fuego afirmando que mucho más de la mitad de España rechaza el franquismo/fascismo

V 3
K 33
Tyler.Durden

#17 coño, pero es que mucho menos de la mitad de españa que acepte el franquismo/fascismo ya es mucho!

V 3
K 29
e
editado

#17 o de cualquier iluminao que le ofende recordar las matanzas de sus antepasados y le sobre tiempo para una vuelta en coche con un cubo de pintura, no hay que quitar importancia pero saber actuar de acorde a ella sería lo suyo, mejor que gastar tiempo lanzando comunicados y lamentos catastrofistas dando su victoria al canalla... sustituirla y vigilarla.

V 0
K 8
powernergia

#17 Chiquilladas.

Pero muy extendidas.

V 0
K 10
kolme

#1 Me parece que has estado poco por Europa. Hay nostálgicos en todos lados.

Hitler en vez de pantanos hizo las autopistas.

V 1
K 19
S

#1 es grotesco. Cuando salen los rojos a pedir justicia no tardan ni dos milisegundos a salir los peperos, los voxemitas y lo que queda de los ciudadanos a quejarse. Y agarrandose a un clavo, los muy mierdas sacan la ETA o Paracuellos.

V 1
K 17
manuelpepito
La costumbre de quitarse los zapatos antes de entrar en casa

#4 #13 Y en mi casa. Y en casa de varios amigos. Creo que cada vez es más común, entrar en casa con los zapatos puestos es bastante antihigiénico.

V 23
K 180
Jesulisto

#17 Me acostumbré a no usar Los zapatos de la calle en casa durante una época que pasé en Seúl y Tokio y, aunque no soy capaz de decirles a las visitas que lo hagan, me da un asco tremendo, de hecho hasta me hace poca gracia que venga mucha gente a casa.
De todas formas, en el chambáo donde vivo, tampoco entra mucha gente

V 9
K 78
manuelpepito

#20 Yo uso la excusa (que es verdad) que los niños se arrastran por el suelo todo el tiempo. Es cierto que hay gente que al principio se descoloca.

V 4
K 50
Jesulisto

#35 Un gran método que ya no puedo emplear.

V 2
K 34
Un_señor_de_Cuenca

#20 Yo no lo llevo bien. Cuando se marchan las visitas me pongo a barrer y fregar. Me gusta andar descalzo por la casa y me da un ascazo tremendo pensar en estar pisando gapos, pis de perro, o algo peor.

V 2
K 31
Grub
editado

#20 Surtido de "zapatillas de hotel" en la entrada. Talla grande y arreando.
Si son invitados habituales, les pones su inicial y vuelven tan contentos.

Vienen de pasear al perro con botas "camperas" y han pisado cacotas que se secan y terminan a trocitos entre cocina, comedor y baño. Si lo entienden, a la siguiente cena, ya saben lo que tienen que hacer, donde están y donde dejar las suyas. Hoy me toca... festivo.

editado:
#10 estas o parecidas.

V 1
K 22
ochoceros

#87 A 0,25€ el par, suficiente para un día y que no pasen vergüenza enseñando el tomate.

V 1
K 21
c

#17 y en la mía, por higiene, por no fastidiar el suelo y porque cuanta menos mierda entre en casa, menos mierda tengo que limpiar

V 1
K 17
cocolisto
La costumbre de quitarse los zapatos antes de entrar en casa

Nunca entenderé,dado el nivel de cochinería en las calles de lapos,mierda de perros,meados y basuras mil,entrar en casa con los zapatos de la calle.
En tiempos pasados era entendible dado nuestra poca educación higiénica pero en la actualidad creo que no hay justificación para no incorporar como hábito descalzarse.

V 22
K 191
Joice

#12 Esta costumbre se acabará imponiendo.

V 1
K 27
deprecator_

#43 Pues no lo creo. Vas por la calle y hay mierda tirada, cosas fuera del contenedor, pintadas, todo tipo de cerdadas. Eso si da puto asco. Luego nos ponemos el monóculo, extendemos el meñique para entrar en casa porque tengo unos gérmenes en el zapato. Claro, el mismo cerdaco que va por la calle enguarrando se vuelve finolis en su casa.

V 0
K 10
kotomuss
editado

#57 puntualizas la incoherencia entre el estado de las calles y una casa decente pero habría que ver quienes dejan las calles así primero, quizás los que tienen la casa como una piara

V 2
K 19
deprecator_

#75 Pues eso, tu dices que se terminará imponiendo lo de quitarse los zapatos. Yo digo que hay demasiada gente varios niveles por debajo de eso.

V 0
K 10
Joice

#57 ¿Pero qué dices?

V 0
K 7
Joice

#57 Te he respondido antes sin haberte entendido bien. Pero podrías estar en lo cierto.

V 0
K 7
u
editado
La costumbre de quitarse los zapatos antes de entrar en casa

#2 A mi me da más yuyu la mierda de la calle que entra con nuestros zapatos.

Los zapatos de calle fuera de casa.

V 28
K 210
DayOfTheTentacle

#7 y al perro le pones botines?

V 4
K 37
u

#9 https://ortopediapets.com/products/botas-protectoras-para-perros?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwzva1BhD3ARIsADQuPnVULCfAkeZO5GNvFAxRcIgZyjOev_vf3OaiKNoHeC6ezomfV5denW8aAmVSEALw_wcB

Te sorprenderia, y ahora en verano en ciudad, cuánta gente va con perros con botines.

V 0
K 9
G
editado

#11 Y cuántos perros no pueden ni caminar con esos botines.

No entiendo cómo puede haber empresas que logren hacer negocio con objetos tan nefastos para el animal.

Ya les vale a los dueños.

V 2
K 33
Q

#11 No negarás que se ve como algo ridículo

V 1
K 13
DayOfTheTentacle

#11 wow....

V 0
K 7
estofacil

#11 no son aconsejables me dijo el veterinario porque producen ulceras en las patitas.

V 0
K 6
Miguel_Diaz_2

#9 Ya que el perro entra con las patas sucias pues entremos toda la famila igual. Y ya que se caga en la alfombra....

V 3
K 25
DayOfTheTentacle

#22 se caga en la alfombra? La mía no....

V 1
K 14
c

#22 O el perro también podría lavarse las patas, no es tan difícil

V 0
K 7
ViejaYeguaGris

#9 En mi piso no entran perros, por higiene.

Me encantan los perros (y animales en general), y creo que tener un perro en un piso de una ciudad me parece crueldad animal, y cada vez que veo los perros de mi pueblo corriendo por el campo, más convencido estoy de mi opinión.

V 12
K 99
manc0ntr0

#29 Yo vivo en una aldea, con prao alrededor de casa. Mi perra duerme a los pies de la cama, es decir, entra en casa cuando le da la gana.
Entiendo lo que dices, pero no es correcto asumir que por vivir en el campo el perro va a estar en una cuadra, caseta o lo que sea.

Y sin embargo, mi mujer y yo nos cambiamos el calzado al entrar. En mi casa se camina con "silenciosas"

V 3
K 31
DayOfTheTentacle

#29 y en el campo no entran en casa? Son animales de NO-compañía?

V 0
K 7
Kipp

#50 Algunos se quedaron en las antiguas costumbres del perro solo fuera de casa (y si se pierde por ahí po vale) y no les entra en la cabeza que el perro es un animal social y de manada lo que implica que tiene que estar contigo y por ende entrar en casa como tampoco les entra en el tarro que un perro no tiene por qué estar sucio si eres mínimamente cuidadoso ni contagian enfermedades si está con su calendario vacunacional y parasitario al día. La excusa de la higiene está ya muy gastada porque ni todos los humanos son limpios ni todos los perros unos guarros.

Yo no soy de dejar al perro subirse a la cama ni dejarlos campar por dormitorios pero soy consciente de lo que implica tener un animal y que tendrás que joderte un poco para tener la casa medio limpia de huellas y pelos pero si quieres una mascota, es lo que hay.

V 2
K 21
k

#58 ¿Quien que esté sano mentalmente quiere una mascota en la ciudad?

V 4
K 38
Kipp

#67 Quién está sano mentalmente para tenerla abandonada en un pueblo?

V 0
K 7
DayOfTheTentacle

#58 Pues la nuestra duerme con nosotros en la cama cuando hace frío... En verano se aleja claro.

V 0
K 7
UsuarioUruk

#29 pues pasate por la perrera de esa ciudad y verás cómo no te parece tan mal destino vivir en un piso.
Porque cheniles de cazadores si que habrás visto, no?

V 0
K 10
I

#9 ¿A qué perro?

V 1
K 19
mecha

#9 pues el perro como los zapatos, fuera de casa.

V 5
K 47
DayOfTheTentacle

#46 wow....

Hijos tienes?

V 0
K 7
mecha

#51 si, y ni yo ni ellos tenemos perros encerrados en un piso. No por dejar de encerrar perros en pisos se van a extinguir.

Otra cosa es que vivas en una casa de campo, donde pueden vivir en semilibertad. No sé si es tu caso, el mío no.

V 5
K 29
DayOfTheTentacle

#64 en Barcelona no en el pueblo si. Vamos a menudo.

V 0
K 7
Kipp

#46 Y dejas los zapatos aromatizando el rellano?

V 0
K 7
Deathmosfear

#9 Se le puede pasar una bayeta húmeda a las pezuñas, al menos para quitar el polvo y la tierra, no?

V 0
K 7
DayOfTheTentacle

#68 Pues supongo. Yo no lo hago...en el pueblo entra y sale a su antojo. En la ciudad no pero tampoco la limpio.

V 0
K 7
Bernard
editado

#7 A mi todo esto me parece una exageracion. Estas en la oficina 8 horas y nadie se quita los zapatos y nadie se ha muerto por eso.

Pues llegas a casa pues te lo quitas y te pones las zapatillas vale pero tampoco hace falta llevarlo al extremo como si pisar el suelo de tu casa te fuera a meter el ebola. Nadie se dedica a lamer el suelo que pisa (salvo que os guste el bdsm). Ni la gente por la calle suele pisar cada charco que ve (salvo que tengas 3 años).

De hecho los zapatos sudados del vecino en el rellano me parecen bastante mas guarrada y poco respetuoso con el resto.

V 8
K 59
Deathmosfear

#47 "Nadie se dedica a lamer el suelo que pisa". Se nota que no tienes hijos lol

V 2
K 13
Bernard

#69 Los mios son mas de charcos

V 0
K 10
deprecator_

#7 No entrare en tu casa y todos contentos.

V 0
K 10
c
La costumbre de quitarse los zapatos antes de entrar en casa

#1 Son tiquismiquis hasta extermos insoportables incluso para ellos mismos. Cada cosa que se pueda hacer, sin excepción, tiene asociada su forma correcta de hacerlo, y que no se te ocurra innovar. Nadie se sabe todas las normas, de tantas que hay, lo que lo hace aún más entretenido.

La causa de que haya tanto japonés viviendo en el extranjero no es económica, sino que hay quien acaba hasta los cojones de tanta presión social. Tambien hay que decir que algunos están muy cómodos en ello.

Todo el mundo habrá oido alguna vez que Japon es una sociedad colectivista, pero otra cosa es hacerse una idea de lo que significa.

V 14
K 80
l
La costumbre de quitarse los zapatos antes de entrar en casa

Es importante utilizar solo las manos al quitarse y alinear los zapatos, y tener cuidado de no girar el trasero hacia el anfitrión.

Que tiquismiquis son los japoneses.

V 9
K 75
c

#1 Son tiquismiquis hasta extermos insoportables incluso para ellos mismos. Cada cosa que se pueda hacer, sin excepción, tiene asociada su forma correcta de hacerlo, y que no se te ocurra innovar. Nadie se sabe todas las normas, de tantas que hay, lo que lo hace aún más entretenido.

La causa de que haya tanto japonés viviendo en el extranjero no es económica, sino que hay quien acaba hasta los cojones de tanta presión social. Tambien hay que decir que algunos están muy cómodos en ello.

Todo el mundo habrá oido alguna vez que Japon es una sociedad colectivista, pero otra cosa es hacerse una idea de lo que significa.

V 14
K 80
c

#1 En los sitios decentes te ponen un taburete para que puedas sentarse mientras haces malabares con los zapatos. Así te sientas de espaldas a la pared y ya está.

Incluso los zulos más indecentes tienen a la entrada un armario de los zapatos.

V 1
K 10
Format_C

#1 ...y si juntamos cachete con cachete pechito con pechito y ombligo con ombligo...

V 2
K 18
Miguel_Diaz_2

#1 Vete a saber si lo de girar el trasero es por descortesía o por invitación a que te hagan un enema Bukkake, que los japos son muy suyos.

V 0
K 6
Skiner

#1 si giras el trasero hacia el anfitrión le estas ofreciendo

V 2
K 17
BuddyHolly

#40 Y si en ese momento se te escapa una flatulencia imagina, capaz que excluyen de por vida.

V 2
K 23
Skiner

#106 te echan a zapatillazos en la cara

V 0
K 7
l

#1 Uno que conocio un cicloturista coreano. Cuando se despidio, andaba marcha atras, hasta el punto de parecerle extraño.
El motivo es que es de mala educacion darse la vuelta antes que tu anfitrion y si no lo hace, no se si hay un protocolo establecido.

Los chinos tambien alguna cosa asi. Si te ofrecen algo esta feo aceptar a la primera y si tienes verdadero interese en que acepten hay que ofrecerlo tres veces y entonces dicen que si.

#2 Yo creo que en Europa las visitas se suelen quedar en calcetines.

En España, yo creo que del Norte (Burgos, ASturias, Etc) la funcion se hacia con madreñas/abarcas/zuecos/etc.
En lugar de quitarte los zapatos para entrar en casa, te ponias otros zapatos encima de las zapatillas de casa, para no mancharte en la calle y no meterla en casa.
No se si los holandeses las usaban igual. Las usaban con o sin calzado debajo o los usaban todo el año.

#25 He visto casas con carteles a la entrada indicando que se tiene la costumbre de dejar el calzado fuera.
Puede ser una opcion, para no estar diciendolo. Pueden hacer caso o no, pero tiene ventajas, la gente lo puede ver al salir y acordarse para la siguiente vez, te ahorras decirlo continuamente, puede ser menos violento que estar diciendolo.

V 0
K 10
Aokromes
editado

#108 hace como 40 años que no veo unos lol
https://www.artesaniaasturiana.com/las-madrenas-149

V 1
K 20
maxmalkav
Fallece una niña alérgica a la leche por tomar un producto lácteo en Coaña

#23 y uno de los motivos es la mejora en los diagnósticos, lo pone en el propio artículo:

"La doctora Valdesoiro Navarrete asegura que este aumento de casos se debe, por un lado, a la mejora en los diagnósticos y, por otro, a las características de nuestro entorno."

V 7
K 59
Estauracio
editado

#26 y, por otro, a las características de nuestro entorno. “Este aumento de alergias es multifactorial y hay varias hipótesis para explicarlo: por un lado, está la higienista que defiende que la reducción del contacto microbiano a una edad temprana hace que aumenten las enfermedades alérgicas. Luego están los que sostienen que es todo lo contrario, que se desarrollan más alergias por la exposición a contaminantes ambientales y aditivos alimentarios.”

Es decir, que no es sesgo del superviviente. Es que, probablemente, enfermen más por haber estado menos expuestos a alérgenos... o todo lo contrario. De cualquier modo, hay más alérgicos y mejor tratados, no los mismos pero mejor tratados.

V 4
K 29
EmuAGR

#28 Creo que no lo estás entendiendo. Somos más alérgicos porque estamos vivos.

Yo estuve a punto de palmar con 9 años un día que estaba en casa de un amigo y me dejé el Ventolin en casa. De no ser por la existencia de la alergología y los broncodilatadores, yo sería una cifra más de muertes infantiles y una cifra menos de alérgicos.

Antes la gente se moría por causas indeterminadas: fiebres, debilidad extrema, asfixia, toses persistenes... Hoy le podemos poner bombre: septicemia, celiaquía, asma, cáncer.

V 3
K 27
O

#34 Sí que lo está entendiendo oero no está de acuerdo, mirando los estudios que hay.
Yo tampoco estoy de acuerdo con que los que lo estudian estén equivocados y tú que no lo estudias sepas la respuesta correcta.

V 1
K 14
EmuAGR
editado

#36 Es una cuestión multifactorial, claro. Pero yo que lo he sufrido toda mi vida y mi hermana que sí ha estudiado sobre inmunología tenemos razones bien fundamentadas.

V 0
K 10
WcPC
editado

#34 Yo debería haber muerto con 10 años o así por una neumonía.
Además de al nacer porque "me lié" con el cordón umbilical y la suerte que ya existía una prueba para saberlo antes de comenzar las contracciones.
Mi hija sin bronco dilatadores podría haber muerto porque es alérgica a los ácaros del polvo de España y no lo sabíamos porque no había estado en España lo suficiente para descubrirlo (al parecer los ácaros son distintos en España y en Taiwán... Primera noticia que tengo pero aquí nunca ha tenido alergia y en España tuvimos un susto de hopitalizarla)

V 2
K 31
l

#52 Sobre la celiquia salio un articulo hace poco que todavia no me he leido.
Los investigadores resuelven un misterio de la celiaquía: ¿dónde comienza la reacción al gluten? (Eng)

Hace 5 días | Por onainigo a brighterworld.mcmaster.ca
Publicado hace 5 días por onainigo a brighterworld.mcmaster.ca

Los investigadores resuelven un misterio de la cel...

 brighterworld.mcmaster.ca


#43 Hay un debate si hay que exponer pronto a alergenos o no. Hasta hace poco se decia que no incorporar a la dieta alimentos potencialmente alergenos (huevo, etc) hasta cierta edad y parece que es mas protector conocer esos alimentos pronto. Aunque no os fies mucho de mi.
A lo mejor si hubiese vivido en España, se hubiese acostumbrado a los acarós de aqui.


#40 #51 Carlos herrera contaba que cuando pregunta si la paella era con azafran o colortante. Aunque le dijesen con si, Tenia que insistir y les decia que si no era verdad, iban a salir en los periodicos por matar a un famoso periodista.

#20 Ademas, de la falta de interés en evitar los alergenos, esta el problema de las contaminaciones involuntarias entre alimentos.
Si no estan motivados de motu propio antes de que venga el cliente alegico, me parece que sigue siendo un riesgo aunque el hostelero ponga buena voluntad a peticion de un cliente. Tambien, depende del grado de alergia.

V 0
K 10
M
editado

#81 sobre lo de no incorporar determinados alimentos, lo que tengo yo entendí es que se han de incorporar poco a poco, para poder identificar claramente cualquier alergia.

Es decir, si con 7 meses se le da huevo, que al menos durante una semana no se le incorpore ningún alimento nuevo más. De este modo es más fácil discriminar cual puede ser el alimento problemático

V 1
K 20
bubiba
editado

#34 repito, no es tan simple, la mortalidad infantil NO ha disminuido en los últimos 15 años, pero el número de alérgicos se ha ... duplicado en los últimos 15 años., Ni los expertos te dan una razón específica, se cree que son varias pero no es como dices

V 0
K 10
EmuAGR

#58 En otra respuesta más abajo dije que era multifactorial, pero parece que hay suficientes factores como para explicarlo sin teorías locas de que nos echen droja en el colacado, que es por donde suelen ir los comentarios alarmistas.

Somos segunda o tercera generación de alérgicos graves supervivientes, muchos con hijos alérgicos (la selección natural ya no nos elimina), moderna exposición vírica intensa con estrés al sistema inmune (alteraciones de intensidad/agresividad de respuesta), monocultivo disparado por regiones (mayor densidad de polen), productividad agraria en máximos históricos (mayor polen en términos absolutos)...

V 0
K 10
H

#28 supongo que por una parte, que los niños tengan menos contacto con la naturaleza, que se coman tierra, se ensucien, etc. y que estén siempre en un entorno más limpio, hace que el cuerpo esté menos "adaptado", pero por otro, que la contaminacion, la mierda que hechan en la comida, etc. También provoca estas alergias, por muy en el campo que te cries.
Claro esta que también ahora se detectan mas cosas que antes. Todo suma

V 1
K 14
Estauracio

#38 Eso es lo que parece.

V 0
K 7
M

#38 por otro lado muchos niños tienen que ir antes a la guardería, porque ambos idea trabajan. Y eso si que es un lugar de interacción social entre virus. .

V 0
K 10
WcPC
editado

#29 Es muy probable, no es el único factor.
Pero yo, cuando estaba en la EGB, recuerdo a compañeros que casi no salían de casa por las alergias que tenían.
Antes se ocultaban (como los que tenían problemas de movilidad) ahora en la clase de mi hija tienes una niña que va todas las semanas al hospital y va a clase todos los días.
La visibilidad también es un factor a tener en cuenta.
#23 Yo tengo un colega que le diagnosticaron la alergia a la leche con más de 20, cuando se fue a currar a Irlanda...
como dice #26
Pero como digo, también es que ha aumentado.

V 3
K 34
EmuAGR

#35 No es el único factor porque también nos reproducimos ahora. lol

Yo soy alérgico porque mi madre no murió por ser alérgica, mi abuelo también lo era. Éramos cuatro (abuelo, madre, dos nietos) que se hubiera quedado en uno sin diagnosticar, si mi madre hubiera muerto de pequeña.

V 1
K 21
WcPC

#41 No había pensado en eso...
Completamente.
lol

V 1
K 21
EmuAGR
editado

#44 Mi hermana es como mi abuelo, podría haber sobrevivido sin diagnóstico porque apenas necesita tratamiento. Mi madre las pasó canutas de pequeña y yo que soy mucho más alérgico tengo claro que estaría muerto.

O lo mismo hubiera sobrevivido por la protección de la virgen de Covadonga yendo a Asturias a un sanatorio no científico por la casualidad de que allí no hay olivar extensivo. lol Cuando observas y experimentas los límites de tu propia alergia pues te da una perspectiva histórica interesante de cómo se trataban estas cuestiones.

V 2
K 28
torkato
editado
Fallece una niña alérgica a la leche por tomar un producto lácteo en Coaña

#1 Con los que trabajan en restauración es la hostia. Cuando les dices que no puedes tener X porque tienes alergia, intolerancia o eres celíaco siempre te dicen "bah, pero si es muy poquito", "no lleva casi nada, no pasa nada" o "por una vez no pasa nada" es de traca...

No entienden que si tienes algo de eso, tiene que ser 0. Un poquito, por muy poquito que sea te provoca la reacción. 0 significa 0, nada, tiene que ser 0. En mi caso tengo suerte de no tener alergias e intolerancias pero tengo amigos que si. Y no terminan de entenderlo a pesar de ser supuestamente profesionales de ello.

V 6
K 51
k

#20 Pues debe ser que yo he tenido más suerte. Pero jamás me han dicho tal sandez.

V 2
K 20
u

#22 En verano sobretodo, contratan a cualquiera y hay muy poco profesional.

V 1
K 19
maria1988

#20 #1 Mi padre es alérgico a las almendras. Hace unos años fuimos a un restaurante y, como siempre, se lo dijimos al personal. Pidió de postre helado de avellana. Al llegar el helado en cuestión, mi madre lo probó (siempre lo hace por si acaso) y era de turrón. Se lo dijimos a la dueña y nos dijo: "corazón, no me quedaba de avellana y te he puesto de turrón que está más rico".
En serio que la gente es imbécil.

V 12
K 80
Thelion

#51 Dime que lo de "corazón" es de cosecha propia, porque si lo dijo la dueña encima es como recochineo o trataros como a críos caprichosos que no quieren algo por capricho.

V 2
K 29
maria1988

#67 Sí, lo dijimos al camarero nada más entrar en el sitio.
#53 De la frase concreta no me acuerdo, pero lo de «corazón» se me quedó grabado.

V 3
K 33
torkato

#51 Ahí entiendo que lo pedisteis de avellana pero no le dijisteis que era alérgico a las almendras ¿no? Si no es una cagada por parte de la dueña que aunque no lo hizo con mala fe, podría haberos dicho que no quedaba y si queríais otro...

V 0
K 10
Tannhauser

#51 Cuánto subnormal suelto.

V 0
K 9
l

#52 Sobre la celiquia salio un articulo hace poco que todavia no me he leido.
Los investigadores resuelven un misterio de la celiaquía: ¿dónde comienza la reacción al gluten? (Eng)

Hace 5 días | Por onainigo a brighterworld.mcmaster.ca
Publicado hace 5 días por onainigo a brighterworld.mcmaster.ca

Los investigadores resuelven un misterio de la cel...

 brighterworld.mcmaster.ca


#43 Hay un debate si hay que exponer pronto a alergenos o no. Hasta hace poco se decia que no incorporar a la dieta alimentos potencialmente alergenos (huevo, etc) hasta cierta edad y parece que es mas protector conocer esos alimentos pronto. Aunque no os fies mucho de mi.
A lo mejor si hubiese vivido en España, se hubiese acostumbrado a los acarós de aqui.


#40 #51 Carlos herrera contaba que cuando pregunta si la paella era con azafran o colortante. Aunque le dijesen con si, Tenia que insistir y les decia que si no era verdad, iban a salir en los periodicos por matar a un famoso periodista.

#20 Ademas, de la falta de interés en evitar los alergenos, esta el problema de las contaminaciones involuntarias entre alimentos.
Si no estan motivados de motu propio antes de que venga el cliente alegico, me parece que sigue siendo un riesgo aunque el hostelero ponga buena voluntad a peticion de un cliente. Tambien, depende del grado de alergia.

V 0
K 10
M
editado

#81 sobre lo de no incorporar determinados alimentos, lo que tengo yo entendí es que se han de incorporar poco a poco, para poder identificar claramente cualquier alergia.

Es decir, si con 7 meses se le da huevo, que al menos durante una semana no se le incorpore ningún alimento nuevo más. De este modo es más fácil discriminar cual puede ser el alimento problemático

V 1
K 20
Sebastian_Wilder
Fallece una niña alérgica a la leche por tomar un producto lácteo en Coaña

#14 lee el artículo, que ni siquiera eso.

V 10
K 72
c

#16 Pues precisamente es justo donde no lo dice, listillo.

V 9
K -25
O

#19 Sí lo dice. Era alérgica a la proteína de la leche, no a la lactosa. Son cosas distintas.

V 7
K 50
c

#24 A ver, cuñao, lo que digo es totalmente válido sea lactosa o caseina, el problema es que le puede dar un ataque por comer por ejemplo chorizo
https://cuidateplus.marca.com/familia/bebe/2018/12/09/consejos-comer-alergia-proteina-leche-168440.html

Lo has entendido ya, o no?

V 3
K 8
Cachopín

#31 Yes muy fatu nenu.

V 2
K 19
Sebastian_Wilder

#19 literalmente del artículo “ La proteína de la leche de vaca no debe ser confundida con la lactosa, un azúcar natural al que muchas personas son intolerantes en diversos grados, pero que lo más habitual es que no genere cuadros más graves que diarreas o desarreglos intestinales.” amigo, está bien confundirse y aceptarlo, no es una vergüenza, lo que no está bien es faltar al respeto para defender tu postura.

V 2
K -2
A
Fallece una niña alérgica a la leche por tomar un producto lácteo en Coaña

#8 Mi sobrino es alérgico al huevo desde que nació. Tuvo un shock bastante importante y sus padres van siempre con una jeringa de adrenalina. Ahora tiene 3 años y antes de comer nada pregunta si tiene huevo. Si le dices que sí, pierde el interés y se va a otra cosa. Trabajazo de sus padres, pero aún así me sorprende lo claro que tiene ese tema.

V 9
K 62
MiaZombie

#11 Trabajazo de los padres, concuerdo. Que nos cuenten el método, porfa

V 0
K 10
Deathmosfear

#11 Mi hermana es alérgica desde siempre al melocotón, hasta el punto de hincharse como un globo sólo de estar cerca de alguno. Desde que era bien pequeña (5 años o así), debido al miedo, siempre preguntaba si le ofrecian cualquier cosa de frutas (tipo sugus, yogures, caramelos) que pudiera contener algo de melocotón. Lo que no entiendo es como una niña de 10 años no tenía más suspicacia y control sobre lo que tomaba si tenía una alergia tan fuerte.

V 0
K 7
p
editado

#72 ver #68.
Eso pasa de manera exagerada con la piña en conserva y al natural, de hecho lo que le hace a la carne cocinar un tipo y otro de piña deja muy claro como inactiva algunos alergenos los tratamientos térmicos.

V 0
K 10
Novelder
Fallece una niña alérgica a la leche por tomar un producto lácteo en Coaña

#5 he conocido algún niño alérgico y se niegan a tomar nada sino están sus padres delante, bien enseñados.

V 13
K 116
Ainhoa_96

#8 Si se va una semana a casa de los abuelos "sin estar sus padres delante" y se niega a tomar nada, se muere de inanición

V 4
K 45
A

#8 Mi sobrino es alérgico al huevo desde que nació. Tuvo un shock bastante importante y sus padres van siempre con una jeringa de adrenalina. Ahora tiene 3 años y antes de comer nada pregunta si tiene huevo. Si le dices que sí, pierde el interés y se va a otra cosa. Trabajazo de sus padres, pero aún así me sorprende lo claro que tiene ese tema.

V 9
K 62
MiaZombie

#11 Trabajazo de los padres, concuerdo. Que nos cuenten el método, porfa

V 0
K 10
Deathmosfear

#11 Mi hermana es alérgica desde siempre al melocotón, hasta el punto de hincharse como un globo sólo de estar cerca de alguno. Desde que era bien pequeña (5 años o así), debido al miedo, siempre preguntaba si le ofrecian cualquier cosa de frutas (tipo sugus, yogures, caramelos) que pudiera contener algo de melocotón. Lo que no entiendo es como una niña de 10 años no tenía más suspicacia y control sobre lo que tomaba si tenía una alergia tan fuerte.

V 0
K 7
p
editado

#72 ver #68.
Eso pasa de manera exagerada con la piña en conserva y al natural, de hecho lo que le hace a la carne cocinar un tipo y otro de piña deja muy claro como inactiva algunos alergenos los tratamientos térmicos.

V 0
K 10
c
Fallece una niña alérgica a la leche por tomar un producto lácteo en Coaña

La niña, de 10 años, se toma un producto lácteo en casa de los abuelos.

Teniendo un sobrino alérgico a los frutos secos no quiero imaginar la tragedia que es que te dejen al cargo de un chiquillo y metas la pata hasta ese extremo.

Hay que enseñar al niño a no comer nada que no conozca y a los adultos a poner la adrenalina. En mi familia lo hacemos así porque mi hermana está paranoica, pero es obvio que tiene motivos para ello.

V 32
K 245
Novelder

#5 he conocido algún niño alérgico y se niegan a tomar nada sino están sus padres delante, bien enseñados.

V 13
K 116
Ainhoa_96

#8 Si se va una semana a casa de los abuelos "sin estar sus padres delante" y se niega a tomar nada, se muere de inanición

V 4
K 45
A

#8 Mi sobrino es alérgico al huevo desde que nació. Tuvo un shock bastante importante y sus padres van siempre con una jeringa de adrenalina. Ahora tiene 3 años y antes de comer nada pregunta si tiene huevo. Si le dices que sí, pierde el interés y se va a otra cosa. Trabajazo de sus padres, pero aún así me sorprende lo claro que tiene ese tema.

V 9
K 62
MiaZombie

#11 Trabajazo de los padres, concuerdo. Que nos cuenten el método, porfa

V 0
K 10
Deathmosfear

#11 Mi hermana es alérgica desde siempre al melocotón, hasta el punto de hincharse como un globo sólo de estar cerca de alguno. Desde que era bien pequeña (5 años o así), debido al miedo, siempre preguntaba si le ofrecian cualquier cosa de frutas (tipo sugus, yogures, caramelos) que pudiera contener algo de melocotón. Lo que no entiendo es como una niña de 10 años no tenía más suspicacia y control sobre lo que tomaba si tenía una alergia tan fuerte.

V 0
K 7
p
editado

#72 ver #68.
Eso pasa de manera exagerada con la piña en conserva y al natural, de hecho lo que le hace a la carne cocinar un tipo y otro de piña deja muy claro como inactiva algunos alergenos los tratamientos térmicos.

V 0
K 10
Amenophis

#5 No creo que le dieran un producto lácteo. Pero sí seguramente el típico dulce que no piensas que tiene proteína de la leche y la cagan a lo grande. Como peor no se puede.
Qué dolor tiene que estar pasando la familia. Pero los abuelos no quiero ni imaginar.

V 0
K 9
u
editado
Fallece una niña alérgica a la leche por tomar un producto lácteo en Coaña

Solo hay una cosa más peligrosa que los alérgenos para los niños alérgicos y son las personas que no entienden el peligro que puede provocar esto.

Me ha pasado sobre todo con gente mayor y curiosamente con gente que trabaja en restauración.

V 43
K 302
manbobi

#1 Qué importante es la educación, y clave en los propios afectados, que han de saber que ciertas cosas NO pueden tomar.
La noticia no especifica el origen...

V 8
K 83
WcPC
editado

#1 La gente no entiende que antes no tenías tantos niños con alergia, precisamente, porque se morían antes...
La mortalidad infantil es ahora mínima porque los niños que antes morían por alergias o por problemas de salud derivadas de dichas alergias ahora no lo hacen...
Y en lugar de "molestar" un par de años, están vivos a los 10.

Es el "sesgo del superviviente" y es tela de complicado que lo vea la gente con mas edad.

V 28
K 191
x

#4 cuantos siglos ha?

V 0
K 13
WcPC

#6 ¿Siglos?
A ver, que la tasa de muertes infantiles llegó a sus mínimos (donde se mantiene) en la década de los 10, pero eso significa que era más alta en los 2000, en los 90s, en los 80s, etc...
El comentario inicial habla de gente mayor y esa gente era niña en los 70s y 80s...
Es que hoy en día no existen muchos niños con alergias, lo que ocurre es que, esos niños siguen vivos muchos años mientras que antes podían morir.

V 5
K 57
Estauracio
editado

#7 Me ha picado la curiosidad, y veo en multitud de sitios que sí, que el número de niños alérgicos está aumentando continuamente.
https://cadenaser.com/nacional/2023/06/16/el-numero-de-ninos-con-reacciones-alergicas-a-los-alimentos-aumenta-cada-ano-un-2-cadena-ser/
Que no es por discutir, yo de esto ni idea, pero parece ser que tu teoría no es correcta.

V 4
K 44
maxmalkav

#23 y uno de los motivos es la mejora en los diagnósticos, lo pone en el propio artículo:

"La doctora Valdesoiro Navarrete asegura que este aumento de casos se debe, por un lado, a la mejora en los diagnósticos y, por otro, a las características de nuestro entorno."

V 7
K 59
y

#23 tiene y no tiene que ver pero es como el problema/acertijo sobre por què cuando se empezaron a usar cascos en las guerras empezó a haber más heridos en la cabeza si se supone que el casco era una protección extra….. porque había menos muertos…. Hoy en día incluso la gente muy mayor se muere por esto por aquello o por lo otro, hace 50/60 años (por poner un número) la gente mayor de moría…. Porque era muy mayor…..con los niños/bebés pasa exactamente lo mismo, enfermedades que hoy se detectan/subsanan hace años ni se sabía que existían hace años no, por eso (entre otras muchas razones) la mortalidad infantil era bastante mayor 

V 3
K 30
WcPC
editado

#29 Es muy probable, no es el único factor.
Pero yo, cuando estaba en la EGB, recuerdo a compañeros que casi no salían de casa por las alergias que tenían.
Antes se ocultaban (como los que tenían problemas de movilidad) ahora en la clase de mi hija tienes una niña que va todas las semanas al hospital y va a clase todos los días.
La visibilidad también es un factor a tener en cuenta.
#23 Yo tengo un colega que le diagnosticaron la alergia a la leche con más de 20, cuando se fue a currar a Irlanda...
como dice #26
Pero como digo, también es que ha aumentado.

V 3
K 34
EmuAGR

#35 No es el único factor porque también nos reproducimos ahora. lol

Yo soy alérgico porque mi madre no murió por ser alérgica, mi abuelo también lo era. Éramos cuatro (abuelo, madre, dos nietos) que se hubiera quedado en uno sin diagnosticar, si mi madre hubiera muerto de pequeña.

V 1
K 21
WcPC

#41 No había pensado en eso...
Completamente.
lol

V 1
K 21
P

#23 hay los mismos, lo que ahora están diagnosticados.

O piensas que el ser humano ha evolucionado para mal?

V 0
K 9
bubiba
editado

#7 no es del todo correcta, por ejemplo en USA hay mas mortalidad infantil que en Europa y hay mayor numero de alérgicos

V 0
K 10
WcPC
editado

#56 Hemos estado hablando del tema varios por aquí y nos hemos dado cuenta que, los hijos de quienes han tenido alergias y han sobrevivido también tienen más posibilidades de tener alergias.
Ya llevamos unas 3 generaciones, en USA, han tenido un mayor acceso a los medicamentos contra la alergia o incluso para durante los 40 y 50, incluso más, porque aquí tenías gente sin vacunar de la Polio en los 70s por la corrupción (y el odio al pobre) del franquismo.
Así que eso son otros dos o 3 generaciones más...
Al final puede ser que eso pueda explicar un amplio % del número de alérgicos o el porqué en USA tienen más que en el resto del mundo.
Edito: Se me olvidó comentar lo de la mayor mortandad infantil en USA.
Sobre todo es en parto y de personas de bajos recursos.

V 0
K 11
elmakina

#4 eso que comentas puede tener alguna incidencia limitada, sobre todo en alergias extremas, pero la realidad es que el número de personas alérgicas ha ido creciendo de manera consistente y no es atribuible únicamente a una mayor tasa de diagnóstico y menos a una menor mortalidad infantil.
No está del todo claro pero se cree que está relacionado con cambios en los hábitos de vida. Menor exposición a patógenos y alérgenos, contaminación ambiental, etc.

V 2
K 22
EmuAGR
editado

#29 Yo diría que incluso al revés, estamos más expuestos a alérgenos ahora. Yo soy alérgico al melón y es algo que desarrollé muy tardío respecto a otras alergias que tengo.

Quien hace un siglo no tuviera contacto con el melón, cacahuetes... Simplemente no tenía alergias porque su alimentación no era variada. Quien fuera celíaco simplemente se moría sin razón.

Y hay una posible causa que poco se menciona porque afecta a los terratenientes: Hoy en día también se fomenta mucho el monocultivo. Antes alrededor de los pueblos había variedad de cultivos para abastecer al pueblo de productos bariados (aceites, cereales, frutas, hortalizas...). Ahora sólo ves olivo, olivo, olivo y más olivo, todo junto. La densidad de pólenes iguales que se alcanzan son tremendos.

Tengo una amiga que no era alérgica hasta que tuvo que pasar un año de traslado en Jaén y le dio una alergia tremenda esa primavera y desde que volvió es alérgica también fuera (menuda putada). Yo he dejado de necesitar medicación específica e intensa de un año para otro desde que me mudé a la ciudad para estudiar y me fui del pueblo rodeado de olivares. Y por supuesto si se me ocurre volver en primavera me pongo enfermísimo.

V 0
K 10
elmakina
editado

#37 hace un siglo vivirías en un entorno mucho menos estéril, con mucha más exposición a alérgenos y patógenos, por mucho que no conocieses el melón.

Que no se trata de que desarrolles una alergia por no exponerte un alimento en concreto, sino por no exponer tu sistema inmune, que es extremadamente complejo, a distintos alérgenos en general. Si la comida que te llevas a la boca contiene un sinfín de patógenos porque no existen estándares de seguridad alimentaria y de higiene, o si el agua que bebes está contaminada, es menos probable que tu sistema inmune reaccione contra un alimento que resulta inocuo, simplemente porque tiene asuntos más importantes con los que lidiar.

Por ejemplo, está documentado como el contacto temprano con animales reduce las posibilidades de desarrollar alergias alimentarias.

V 0
K 8
EmuAGR
editado

#47 De verdad, si no sois alérgicos, inmunoalterados o médicos especialistas... no tengáis opiniones tan tajantes porque no sabéis lo que vivimos. (Yo soy las dos y la tercera en la familia).

Patógenos bacterianos estamos menos expuestos que nunca por la limpieza y los antibióticos. Pero estamos expuestos muchísimo más a patógenos víricos porque la economía y los tranaportes están globalizados: el covid viajó por todo el planeta en tres meses, la gripe A es común desde hace una década, la gripe estacional no era estacional porque no había una red global de transmisión y supervivencia entre hemisferios...

Un sistema inmune del siglo XIX, o palmaba de niño por debilidad o no estaba expuesto a tanta mierda vírica de adulto constantemente. Por eso el sistema inmune de un adulto del siglo XXI es más probable que desarrolle patologías: supervivencia y exposición intensa.

La alergia es una consecuencia, no una causa. Estamos más expuestos a alérgenos porque comemos de todo, viajamos, vivimos rodeados de monocultivo y picos de polen nunca antes alcanzados en la historia por el rendimiento agrícola actual.

Yo no soy alérgico al ciprés japonés porque nunca he tenido contacto con él. Si fuera la única alergia posible yo no sería alérgico... hasta que viajara a Japón. Igual que un japonés alérgico al olivo nunca lo sabría hasta que viaje a España. Y es probable que ambas situaciones ocurran hipotéticamente, de cero a dos alérgicos por un sencillo viaje en avión que antes era imposible.

V 3
K 27
EmuAGR

#37 variados* Maldito móvil.

V 0
K 10
torkato
editado

#1 Con los que trabajan en restauración es la hostia. Cuando les dices que no puedes tener X porque tienes alergia, intolerancia o eres celíaco siempre te dicen "bah, pero si es muy poquito", "no lleva casi nada, no pasa nada" o "por una vez no pasa nada" es de traca...

No entienden que si tienes algo de eso, tiene que ser 0. Un poquito, por muy poquito que sea te provoca la reacción. 0 significa 0, nada, tiene que ser 0. En mi caso tengo suerte de no tener alergias e intolerancias pero tengo amigos que si. Y no terminan de entenderlo a pesar de ser supuestamente profesionales de ello.

V 6
K 51
k

#20 Pues debe ser que yo he tenido más suerte. Pero jamás me han dicho tal sandez.

V 2
K 20
u

#22 En verano sobretodo, contratan a cualquiera y hay muy poco profesional.

V 1
K 19
maria1988

#20 #1 Mi padre es alérgico a las almendras. Hace unos años fuimos a un restaurante y, como siempre, se lo dijimos al personal. Pidió de postre helado de avellana. Al llegar el helado en cuestión, mi madre lo probó (siempre lo hace por si acaso) y era de turrón. Se lo dijimos a la dueña y nos dijo: "corazón, no me quedaba de avellana y te he puesto de turrón que está más rico".
En serio que la gente es imbécil.

V 12
K 80
Thelion

#51 Dime que lo de "corazón" es de cosecha propia, porque si lo dijo la dueña encima es como recochineo o trataros como a críos caprichosos que no quieren algo por capricho.

V 2
K 29
maria1988

#67 Sí, lo dijimos al camarero nada más entrar en el sitio.
#53 De la frase concreta no me acuerdo, pero lo de «corazón» se me quedó grabado.

V 3
K 33
torkato

#51 Ahí entiendo que lo pedisteis de avellana pero no le dijisteis que era alérgico a las almendras ¿no? Si no es una cagada por parte de la dueña que aunque no lo hizo con mala fe, podría haberos dicho que no quedaba y si queríais otro...

V 0
K 10
Tannhauser

#51 Cuánto subnormal suelto.

V 0
K 9
l

#52 Sobre la celiquia salio un articulo hace poco que todavia no me he leido.
Los investigadores resuelven un misterio de la celiaquía: ¿dónde comienza la reacción al gluten? (Eng)

Hace 5 días | Por onainigo a brighterworld.mcmaster.ca
Publicado hace 5 días por onainigo a brighterworld.mcmaster.ca

Los investigadores resuelven un misterio de la cel...

 brighterworld.mcmaster.ca


#43 Hay un debate si hay que exponer pronto a alergenos o no. Hasta hace poco se decia que no incorporar a la dieta alimentos potencialmente alergenos (huevo, etc) hasta cierta edad y parece que es mas protector conocer esos alimentos pronto. Aunque no os fies mucho de mi.
A lo mejor si hubiese vivido en España, se hubiese acostumbrado a los acarós de aqui.


#40 #51 Carlos herrera contaba que cuando pregunta si la paella era con azafran o colortante. Aunque le dijesen con si, Tenia que insistir y les decia que si no era verdad, iban a salir en los periodicos por matar a un famoso periodista.

#20 Ademas, de la falta de interés en evitar los alergenos, esta el problema de las contaminaciones involuntarias entre alimentos.
Si no estan motivados de motu propio antes de que venga el cliente alegico, me parece que sigue siendo un riesgo aunque el hostelero ponga buena voluntad a peticion de un cliente. Tambien, depende del grado de alergia.

V 0
K 10
M
editado

#81 sobre lo de no incorporar determinados alimentos, lo que tengo yo entendí es que se han de incorporar poco a poco, para poder identificar claramente cualquier alergia.

Es decir, si con 7 meses se le da huevo, que al menos durante una semana no se le incorpore ningún alimento nuevo más. De este modo es más fácil discriminar cual puede ser el alimento problemático

V 1
K 20
Deathmosfear

#1 Pero a la niña de la noticia le dió la alergia de repente? Es decir, si era alérgica de antes deberían haberlo sabido y prevenido. Es normal que te de una alergia tan fuerte de repente? No empieza gradualmente hasta ir haciéndose mas grave con el tiempo al exponerte a los alérgenos?

V 0
K 7
m

#1 a mi casi me mata mi madre,porque vivo al lado del hospital

V 0
K 6
reithor
En 2023 hubo un megatsunami de 200 metros de altura. Nos hemos enterado ahora

En la lista de desastres globales que se inició en 2020, nos habíamos saltado el mega tsunami... Ahí estaba.

V 11
K 85
Belu84
editado

#5 pero ni aliens, ni zombis ni meteorito.
Vaya timo, que me devuelvan mi dinero.

V 2
K 23
reithor

#15 eso es que aún no los hemos detectado. Mira Milei, podría pasar por alien. Y N. Cano por zombie.

V 5
K 39
Abu3es

#15 Mierda, yo que había hecho acopio de papel higiénico en mi sótano, eso no lo tenía previsto. 

V 0
K 6
Mangus

#32 Rodea tu casa con ellos y que empape, que empape.

V 0
K 11
L

#5 Y a Godzilla.

V 0
K 7
Gry
En 2023 hubo un megatsunami de 200 metros de altura. Nos hemos enterado ahora

¿Quién más ha mirando el mapa para ver dónde queda el punto a más de 200m de altura más cercano?

V 6
K 84
Verdaderofalso
editado

#3 Mierda, yo me quedo en 17 metros lol lol

V 0
K 20
Gry

#7 Es más difícil de lo que parece si estás en la costa.

Con 20 minutos de aviso tendría que elegir entre coger una autopista hacia el interior o tirar hacia el monte por las pistas... 100 metros de altura es fácil, llegar a 200 es una lotería.

V 0
K 19
Verdaderofalso

#12 la cosa es que con la cantidad de inútiles que hay al volante, se colapsarían las carreteras. Tirar a una colina de 400 metros es relativamente fácil caleyando

V 1
K 26
Gry

#17 Las caleyas se bloquean con un coche, para llenar la autopista necesitas unos miles.

V 0
K 19
e

#19 vivo en Alemania para crear un atasco solo hacen falta 2 Alemanes al volante, y de esos en las zonas de costa los hay a patadas...

V 1
K 13
T

#17 No es cuestión de inútiles (que también) si no de capacidades.

V 0
K 8
K

#20 pues la cantidad de incapaces ... lol

V 1
K 14
T

#31 lol Bien jugado.

V 0
K 8
Magog

#12 #17 la gran mayoría de personas que vivan en una gran ciudad serán incapaces de abandonarla en menos de 20 minutos, ni planteando que todo el mundo conduce a la perfección.
Las grandes ciudades son trampas para este tipo de situaciones que, por suerte, no se dan

V 1
K 31
Heni
editado

#3 Si una ola de tsunami alcanza los 200m de altura en alta mar al tocar tierra su altura de multiplica por entre 2 y 10 veces... mejor coger un avión.

Aunque en este caso parece que fué en un fiordo

V 0
K 11
Pacman

#9 pero también disminuye drásticamente con la distancia recorrida

V 3
K 27
Z

#9 Si? ?a que se debe ese fenómeno?

V 0
K 7
arturios

#23 Imagínate una ola como un cilindro, la parte superior es la ola pero por debajo el agua sigue girando, en una ola por viento el cilindro es pequeño y al llegar a la costa esta rompe cuando dicho cilindro toca el suelo marino, un tsunami (en japonés, ola de puerto) dicho cilindro, debido a un terremoto o algo parecido, es gigantesco, casi todo está debajo del agua y en alta mar el tsunami podría pasar por una ola de viento normal y corriente, pero al llegar a la costa la parte inferior del cilindro este sube de forma espectacular ya que es muchísimo más grande que las olas normales, no se si me he explicado, pero más o menos es así

V 6
K 46
plyml

#43 me ha encantado tu explicación. Muy clara la imagen de la ola como un cilindro. Gracias!

V 1
K 16
A

La gente, en general, no entiende que es un tsunami y se cree que es una ola alta, en plan una ola de tormenta pero gigante. Nada más lejos de la realidad. Hubo tsunamis muy destructivos que apenas tenían unos pocos metros, no más que una ola normal en una tormenta. Y en alta mar, los tsunamis ni se notan. Un barco no se entera de que ha cruzado un tsunami en alta mar.
Lo que diferencia un tsunami de una ola normal es la cantidad de agua que desplaza. Eso se refleja en su longitud de onda (mucho, mucho más grande) y como ha explicado #43, en lo que hay debajo. El tsunami es una ola más "profunda" medida desde la superficie hasta el fondo del mar, y más "gruesa" medida desde la "cabeza" que está cerca de nosotros hasta la "cola" que está lejos de nosotros. Una ola de viento solo es un movimiento del agua en su superficie, una arruga, mientras que en un tsunami el movimiento del agua es mucho más profundo. Esos dos factores hacen que la cantidad de litros que se desplazan en un tsunami sean incomparables a los litros que se desplazan en una ola de viento.
Eso se traduce a que cuando el tsunami llega a la costa, sea cual sea la altura visible, en lugar de haber una secuencia rápida de vaivén que dura segundos, menos de un minuto, "agua se mete, agua se retira", el agua primero se retira muchísimo durante mucho tiempo y luego se mete y se mete sin parar y el nivel sube y sube. Podéis verlo como una "ola de marea" porque el efecto es ese, una ola que trae una marea baja y luego una marea alta.
Imaginad que sois unos niños jugando en una bañera, intentando inundar vuestra rodilla que sobresale. Si soplaís, solo formareis arrugas en la superficie e inundareis un borde de la rodilla. Pero si movéis el agua con la mano, aunque no se produzcan olas altas, podéis desplazar mucha agua y producir un efecto mayor.

V 1
K 15
SON_

#43 perfecta explicación, ¡Gracias!

V 0
K 7
Z

#43 mil gracias! Entendido!

V 0
K 7
c
En 2023 hubo un megatsunami de 200 metros de altura. Nos hemos enterado ahora

El tsunami que en 2011 causó la muerte de más de 20.000 personas en Japón alcanzó olas de hasta 40 metros de altura

Un tsunami no consiste en olas y en Japon hubo una subida de nivel de 100m en ciertos sitios.

V 9
K 76
woody_alien

#1 La altura máxima registrada en Sendai fue de 40,3 metros.

V 6
K 71
c

#2 Sí, cierto.

V 0
K 7
woody_alien

#4 Es que 40 verticales ya es una pasada, son cientos de kilómetros de tierra inundada.

V 0
K 12
m

#10 Esas alturas se dan en zonas que hacen de embudo.

V 1
K 9
Narmer

#10 En España no tendría tanto impacto por nuestra orografía. En Países Bajos y Bélgica significa anegar el país entero.

V 1
K 19
Mark_

#18 menos en el Valle del Guadalquivir. La parte más alta de Sevilla capital está a unos 12 metros, pero el resto de la ciudad andara por los 7/8. Una ola de 40 metros anegaria toda la ciudad en cuestión de un rato.

V 4
K 40
Lenari

#21 Hay que reconocer la capacidad para encontrar el lado positivo hasta de un tsunami

V 7
K 43
s

#21 tendríamos playa por fin lol

V 1
K 12
s

#21 Me interesaría saber el resultado en Murcia. Algún simulador?

V 0
K 7
f

#18 La mayor parte del territorio de España está bastante alto, pero la mayor parte de la población vive en zonas costeras.

V 1
K 10
PapoFrito

#18 #25 Ojo cuidao que no es lo mismo un tsunami que un megatsunami

Megatsunami o megasunami es un término informal para designar aquellos tsunamis cuyas olas superan significativamente en altura a las de un maremoto tectónico. Los megatsunamis pueden elevarse cientos de metros, desplazar masas de agua a velocidades de 400 km/h y, a diferencia de un tsunami que rompe en la costa, penetrar decenas de kilómetros tierra adentro, inundando áreas de hasta 550 metros aproximadamente, sobre el nivel del mar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Megatsunami

La meseta tiene más altura pero la submeseta sur por ejemplo se queda ahí ahí, o sea que yo me andaría con ojo cuidao.

– La Submeseta Norte se encuentra ocupada fundamentalmente por la cuenca del Duero. Tiene una altitud media entre los 700 y los 800 m, con un relieve llano apenas modelado por el curso de los ríos. Destacan numerosas campiñas, como la Tierra de Campos. Aunque el relieve es muy homogéneo (esencialmente plano), destacan algunas zonas elevadas como los Montes Torozos y los Valles de Cerrato.

– La Submeseta Sur tiene una altitud algo menor, entre 600 y 700 m., también con un relieve llano pero con la presencia en su interior de los Montes de Toledo, que divide las cuencas del Tajo y del Guadiana. Destacan las parameras de la parte nororiental de las provincias de Cuenca y Guadalajara; las campiñas de los cursos medios del Tajo y del Guadiana; la llanura manchega y las penillanuras extremeñas.

Ojo.

comment_41302943 media
V 6
K 54
f

#28 Dices en tu mismo párrafo "penetrar decenas de kilómetros tierra adentro". En el mapa que has puesto has marcado zonas cientos de kilómetros tierra adentro. Y aún así, para llegar a buena parte de las zonas que muestras tendría que pasar por un sistema montañoso de altura muy superior.

V 0
K 7
c

#29 #28 esto da una idea aproximada

https://www.floodmap.net/

comment_41303054 media
V 4
K 27
M

#28 Se agradece toda la información.

#33 Y además de OpenStreetMap. Muy bueno.

V 0
K 12
Narmer

#28 Gracias por el aporte. Si vemos un mapa físico del resto de Europa, junto con Suiza, seríamos de los mejor parados ante un evento así. Imagina Bélgica, Países Bajos, Dinamarca (he visto pocos sitios más llanos) e incluso Francia.

V 0
K 9
Aergon

#18 Mejor compara extensiones de terreno equivalentes, usar "paises" como unidad de medida es poco preciso.

V 0
K 12
PapoFrito
editado

#2 Pero será de inundación, no de "ola". Tú ves los videos y básicamente va llegando agua y agua y agua y llenándose todo pero no hay olas como tal.

En el del Índico menos aún, ves videos y ves a un paisano ahí en la orilla de la playa y a socorristas avisando desde lo alto de una colina con un megáfono. El paisano no se entera de nada porque ni hay ola vertical ni hay nada, solo se ve el agua yendo "rápida" hacia la orilla y mucha espuma. Cuando esa "ola-espuma" que apenas tiene altura llega al paisano, este se cae como si le hubieran dado una hostia tremenda en las piernas, y bueno... ya no se le vuelve a ver al paisano.

Me dio pena aquel paisano. El caso, que no sé cómo será eso del megatsunami de 200 metros de altura. Entiendo que cuando se produce el "cuesco" en alta mar, ahí sí se produce ola alta, pero no me la imagino rompiendo, sino simplemente que se verá que hay levantamiento del mar digamos, como si en una bañera yo meto la mano en el agua y echo agua hacia arriba. Pero estaría bien ver la ola esa y aprovechar y llevar una tabla de surf o de body aunque sea.

cc #1

editado:
Veo que los megatsunamis tienen características distintas a los tsunamis tectónicos y sí que pueden producir olas bastante altas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Megatsunami

V 4
K 30
totope

#27 yo tenía entendido que el seísmo genera una ola de grandes proporciones que en su desplazamiento es lo que hace que suba el nivel del mar al llegar a la costa

V 1
K 16
c0re

#27 supongo que no vives en la costa.

V 0
K 10
PapoFrito

#44 Isla.

V 0
K 7
c0re

#68 Mediterráneo, supongo.

V 0
K 10
PapoFrito

#69 Atlántico.

V 0
K 7
c0re

#70 pues pocas olas has visto.

V 0
K 10
Raziel_2

#2 Es que 40 metros sobre el nivel del mar es una salvajada. Si se habla de subidas de 3 metros como algo catastrófico para las zonas costeras, 40 metros de subida en muchas zonas del planeta, significa decenas de kilómetros inundados tierra adentro.

V 1
K 14
t
editado

#1  Y provoco el accidente nuclear de Fukushima, que todavia sigue en curso. https://www.fairewinds.org/fukushima

V 0
K 11
c

#26 Hubo varias centrales nucleares inundadas, pero las que tenían sistemas de refrigeación pasiva aguantaron, mientras que las que no, reventaron.

V 0
K 7
L

#1 200 m pero poca energía comparado con los otros.

V 0
K 6
c

#42 Ojo que me equivoqué en lo de los 100m

V 0
K 7
m
editado
Productores de carne de perro surcoreanos protestan contra la ley que prohíbe su venta

¿Es más inteligente un perro que un cerdo o una vaca? Es el único motivo por el que se me ocurre que se podría prohibir su producción, aunque yo no me la comería entiendo que es algo cultural.

El pulpo me encanta y dicen que son muy inteligentes, me lo comería a puñados si no hubiese subido tanto de precio.

El conejo no está bien visto comerlo en muchos paises, y aunque aquí está cada vez más en desuso todavía lo encuentras en cualquier carnicería.

Con la carne de caballo otro tanto, más dificil de encontrar pero aún hay carnicerias especializadas en esta carne.

V 61
K 445
OniNoNeko_Levossian
editado

Teniendo en cuenta que la panceta a la brasa para ellos es un privilegio, no me extraña que sean reticentes a que les quiten la poca carne que pueden comer en su paraíso capitalista

#1 si te gustan los pulpos, en Corea te los puedes comer crudos y vivos, les mola más el sufrimiento que la calidad del producto lol

V 20
K -18
m

#2 bueno, ahora están muy de moda el tartar, el carpaccio, los ceviches, el sushi... igual está bueno y todo, lo de comerlo vivo ya sería otro tema

V 0
K 7
m

#2 ¿La panceta a la brasa un privilegio en Corea del Sur? Creo que te equivocas de Corea o estás mal informado. El país está repleto de barbacoas con todo tipo de carnes: incluso de cerdos ibéricos españoles.

V 8
K 60
TocTocToc

#2 Pues vamos de camino, la panceta está más cara que el lomo o las chuletas.

V 0
K 10
T

#2 ¿en Corea la buena no comen carne de perro?

V 0
K 7
balancin
editado

#2 en el paraíso más del norte, qué dices que comen? Los normales, no los privilegiados.

Te saludo de un grill koreano de cualquier esquina

V 0
K 10
Sawyer76

#2 Vaya sarta de tonterías sin sentido.

V 2
K 12
B

#1 Madre mía, deja algo para la sobremesa de la cena de Navidad

V 2
K 12
m

#4 va acercándose la hora de cenar y me ha pillado comentando en menéame lol

V 1
K 15
Verdaderofalso

#1 en Perú comen cui, aquí lo tenemos de mascota

V 18
K 170
m

#8 es verdad! y da algo de grima verlos abiertos en el plato con cabeza y todo, pero vamos, como puede ser un cochinillo aquí

V 1
K 14
N
editado

#8 El tema de Perú es un buen ejemplo de estas diferencias culturales. Efectivamente allí comen cui, que aquí es considerado mascota, pero (al igual que en muchos otros países) comer conejo como hacemos aquí les causa mucha impresión, por la misma razón.

V 1
K 14
T
editado

#8 Bien cocinado esta sabroso, con su arroz y salsa picante. A mi me recordó un poco a la carne de conejo. El ceviche curioso pero al final me gustaban mas los restaurantes chifa que los de comida tradicional.

V 1
K 6
MAVERISCH

#8 #1 Hay gente que come gente

V 0
K 10
r

#8 Pues hace unos años, en EEUU, se había puesto de moda los cerdos como mascotas... mientras desayunan bacon todos los días.

V 0
K 10
kevers

#1 El arroz y conejo murciano se sigue comiendo igual que siempre.

V 4
K 52
m

#9 supongo que habrá zonas con más tradición que otras, en Asturias mucha gente cría aún conejos para comer pero tengo la sensación que cada vez ocupan menos espacio en los expositores de las carnicerias respecto a hace 30 años.

V 0
K 7
Wajahpantat

#9 A quién no le gusta comerse un buen conejo?

V 4
K 24
DayOfTheTentacle

#1 sin duda es cultural pero además es que por el motivo que sea, aunque todos sienten y muchos hasta pueden ser mascotas, el perro es sin duda de los que más "caras" y miradas comprensibles hace. Dicen que por la domesticación ha aprendido a imitarnos más que otros animales. Por ejemplo nadie duda de los gestos y miradas "casi humanos" de los simios.

V 6
K 55
N

#1 Lo de la lealtad, compañía, los lazos emocionales, la capacidad de aprendizaje, el amor que te procesan..., eso también lo ves en un cerdo o una vaca?

Anda que la comparación!!

V 5
K 46
m
editado

#22 los cerdos son sorprendentemente inteligentes, si crias perros como ganado en vez de como mascotas no se si habría demasiada diferencia, no se si estás habituado a ver animales, pero en general muchos animales de granja son mucho más inteligentes de lo que la gente cree.

V 17
K 117
Khadgar

#22 ¿Qué cojones vas a ver de lazos emocionales y capacidad de aprendizaje en animales que viven en granjas para dar leche o ser convertidos en carne?

V 2
K 9
TocTocToc

#22 Una vaca puede ser muy cariñosa, leal y protectora. Prefiero que me proteja una vaca cornada que cualquier perro.

V 1
K 13
elmakina
editado

#22 no digas chorradas anda...

V 1
K 17
q

#22 sí, supongo que no has tenido oportunidad

V 3
K 31
Bley
editado

#1 exacto.
#22 los mascoteros estais zumbaos y cada vez sois mas porq la sociedad esta cada vez mas enferma, por haber tanta gente que vive solo y/o no tiene hijos.

V 2
K 28
e
editado

#22 mi abuela tenia un cerdo que compro para comer y mi perro y nosotros jugábamos con el.

Era otro animal igual que el perro, incluso diría que era más listo que el perro

No veas que lastima me dio comerlo. Ese churrasquito y ese chorizito sabía a perdida de un compañero

P.D. nunca más volvimos a criar un cerdo

V 1
K 13
e

#1 Hay motivos simplemente biológico/nutritivos.

Normalmente los mamíferos carnívoros no se comen entre ellos por motivos como menor calidad nutricional o mayores posibilidades de contagiarse alguna enfermedad. Obviamente esto se ignora en caso de necesidad.

No es lo mismo no comer conejo (algo cultural) que no comer perro (nuestro instinto nos pide que no lo hagamos).

V 3
K 13
m
editado

#29 ¿No será más una cuestión de costes? Criar animales carnivoros sale caro, sin embargo comemos pescado, que son carnívoros, y oso o cocodrilo tambien se comen (aunque no aquí pero creo que si puedes encontrar carne de cocodrilo comercialmente en España si te lo propones).

V 3
K 30
TocTocToc

#29 Los mamíferos carnívoros suelen defenderse y los herbívoros huir.

V 1
K 19
neuron

#29 creo que tienes que revisar tus conocimientos 

V 1
K 18
T
editado

#29 ¿No se comen entre ellos? Los carnívoros normalemente son territoriales para proteger sus zonas de caza, y por tanto hay muchísimos menos (salvo mascotas) que los herbívoros de los que se alimentan. Además tienen 'armas', así que a ningún carnívoro le va a interesar intentar comerse a otro de tamaño similar que lo hiera.

Pero vamos, cuando son menos de la mitad del peso, claro que se los comen. Felinos bien alimentados, puede que no se los coman tras matarlos por entrar en su territorio, pero poco más.

¿Nuestro instinto de primate? No sé si eso nos llevaría a estar más cerca de los conejos o de los lobos (perros la versión doméstica). En todo caso será nuestra relación de mascota, adquirida.

V 0
K 11
f

#1 Joder, el primero en el primer comentario.

V 0
K 11
PapoFrito

#1 Yo también me comería un rico humano si no hubiera tanta tontería moral.

¿Cuánto pesas? Es para un amigo.

V 2
K 22
Battlestar

#1 La carne de caballo se ha puesto prohibitiva. Para empezar ni la encuentras tienes que ir a carnicerías especializadas o restaurantes que la traten, cuando de acuerdo a mi señora madre antes acudías a ella porque además de ser barata tenia mucho hierro.

O como la casquería, que antes casi la regalaban y ahora va a precio de oro.

V 3
K 35
TocTocToc

#36 Los callos crudos a casi 10 € el kilo, gastan mucha energía en cocinarse y menguan mucho.

V 1
K 13
A

#36 me trajo mi hermano una vez 4 kilos de potro de un woof que hizo. Tuve que darsela al perro, que horror de carne

V 0
K 6
Catapulta

#1 Y con eso es gracioso que a muchos les parece mal que se coma perro pero no los verás decir nada porque no tienen argumentos salvo si son vegetarianos.

V 0
K 10
X

#1 El problema de los perros, al menos los modernos, es que son extremadamente sensibles. Es fácil darte cuenta cuando están felices, tranquilos, ansiosos, estresados, tristes, etc. Por eso, no creo que puedan criarse como se crían cerdos y pollos, conejos, etc.

V 1
K 22
dilsexico
editado

#40 Eso se puede cambiar en muy pocas generaciones. No me extrañaria nada que los perros que los aztecas usaban para comer o incluso los perros estos coreanos sean muy dociles, sean mas propensos a crecer rapido etc.

V 0
K 10
neuron

#40 de verdad crees eso? Te aseguro que podemos criar absolutamente todo, incluso humanos, si hace falta. 
Pero hay cosas que con el tiempo nos damos cuenta de la aberraciones que cometemos

V 0
K 9
T

#40 Pues yo, mire como mira a mi filete de ternera, no veo esa sensibilidad que comentas.

V 0
K 11
c
editado

#1 Otro motivo es que los perros son carnívoros, mientras que las vacas, cerdos y demás son herbívoros (si, ya se que el cerdo, o incluso las gallinas, comen de todo; pero en su entorno natural no son animales cazadores y si comen carne es más por carroñeros al encontrarse restos de otro animal, que porque lo hayan cazado ellos)
Que yo sepa, no solemos comer otros mamíferos carnívoros, aunque igual es porque tradicionalmente son más difíciles de cazar y de mantener el cautividad que los herbívoros.

V 2
K 23
melocotoneroh

#1 especismo

V 0
K 6
e

#1 -No como cerdo.
- Por qué?
- Porque son animales guarros.

V 0
K 6
xiobit

#1 Que el conejo está en desuso? No concibo la paella sin conejo.

V 0
K 10
F

#1 no tiene ningún sentido criar carnívoros para comer y encima habrá que ver cómo se crían. Dar carne a un animal para obtener carne es del género tonto.

Y luego está a ver cómo se ha alimentado, pues pueden ser concentradores de contaminantes y dioxinas.

No se cual es la motivación detrás de la prohibición el Corea, pero diferencias con un herbívoro las hay y para mí sustanciales.

V 2
K 17
almogabares

#1 entonces entiendo por tu comentario que estás a favor de la tauromaquia, no? Como es algo cultural..... Que no sepáis ver la diferencia entre un perro y otro animal es de preocupar, que es verdad que hay muchos otros animales que son inteligentes hasta cierto grado, pero no tienen la relación que tienen perros y humanos.

V 2
K 14
T
editado

#1 ¿Inteligente? Si llamamos inteligente al móvil

El perro lo que tiene es que es un carnívoro, así que de comparlo sería más apropiado comparalo con un pez, de entre lo que nos comemos habitualmente. Los carnívoros acumulan la porquería de sus presas, como el mercurio el pez espada o los rodenticidas las rapaces nocturnas. A saber como los alimentan, porque si se hace por barato...

"Los defensores de los animales mascotas " consiguen con esto que no se maten perros, pero condenan a más pollos, cerdos, etc para suplir la carne de perro.

V 0
K 11
Raziel_2

#1 Una prueba mas cercana de choque cultural en la alimentación lo tenemos con la carne de caballo.

En España se consume carne de caballo como algo natural, sin embargo decirle a un inglés que la coma es como decirnos a nosotros que nos comamos a nuestro perro.

V 0
K 10
M
Abucheos a una bailaora japonesa tras ganar un festival de flamenco en Murcia

Los de siempre critican a los extranjeros porque no se integran o porque sí lo hacen y nos ganan haciendo "lo nuestro" y eso no se puede consentir.

V 42
K 336
Bourée
editado

#5 En Asturies hace años que gana el campeonato de mejor escanciador un hombre negro Salvador Ondó y no pasa nada, salvo que es un fenómeno, claro. lol
https://www.lasidra.as/es/salvador-ondo-pentacampeon-del-campeonato-oficial-de-escanciadores/

V 14
K 132
granuja
editado

#5 #15 No hace falta ser un genio para saber que, si gana, y ese señor es un ganador, es un asturiano de toda la vida de pura cepa.
Y español y mucho español.

V 1
K 18
c

#15 Venía a comentar eso mismo lol

V 1
K 19
B
editado

#5 Alguno de los gordinflones racistas que abucheaban, les invito a irse a Japón, entrenar 20 años y ganar un campeonato de sumo y que le piten cuando gane el premio, cosa impensable porque los japoneses son la gente mas civilizada del mundo.

V 0
K 6
a
Abucheos a una bailaora japonesa tras ganar un festival de flamenco en Murcia

Y entre pitidos y abucheos, comentaban entre ellos: "Yo no soy racista, pero..."

V 45
K 366
Pandacolorido
editado

#3 No lo hacen por racismo, lo hacen porque la Agenda 2030 quiere imponer el wokismo policorrectista y remplazar a los nativos españoles por gente de raza inferior.

Ah, espera... pues sí, si que es por racismo.

V 55
K 408
cloudstrife7777

#11 los que han abucheado no tienen 2 dedos de frente.

Pero no sé por qué sacas la agenda 2030. ¿Esto no encajaría mejor en lo que la progresía llama "apropiación cultural"?

Ohhh, wait!!!!

V 8
K -20
Varlak

#23 ¿Apropiación cultural de alguien que lleva 20 años viviendo en Sevilla?

V 14
K 123
cloudstrife7777

#28 no soy un experto en el uso de ese término, eso de la apropiación cultural me parece un mal invento. Que venga la progresía a marcar la línea de cuando se puede o no utilizar, según les convenga.

V 6
K 14
Varlak

#36 Pues por eso te lo estoy explicando

V 7
K 64
cloudstrife7777

#37 ah, que tú eres de la progresía.

Entonces cuánto tiempo hay que pasar en un país para que no sea apropiación cultural. ¿Tienes una tabla de tiempos mínimos? ¿Va según el país?

Necesito más detalles para aprender a usar correctamente el término.

V 7
K -23
l

#36 Sencillo:
.- Si un español (por ejemplo) hace empanadas y dice que se las ha inventado él es apropiación cultural.
.- Si un magrebí hace paella y dice que proviene de su país es apropiación cultural.
.- Si un español es el mejor del mundo bailando salsa es globalización (la antigua, la buena).
.- Si una japonesa es la mejor del mundo bailando flamenco es globalización.

Ahora, si tu le echas la culpa a que 4 racista de mierda abuchean a un tipa por ser extranjera y hacer algo mejor que los demás a la Agenda 2030 o a la "progresía", es faltarte una patata pal kilo.

V 6
K 49
d

#69 "La apropiación cultural es la adopción o uso de elementos culturales por parte de miembros de otra cultura." (Wiki)

Vamos, que lo de la japonesa cumple a la perfección.

No me mal intérpretes, yo a tope con La Yunko. Me parece encomiable su esfuerzo, sacrificio y dedicación. No veo nada malo en su actos y me alegro de su victoria. Pero sacar la apropiación cultural ha sido un buen punto del compañero en este caso.

V 0
K 6
manbobi

#28 Es que no se integran!

V 1
K 16
sauron34_1

#23 la apropiación cultural no es eso, hijo.

V 5
K 47
Pandacolorido

#23 Hola, gracias por encarnar la parodia que ya estaba desarrollando.

Eres muy ingenioso, supongo que lo siguiente será cuestionar que es una mujer, sugerir que tiene pene por llevar el pelo corto y hacer chanzas con el pronombre elle.

¡Maldito wokismo! roll

V 1
K 13
d

#3 lo que Murcia ha votado.Los nazis han sido elegidos por los votantes tarados. A joderse, en las próximas a repetir

V 8
K 32
E

#24 Pero vamos a ver. ¿Cúantos bobos licenciados en anormalidad os dedicáis a insultar sin más a todos los murcianos cada vez que sale algo de mi tierra? Y además todos escribís con el mismo patrón. Empezáis sin mayúscula. Cuando tenéis que poner una punto, ponéis coma, y tampoco ponéis punto y final. Vamos a ver tío; ¿Cúantas cuentas tienes? 

V 7
K -3
E

#53 Ahí le has dao prima. Mi abuela de Totana ya me dijo: 'te podrán decir que no tienes alcantarillas pero nunca que no empezaste con mayúscula. Guarda siempre las formas con esa gentuza de menéame.' El mejor consejo que he recibido en la vida.

V 5
K 38
geletee

#3 me falta contexto para poder afirmar que es racismo.
Cuando en los deportes de contacto el vencedor gana por una decisión controvertida hay una sonora pitada que no va dirigida al vencedor, sino a los jueces. Si se diera el caso de que el vencedor fuera negro tendríamos en Menéame la noticia perfecta de que se le pita por racismo, cuando no es así.

En el caso de esta noticia es posible que hubiera otro participante que se lo mereciera más, lo cual desconozco.

V 2
K 25
T

#107 O sea, que te buscas una justificación especulativa para descartar el racismo pero sí eres rotundo en el ejemplo del negro. ¡Vaya, vaya!

V 0
K 7
geletee

#111 comprensión lectora 0.
Sólo he dado un ejemplo de lo fácil que sería que nos colaran un bulo ante una noticia similar.
No tengo ni idea ni de flamenco ni de quién más participó ni si lo hicieron mejor o peor que la ganadora. Seguramente tú tampoco. La diferencia es que ante esta situación yo prefiero dudar y pedir contexto en vez de tragarme a ojos cerrados la primera mierda que encaje con mi ideología.

V 0
K 9
l

#111 Yo entiendo que #107 añade una explicacion alternativa y no dice que se la tiene que ser.

V 0
K 10
chemari
editado

#3 pero pero, pepero

V 0
K 10
Lerena
El padre de Lamine Yamal apuñalado en un parking de Mataró

#11 El motivo era una discusión sobre si el universo es determinista o caotio.

V 55
K 426
Torrezzno

#28 no, discutían sobre si la transexualidad es adquirida o no

V 3
K 34
N

#28 Entrópico, siempre y al que diga lo contrario le salto un ojo

V 4
K 34
borteixo

#39 entrópico de cáncer que me da al leer tal osadía.

V 2
K 26
N

#99 -1 ojo

V 1
K 17
t

#39 puede ser entrópico y determinista no?

V 0
K 9
N

#115 En términos generales, la entropía puede estar en armonía con el determinismo en sistemas clásicos. El hecho de que la entropía aumente no significa que todo sea aleatorio; más bien, es un resultado natural del comportamiento de sistemas complejos según las leyes físicas. Sin embargo, cuando entra en juego la mecánica cuántica, el determinismo clásico se convierte en un "determinismo probabilístico", donde las leyes aún guían el comportamiento, pero con un margen de incertidumbre en los resultados.

Imagínate un grupo de bolas que ruedan cuesta abajo. En un mundo clásico, si sabes cómo empieza el movimiento, puedes predecir exactamente dónde terminarán. Pero en un mundo cuántico, aunque las leyes aún controlan el movimiento, hay un pequeño margen de incertidumbre sobre la posición final de cada bola

V 1
K 15
Galero

#28 ¿Acaso no son la misma cosa?

V 1
K 16
joffer
editado

#28 es caótico. No hay discusión.

V 0
K 10
adrigm

#28 Pude ser caótico y determinista.

Algo caótico es algo que es el resultado final es muy sensible a cualquier micro variación produce resultado totalmente diferente por lo que es casi imposible conocer el resultado.

Pero que no lo podamos conocer no quita que sea determinista.

Este rap lo explica muy bien. Dale una oportunidad:

V 0
K 9
T

#160 el caos es determinista.

V 0
K 9
adrigm

#163 pues eso he dicho.

V 1
K 18
T

#165 pues lo has dicho bien.

V 0
K 9
c

#28 #160 vosotros dos, ya podéis ir quedando en un parking.

V 0
K 10
Lerena

#160 Busqué en Google el contrario de Determinista y me salió aleatorio. He puesto caótico porque me parece más correcto.

V 0
K 9
adrigm
editado

#197 pues no tiene nada que ver caotico con aleatorio.

V 0
K 9
Lerena

#198 Pues impredecible.

V 0
K 9
adrigm

#200 mm técnicamente es predecible también pero muy complicado para el ser humano con los medios actuales.

V 0
K 9
N
editado
El padre de Lamine Yamal apuñalado en un parking de Mataró

#17 La gente, ante la falta de información, rellena los huecos con sus propias historias, deberías saberlo.

V 37
K 271
DayOfTheTentacle

#22 eso lo has dicho desde el wc resentido con el tio que le puso extra de picante la kebab vegano que comiste después del concierto de eros Ramazzotti a que si?

V 4
K 46
N

#47 lol lol lol

V 1
K 14
DarthAcan
El padre de Lamine Yamal apuñalado en un parking de Mataró

#13 No hay nada en la noticia que indique que el agresor sea nazi ni que el móvil sea el racismo.

V 44
K 322
N
editado

#17 La gente, ante la falta de información, rellena los huecos con sus propias historias, deberías saberlo.

V 37
K 271
DayOfTheTentacle

#22 eso lo has dicho desde el wc resentido con el tio que le puso extra de picante la kebab vegano que comiste después del concierto de eros Ramazzotti a que si?

V 4
K 46
N

#47 lol lol lol

V 1
K 14
x

#17 me han dicho en menéame que ha sido un nazi

V 6
K 63
Torrezzno

#23 o Ayuso

V 7
K 57
MAVERISCH

#23 #31 Fue un juez

V 3
K 37
xiobit

#43 Eso ya lo ha dicho #23

V 0
K 10
MAVERISCH

#118 Que mordaz!

V 0
K 10
Delay
editado

#17 Aquí tampoco: El Debate y El Heraldo de Aragón ocultan la ideología neonazi del autor de los apuñalamientos en una mezquita

Hace 1 día | Por Delay a pandemiadigital.net
Publicado hace 1 día por Delay a pandemiadigital.net

El Debate y El Heraldo de Aragón ocultan la ideolo...

 pandemiadigital.net


Pero tranquilo que ya nos enteraremos.

V 5
K 59
DarthAcan
editado

#13 #35 Creo que son estos a los que han detenido, muy rubios y muy arios todos.

Video del altercado anterior al apuñalamiento



Video cuando le separaba la policía local

V 1
K 14
DayOfTheTentacle

#17 no era racismOS, era iOS.

V 2
K 20
thror

#17 Por las imagenes del video que han mostrado, tienen pinta de votar a VOX y ser pelirrojos.

V 1
K 18
D
El padre de Lamine Yamal apuñalado en un parking de Mataró

#6 Lo mejor es no hacer elucubraciones y esperar a que la policía haga su trabajo.
Ojalá no le pase nada permanente.

V 38
K 295
imagosg

#10
No hay elucubraciones sino certezas en decir que varios medios de comunicación calientan éstas barbaridades de Ignorantes cavernícolas ...

V 3
K 45
D
autor

#98 Algo en lo que se puede participar de muchas maneras, como #_2.
Insinuando algo que puede que sea cierto, y puede que no. Por eso, lo mejor es NO elucubrar.

V 6
K 66
siguiente