Tardaré en olvidar el cuadro del despacho del abogado de si mismo mediando entre Batman y Joker, las declaraciones magufas de Elisa Mouliaá en podcast, Errejón diciendo que la gente en la calle no habla con consignas, los audios de la amiga de Elisa Mouliaá, los mensajes de Whatsapp, ella en Twitter dandole me gusta a un tío que decía que en Aguila Roja estaba buena, la revelación que tuvo al ver las matriculas de unas motos en la calle, Cristina Fallarás enterrando la cabeza bajo tierra...
Incluso aunque no sea de este mismo caso, el abogado de Elisa Mouliaá con la becaria que denunció a Nacho Cano cantando su versión de "Lucha de gigantes" al salir del juzgado.
Ha sido todo un espectáculo, no nos queda sino agradecerles a los protagonistas este show.
#8 "pero sí: las chaladuras que suelta esa mujer no son ni medio normales."
Y cuando una mujer acusa a su ex-marido de agresión, un día cualquiera a las 10:00 AM ... y el marido tiene coartada, que estaba trabajando , con varios compañeros con él"
Y si la mujer modifica la denuncia, dice que no, que se ha equivocado, que fue a las 12:00 AM ... y el marido tiene coartada, que seguía trabajando, con compañeros"
Y si luego que la mujer que no, que se ha equivocado, que fue a las 16:00 AM ...el marido tiene como coartada el gimnasio, con registros de entrada y salida ... con grabaciones de cámaras ..
Y que no, que la mujer se ha equivocado, que fue a las 23:00 AM .. el ex-marido sin coartada ... sin poder demostrar donde estaba ... A JUICIO.
La mujer de rositas ... ¿Y ESO NO ES DENUNCIA FALSA?,
Esto lo ha sufrido un compañero de trabajo. El hombre todo el día llorando, con ansiedad, avergonzado, pidiéndonos disculpas por habernos molestado a los compañeros.
Menuda personaja más desagradable en Twitter yendo contra viento y marea y seguramente contra los propios consejos de su abogado solo por orgullo. Desde el principio dejó claro que denunciaba por orgullo y para "ganar la razón" en su pantomima.
#19 Es que le han producido lesiones. El deber de la policía debe ser investigar esas lesiones y ver si se ha cometido un delito. Por supuesto. No tiene nada de alucinante. Imagínate que un día te meten una paliza, y luego se defienden diciendo que es que entraste a robar, y la policía dice 'ok, entonces está todo bien'. Por supuesto que se debe investigar.
Saben que la condena nunca llegará a ser firme porque no hay por donde agarrarla, y saben que si van más lejos los que pueden acabar condenados son ellos.
Esto no ha sido un juicio, ha sido una espectáculo con motivaciones políticas.
Está bien y es lógico que no se deje a personas vulnerables en la calle, pero no es correcto que eso lo tengan que asumir las personas individuales por su propia cuenta, ya que eso lo tiene que hacer el estado, básicamente, con alquileres sociales o con otras alternativas habitacionales.
Luego tampoco es correcto el negocio de especulación con un bien de primera necesidad, como es la vivienda, en este caso es una herencia y puede ser más lógico, pero en otros casos es acumulacion de pisos solo para rentarlos, y eso es algo que el estado debería meter mano.
Bueno, por lo menos un articulo que reconoce que si son declarados vulnerables tiene derecho a percibir el alquiler y los gastos ocasionados (cosa que la gente ignora y la prensa generalmente obvia indicar por algun extraño motivo)
Lo bueno del seguro es que mientras pones la denuncia y sale la sentencia sigues cobrando, y despues de que se pare el desahucio por vulnerabilidad sigues cobrando si los servicios sociales de la comunidad autonoma no pueden ofrecerle otra solución habitacional.
Por lo que entiendo para el fue un estres por no conocer sus derechos, ya que la prensa solo se ha dedicado a ensalzar que no se podía desahuciar, pero no al derecho a compensación. Además se quejá de que ahora lo podria alquilar por más dinero y no puede hacerlo... bueno supongo que su contrato indicará que se revalorizará el precio anualmente conforme a la variacion del IPC y en este caso puede subir el alquiler.
Esto no existe, es un caso anecdótico, los violadores son siempre hombres y esa es la base en que se justifica una ley no simétrica.
Esto debe ser silenciado porque ya digo, no existe.
#8 Con lo de izquierdas y feminista que eres, y cuando violan a niños varones hablas como un enfermo sexual. Cojonudo.
#12 Claro, niños de 12 años consintiendo follar. Aunque la noticia diga que "nacidos en 2007, a los que prácticamente cuidaba desde su nacimiento por las circunstancias familiares de los mismos" por lo que es extremadamente probable que en el momento de las violaciones la agresora tuviera más de 25 años como mínimo.
El machismo también es ésto: pensar que varones de 12, 13 o 14 años ya son unos machotes sin sentimientos ni posibilidad de ser traumatizados listos para follar.
Ahora imaginemos que alguien dice que abusó de ellos porque eran hombres y le motivó su hembrismo y no el hecho de que la ponían cachonda, tuvo la oportunidad de abusar de ellos y la suficiente percepción de impunidad para pensar que nunca sería castigada por su acto.
Cada año es la misma historia, sólo que cada año pilla en un mes distinto. Cada año toca hacer el mismo comentario sobre estadística.
Los sucesos aleatorios forman rachas. Es su naturaleza. Si tuvieran una distribución uniforme no serían aleatorios.
Las feministas, que de mates no entienden, pues reaccionan compulsivamente. En una racha de muchos casos se ponen a chillar histéricamente hablando del armagedón. Cuando es una racha de ni un solo caso, o bien se callan como putas, o bien empiezan a buscar trucos contables para poder mostrar un mayor número de víctimas.
#11 Las estadísticas funcionan de acuerdo a su definición. Si mides el recuento anual, te debes esperar a fin de año para ver el resultado. La distribución aleatoria dentro del año no tiene significado respecto de la cifra final.
Me he hartado de decir esto mismo en los comentarios que había sobre las cifras excepcionalmente bajas.
Claro que no es algo que vaya a pasar con una cadencia exacta, a veces pasan más días, a veces menos entre caso y caso.
Y hay partidos políticos que se aprovechan de esos hombres para vender sus políticas xenófobas y retrógradas.
Y luego hay partidos políticos que justifican no escuchar a los hombres que son víctimas de verdad porque existen esos otros partidos políticos que se aprovechan de ellos.
Así que esos hombres están doblemente jodidos, tienes unos partidos aprovechándose de su sufrimiento. Y luego tienes a los otros partidos negando su sufrimiento.
Ves ahora porqué hay tanto suicidio entre los tíos?
Y ahora ponte en los zapatos de un tío así. ¿a quien crees que votará antes? a un partido que le engaña sin que el lo sepa o a un partido que le da la espalda?
Tardaré en olvidar el cuadro del despacho del abogado de si mismo mediando entre Batman y Joker, las declaraciones magufas de Elisa Mouliaá en podcast, Errejón diciendo que la gente en la calle no habla con consignas, los audios de la amiga de Elisa Mouliaá, los mensajes de Whatsapp, ella en Twitter dandole me gusta a un tío que decía que en Aguila Roja estaba buena, la revelación que tuvo al ver las matriculas de unas motos en la calle, Cristina Fallarás enterrando la cabeza bajo tierra...
Incluso aunque no sea de este mismo caso, el abogado de Elisa Mouliaá con la becaria que denunció a Nacho Cano cantando su versión de "Lucha de gigantes" al salir del juzgado.
Ha sido todo un espectáculo, no nos queda sino agradecerles a los protagonistas este show.
Y cuando una mujer acusa a su ex-marido de agresión, un día cualquiera a las 10:00 AM ... y el marido tiene coartada, que estaba trabajando , con varios compañeros con él"
Y si la mujer modifica la denuncia, dice que no, que se ha equivocado, que fue a las 12:00 AM ... y el marido tiene coartada, que seguía trabajando, con compañeros"
Y si luego que la mujer que no, que se ha equivocado, que fue a las 16:00 AM ...el marido tiene como coartada el gimnasio, con registros de entrada y salida ... con grabaciones de cámaras ..
Y que no, que la mujer se ha equivocado, que fue a las 23:00 AM .. el ex-marido sin coartada ... sin poder demostrar donde estaba ... A JUICIO.
La mujer de rositas ... ¿Y ESO NO ES DENUNCIA FALSA?,
Esto lo ha sufrido un compañero de trabajo. El hombre todo el día llorando, con ansiedad, avergonzado, pidiéndonos disculpas por habernos molestado a los compañeros.
Menuda personaja más desagradable en Twitter yendo contra viento y marea y seguramente contra los propios consejos de su abogado solo por orgullo. Desde el principio dejó claro que denunciaba por orgullo y para "ganar la razón" en su pantomima.
Esto no ha sido un juicio, ha sido una espectáculo con motivaciones políticas.
Luego tampoco es correcto el negocio de especulación con un bien de primera necesidad, como es la vivienda, en este caso es una herencia y puede ser más lógico, pero en otros casos es acumulacion de pisos solo para rentarlos, y eso es algo que el estado debería meter mano.
Lo bueno del seguro es que mientras pones la denuncia y sale la sentencia sigues cobrando, y despues de que se pare el desahucio por vulnerabilidad sigues cobrando si los servicios sociales de la comunidad autonoma no pueden ofrecerle otra solución habitacional.
Por lo que entiendo para el fue un estres por no conocer sus derechos, ya que la prensa solo se ha dedicado a ensalzar que no se podía desahuciar, pero no al derecho a compensación. Además se quejá de que ahora lo podria alquilar por más dinero y no puede hacerlo... bueno supongo que su contrato indicará que se revalorizará el precio anualmente conforme a la variacion del IPC y en este caso puede subir el alquiler.
Esto debe ser silenciado porque ya digo, no existe.
#12 Claro, niños de 12 años consintiendo follar. Aunque la noticia diga que "nacidos en 2007, a los que prácticamente cuidaba desde su nacimiento por las circunstancias familiares de los mismos" por lo que es extremadamente probable que en el momento de las violaciones la agresora tuviera más de 25 años como mínimo.
El machismo también es ésto: pensar que varones de 12, 13 o 14 años ya son unos machotes sin sentimientos ni posibilidad de ser traumatizados listos para follar.
Los sucesos aleatorios forman rachas. Es su naturaleza. Si tuvieran una distribución uniforme no serían aleatorios.
Las feministas, que de mates no entienden, pues reaccionan compulsivamente. En una racha de muchos casos se ponen a chillar histéricamente hablando del armagedón. Cuando es una racha de ni un solo caso, o bien se callan como putas, o bien empiezan a buscar trucos contables para poder mostrar un mayor número de víctimas.
Esto último ha sucedido ya varias veces.
Me he hartado de decir esto mismo en los comentarios que había sobre las cifras excepcionalmente bajas.
Claro que no es algo que vaya a pasar con una cadencia exacta, a veces pasan más días, a veces menos entre caso y caso.
www.oreilly.com/radar/the-inherent-clumpiness-of-randomness/
Hay hombres que son víctimas de verdad.
Y hay partidos políticos que se aprovechan de esos hombres para vender sus políticas xenófobas y retrógradas.
Y luego hay partidos políticos que justifican no escuchar a los hombres que son víctimas de verdad porque existen esos otros partidos políticos que se aprovechan de ellos.
Así que esos hombres están doblemente jodidos, tienes unos partidos aprovechándose de su sufrimiento. Y luego tienes a los otros partidos negando su sufrimiento.
Ves ahora porqué hay tanto suicidio entre los tíos?
Y ahora ponte en los zapatos de un tío así. ¿a quien crees que votará antes? a un partido que le engaña sin que el lo sepa o a un partido que le da la espalda?