#11 Les han pasado el nuevo mantra de que todo es por culpa del Estado que no deja a los sagrados Señores Privados construirnos a todos nuevas viviendas buenas, bonitas y baratas, y por eso y sólo por esa realidad irrefutable los precios suben.
Da exactamente igual que en la mayoría de países de Europa los precios no hagan más que subir, los pisos de todas las ciudades, pequeñas o grandes, ya son prohibitivos y accesibles sólo a millonarios o qué la juventud en países como Holanda lleven ya veinte años alquilando porque no pueden pagarse su propia vivienda.
A ellos les han dicho que es todo culpa del demasiado regularmiento estatista y ya está. No piensan. No les pidas pensar. Son los putos liberatas.
#3 la UE tiene su base en acuerdos económicos, ( Unión Económica Europea), es decir: de arriba a abajo.
Se nos prometió una unión europea social, de abajo a arriba.
#15 Las ñapas que he visto yo en el sector privado son de juzgado de guardia y cuando ya nos metemos con la subcontrata de la subcontrata de la subcontrata, el trabajador que llega al sitio da gracias si no deja un zurullo por ahí escondido en venganza.
Y jefes llenando el depósito del Audi con la tarjeta de la empresa para irse de finde, y enchufaos por todas partes, y....
Tendrán que sacar lecciones aprendidas y blablabla. Ya están pensando mandar delegación a Valencia, Galicia y Madrid a ver cómo se echa tierra sobre el asunto, se marea y se acaba culpabilizando a las víctimas.
Hasta el más tonto acierta alguna vez. Hasta un ciego encuentra una bellota. De vez en cuando, hasta los ciegos aciertan en el blanco. Hasta el peor tirador da en el blanco por casualidad. Incluso una ardilla ciega encuentra a veces una nuez. La razón no distingue entre nobles y villanos. La verdad no tiene linaje. Lo cierto es cierto, venga de donde venga. La verdad no mira quién la dice. Tanto vale la verdad en boca del rico como del pobre. La razón no entiende de clases sociales. Una verdad dicha por un mendigo vale tanto como la de un rey. Etc etc etc
#16 El uso de la burla en este contexto no busca ofender, sino ridiculizar una situación o una ley. Al presentar un escenario absurdo, se pone de manifiesto lo ilógico de la normativa en cuestión.
Esto es comparable a usar una analogía para criticar un sistema. Por ejemplo, alguien podría decir que tiene cáncer para ilustrar un fallo en el sistema de salud, o afirmar que es extranjero para señalar las deficiencias de la ley de inmigración. En estos casos, la intención no es ofender, sino utilizar una situación extrema para exponer un problema real y criticar el sistema.
El objetivo es claro: criticar una idea o una ley, no atacar a las personas. Es una técnica retórica que, si se usa de forma adecuada, puede ser muy efectiva sin caer en la ofensa personal.
#12 He visto el video y admito que iba con actitud indignada pero tengo que decir que lo que a mi me parece es que critica la ley y no a las personas, le he preguntado a una IA que no es prueba de nada pero por comparar y me ha dicho esto: "A partir del análisis del video, el contenido parece ser una crítica a las leyes que abordan la identidad de género, más que una burla directa a las personas trans.
El orador se presenta como un exmagistrado del Tribunal Supremo y utiliza frases como "Hoy me siento mujer" [00:08] para ilustrar su punto. Se critica la "ideología de género" [00:27] y se menciona la ley de protección de los derechos de las personas LGBTI. También se hace referencia a la ley del "solo sí es sí" [01:32].
Se utiliza un ejemplo de una ley en Canarias que permite el uso de aseos según la "sensación de sexo en cada momento" [00:49]. El orador cuenta que intentó entrar en el vestuario femenino de una piscina, y al ser llamado "loco" [01:03], responde que los "locos" son los parlamentarios que aprobaron la ley [01:09]."
#8 la percepción de inseguridad la deciden los medios. Hoy tocan los inmigrantes, ayer los okupas, y en los 80 el tipo que daba caramelos con drogas en la puerta del colegio. Que además fue el que más daño hizo. La de años que nos tiramos buscándolo ... Donde estas cabrón?? Quiero mi caramelo!!
Napoleonito y el Kaisercito con grandes problemas internos, vendiendo guerra para justificar su incompetencia.
Liberales y Cristianos planificando la cruzada para resurgir de sus cenizas.
#2 A una persona normal y corriente no se lo haría. Lo explica perfectamente Antonio Maestre, el juez Peinado no pide los correos de Begoña Gómez desde 2018 para dirimir ningún delito (porque a estas alturas ya sabemos todos, incluido el juez, que no lo hay), los pide para que esos correos acaben filtrado y publicados en Okdiario y The Objective buscando algo que afecte a la intimidad del presidente. Y sabemos que esto es así porque ya lo ha hecho.
#1 Estoy pensando que esto se lo hace a una persona que cuenta con recursos para defenderse o por lo menos esto me parece pero no puedo imaginar que esto le pueda a pasar a un ciudadano normal y corriente
- Guerra en Vietnam: empezó con una mentira
- Invasión Afganistán: razón ataque a la torres por parte de sauditas (pero a los sauditas no se les invade)
- Invasión a Iraq: empezo con una mentira
Un largo historial de inventos. Igual esta vez dicen la verdad...
#6 La economía especulativa es la única forma de multiplicar dividendos. Eso afecta poco a la realidad material de las personas y un país que se siente conocedor de la teoría marxista sabe perfectamente que esto es así.
Personalmente tengo la misma impresión, muchas cosas que actualmente valen mucho dinero se basan en la economía especulativa y en los datos con los que explotar las vulnerabilidades de esas personas.
Una vez se rompió esa idea de que las empresas tienen que dar beneficios y además un servicio a la sociedad (era Thatcher) ya sólo mira por los beneficios, da igual que les revientes las hipotecas a la gente, los salarios o los precios de los billetes de avión (www.meneame.net/story/estamos-asistiendo-principio-era-peligrosa-aviac). Todo vale para seguir multiplicando sin generar nada nuevo.
Esperan a las generales a que Frijolito esté en La Moncloa.
Ahí habrá barra libre de quitas.
No sería la primera vez que el PP con tal de llegar al poder dice que no a todo. ¿Recuerdan aquello de "que España caiga que ya la levantaremos nosotros"?
#1 A día de hoy no miente. El PSOE benefició a Vox en su momento, pero a día de hoy es el PP el que está comprando todos sus discursos sin cambiar una sola línea. Y tiene razón en otra cosa: siempre que intentes ser más ultra que un ultra vas a salir perdiendo.
#1 tampoco es tan diferente... si quieren 10 esa funda o ese tebeo y se desplazan los 10 en su vehículo para ello... sólo has de ver el parking de un centro comercial... más todo el transporte diario de distribución a los comercios.
Por culpa de Amazon ahora se reparte de lunes a domingo, antes ser repartidor no era una maravilla pero sabías que librabas mínimo sábados tarde y domingos. Ahora, hostias.
Da exactamente igual que en la mayoría de países de Europa los precios no hagan más que subir, los pisos de todas las ciudades, pequeñas o grandes, ya son prohibitivos y accesibles sólo a millonarios o qué la juventud en países como Holanda lleven ya veinte años alquilando porque no pueden pagarse su propia vivienda.
A ellos les han dicho que es todo culpa del demasiado regularmiento estatista y ya está. No piensan. No les pidas pensar. Son los putos liberatas.
¿Los inquilinos se van a desintegrar de manera mágica?
Se nos prometió una unión europea social, de abajo a arriba.
Emos sio engañaos
Y jefes llenando el depósito del Audi con la tarjeta de la empresa para irse de finde, y enchufaos por todas partes, y....
Esto es comparable a usar una analogía para criticar un sistema. Por ejemplo, alguien podría decir que tiene cáncer para ilustrar un fallo en el sistema de salud, o afirmar que es extranjero para señalar las deficiencias de la ley de inmigración. En estos casos, la intención no es ofender, sino utilizar una situación extrema para exponer un problema real y criticar el sistema.
El objetivo es claro: criticar una idea o una ley, no atacar a las personas. Es una técnica retórica que, si se usa de forma adecuada, puede ser muy efectiva sin caer en la ofensa personal.
El orador se presenta como un exmagistrado del Tribunal Supremo y utiliza frases como "Hoy me siento mujer" [00:08] para ilustrar su punto. Se critica la "ideología de género" [00:27] y se menciona la ley de protección de los derechos de las personas LGBTI. También se hace referencia a la ley del "solo sí es sí" [01:32].
Se utiliza un ejemplo de una ley en Canarias que permite el uso de aseos según la "sensación de sexo en cada momento" [00:49]. El orador cuenta que intentó entrar en el vestuario femenino de una piscina, y al ser llamado "loco" [01:03], responde que los "locos" son los parlamentarios que aprobaron la ley [01:09]."
Demasiado me parece, lo bien que se toman, que estemos mandando armas y munición.
Fríamente, lo que dice es una obviedad que nadie quiere ver.
Liberales y Cristianos planificando la cruzada para resurgir de sus cenizas.
- Invasión Afganistán: razón ataque a la torres por parte de sauditas (pero a los sauditas no se les invade)
- Invasión a Iraq: empezo con una mentira
Un largo historial de inventos. Igual esta vez dicen la verdad...
Personalmente tengo la misma impresión, muchas cosas que actualmente valen mucho dinero se basan en la economía especulativa y en los datos con los que explotar las vulnerabilidades de esas personas.
Una vez se rompió esa idea de que las empresas tienen que dar beneficios y además un servicio a la sociedad (era Thatcher) ya sólo mira por los beneficios, da igual que les revientes las hipotecas a la gente, los salarios o los precios de los billetes de avión (www.meneame.net/story/estamos-asistiendo-principio-era-peligrosa-aviac). Todo vale para seguir multiplicando sin generar nada nuevo.
Ahí habrá barra libre de quitas.
No sería la primera vez que el PP con tal de llegar al poder dice que no a todo. ¿Recuerdan aquello de "que España caiga que ya la levantaremos nosotros"?