pip

Sarampión, erradicado hace 10 años gracias a las vacunas en España.

#25 Yo trabajé para una empresa que hacían contenidos para SEO y tenían una licencia de shutterstock o una de esas.
Creo que pagaban 100€ o 150€ al mes y con eso ya tenían todas las imágenes que necesitaban.

Una cantidad muy alta par aun particular, pero si es algo que necesitas para tu negocio, pues es más que asumible.

Lo de contratar a ilustradores o a un fotógrafo si es algo que ya se salía de presupuesto.

Como he dicho alguna vez, a quien se carga la IA generativa es a las empresas de imágenes de stock, más que a ilustradores o fotógrafos.
Profesiones de las que siempre ha sido difícil vivir, por otro lado.

#20 Es obvio lo que tienen que hacer. En un mercado en que prima la sensibilidad y personalidad humana y la intención artística, la IA es cavarse una tumba. Solo el uso al 100% de la IA puede hacer estrellar un proyecto serio en el ciclo de correcciones.
Es algo que por ejemplo un ingeniero sin amor por el arte es muy difícil que comprenda, porque su mindset es completamente diferente y para él la IA va a reemplazar al arte y la Cultura sí o sí, no entra otra ecuación en su cabeza.
Y de hecho ya empieza a haber una revalorización del original, algo que estaba decayendo hace unos años.

#4 m.youtube.com/watch?v=t_UCNCWb1Io

#5 A lo mejor tendrías que revisar qué entiendes por artista. La inmensa mayoría de artistas que conozco, y son unos cuantos (cine, música, ilustración) son gente muy normal.

#3 Bueno, es complicado. Para trabajos de usar y tirar, la IA se va a comer a los ilustradores. Ejemplo, promoción de un evento, un cartel anunciando una promoción, etc. Son trabajos en los que, de todas formas, TAMPOCO se contrataba a ilustradores. Cuando "Micro Pyme McGomez" quería poner un banner por el blackfriday en su web, tiraba de imágenes de stock, no pagaba a un ilustrador.

En negocios donde el arte y la ilustración es MUY importante, se sigue contrando a ilustradores. Hace poco empresas como Games Workshop, Wizard of the Coast y muchas otras han sacado comunicados diciendo que seguirán usando a personas para el trabajo creativo.

¿Sabes que pasa? Que el copyright solo puede usarse con material creado por humano. Si yo mañana saco un videojuego cuya parte creativa ha sido realizada con algoritmos generativos, no lo puedo proteger con copyright y cualquiera puede copiarmelo sin más problemas.

Por tanto, si tu negocio tiene algún componente de creatividad y lo que creas es importante para tu negocio, usar IA es una malísima opción a largo plazo. Si solo la necesitas para anunciar un nuevo depósito al 2% TAE, pues si, ese tipo de encargos se van a perder. Aunque repito, para esas cosas no se hacía trabajo artístico, te ibas a shutterstock, descargabas una foto con tu cuenta de empresa y a correr.

#25 Estupendo, pero eso no impide que les vuelvan a robar los datos.

Joder, me acaban de filtrar los datos de Endesa, de su otra empresa siglo XXI, y también tengo cuenta en PcComponentes. En el pasado también de Phonehouse, en la empresa en la que trabajo también sufrió un hackeo y se llevaron una copia de un pasaporte caducado.
A lo que hay que añadir que hace unos días Outlook me avisó de un posible acceso a mi correo, espero que no llegaran a entrar porque tenía mi DNI escaneado, información médica...
Total, vendió no, lo siguiente.

#7 ahora que me habéis planteado la pregunta, no dudo de la respuesta

#43 no, no lo soy. Pero se lo que es una IA generativa y porque no cubre el area de edicion de imagen, o incluso un diseño, hecho en photosop. Parametrizacion, no aletoriedad, repetibilidad. Explicame si un fotografo va a usar un promt para decir, modifica la curva de offset del magenta, asi haciendo una s asi de esta manera mas o menos. Si bueno, una s. A lo lejor un poquito con el rabito de abajo mas bajo. Y despues, "no un poco menos". Y que al dia siguiente le digas, ¿ te acuerdas de lo de ayer?, pues lo mismo. Y ahora un viñeteo bajando un poco los highligths. No, asi no. Asi tampoco. Como antes. No, como antes antes, pero ahora no toques eso.

El articulo es una majaderia digna de forocoches. La IA no reemplaza un programa de edición como photoshop. Subira o bajara por sus propios motivos. Los comentarios en la página del articulo son del nivel de los comentarios de politica que se oyen en el bar de mi pueblo los domingos cuando hay caza.

EMOSIDO ENGAÑADO  

#7 .. Iba a comentar que para entrar en definición de fascismo clásica, aún faltaba elementos y símbolos para glorificar al régimen hasta que me acordé de los gorritos y cosas como la demolición de la casa blanca. Yep
-Ultranacionalismo autoritario
-culto al lider
-Control social
-violencia e intimidación a opositores
-economía intervencionista y proteccionista (La tercera vía)

Lamentablemente se ha abusado tanto del término que cuando ha aparecido un autentico fascista gobernando, la gente esta insensibilizada... Y mira que lo dijo abiertamente, "con mi elección será las ultimas elecciones que necesitareis hacer."

#20 mi hija de 7 años recién cumplidos se expresa bastante mejor que él

Pero esta gente que drogas se mete?

#12 Me pasa lo mismo.Y yo ilusa de mí que creía que me iba a morir sin ver una tercera guerra mundial.

#5 Eso me ha hecho volver a mirar el teclado: para llegar a los paréntesis hay que dar a una tecla de función.
De ergonomía regulín.

#22 Altman estima que puede sacar casi $1T en una hipotética salida a bolsa este año... se ha flipado muchísimo teniendo en cuenta que le están comiendo la tostada. No obstante, con que saque una cuarta parte de eso ya le da para seguir una buena temporada (lo que haga la acción después ya puede ser cualquier cosa).

#1 Mira que no trago al mono naranja con pistolas, pero no me creo este mensaje. Creo que un niño de 9 años ya razona lo suficiente para no decir algo así, y estimo que el intelecto de Trump se encuentra entre los de un niño de 10 y 11 años. Así que no me cuadra.