#259 tu ejemplo tendría más sentido si en el mismo escenario ya está la policía, bomberos y noticiarios allí.
Y la señora se pone a gritar y saltarse el cordón para que la vean.
Y yo señalo a la señora gritona. Y tú, por adaptar tu comentario dices:
He reprobado su actuación, y callo como putita sobre el asesinato.
qué tal ahora?
Imbécil profundo no sólo no queda claro, es que es más de imbécil excusar cualquier acción que en otra circunstancia no excusarías, sólo por circunstancia política.
Vaya que todas esas personas de ONG a las que otrora acusaban de postureo por hacerse fotos en África, ahora sí es aceptable. En mi pueblo se llama falta de honestidad.
Ojo, a mí me parece muy bien que la gente vaya ayudar a otras personas. Sobretodo cuando lo hacen por los medios aburridos y regulares. Es un curro.
#13 tu estás equiparando criticar la flotilla con estar a favor del genocidio.
Hay varios niveles que te saltas con una facilidad de vértigo.
Apoyar el genocidio
Apoyar a Netanyahu
Apoyar a Israel
Apoyar la legalidad internacional
Apoyar a las víctimas inocentes
Apoyar a Palestina
Apoyar a la flotilla
Apoyar a Hamás
Cada uno de estos niveles son independientes, algunos pueden incluso combinarse o ser mutuamente exclusivos.
Pero si empezamos a mezclar todo, la manipulación está servida.
Luego puedes crear negativos, igualmente recombinables o independientes.
Oponerse al genocidio
Oponerse a la agresión armada
Oponerse al bloqueo
Oponerse a la escasez
Oponerse al extremismo
Oponerse al terrorismo
Oponerse a la colonización
Oponerse a que los árabes prosperen con judíos
Oponerse al estado de Israel
Oponerse a la instrumentalización de la situación para chupar cámara
Y seguramente me dejo un par de docenas
Cierto #14 y malintencionado #23
Es como si para hablar del perro de Paco hay que siempre disculparse con Paco.
#194 La flotilla no llevaba comida segun la propia organizacion de la flotilla.
La comida entra por camion y, si la flotilla hubiera llevado comida, solo tenia capacidad para un 5% de lo que llevan a dia de hoy los camiones cada dia.
#57 El plan era ir y ver que pasaba. Si lo detienen demuestran que Israel bloquea, si llegan, llevan algo de comida y se aseguran de que esa al menos no la controla Israel.
#57 El objetivo era parar en Ibiza, Túnez, las islas griegas e irse a la disco en esos sitios, menudo viajecito subvencionado. Llevar comida no era ningún objetivo porque no llevaban nada.
#19, no es que esté lejos o cerca. Es que es algo absolutamente imposible de medir. Yo tampoco se si tú tienes experiencias subjetivas o simplemente dices palabras, únicamente tengo fe en eso.
#22#19 EE.UU. está al lado de China. No penséis en su territorio continental, sino en sus territorios pacíficos al lado de China, donde tiene bases de misiles. China no puede decir lo mismo de EE.UU.
#19 Madagascar y Australia están muy, muy lejos. No están ni en el mismo océano. Madagascar está en la plataforma continental africana, pero a miles de kilómetros del continente. De ahí, hay miles hasta Mauricio, y de ahí miles hasta Seychelles. Y todavía sin llegar al sudeste asiático, desde donde de nuevo hay miles de kilómetros hasta Australia.
De hecho, puede que este misil no llegue desde China hasta Mauricio.
#306 Las escusas son peregrinas si no funcionan. Si funcionan no son peregrinas.
No comer cerdo era motivo de chantaje. Tener relaciones homosexuales era motivo de chantaje. Búscame cualquier época y te diré motivos de chantaje que te puedan parecer absurdos hoy en día.
#2 El problema no es la estructura del Ejército, el problema es que para que el Ejército apoye en una catástrofe natural debe contar con asesores externos que les marquen las tareas. Cualquiera puede coger una pala, como se demostró, pero si no sabes dónde tienes que echar el barro que retiras puedes hacer más daño que bien o, en el mejor de los casos, quitarlo de un lado para luego tener que quitarlo de donde los estabas echando.
Es un claro ejemplo de "dime de que presumes..." 
Tú debes ser un romántico emocional.
Luego son los que peor actúan (o te piensas que el comportamiento de Israel es racional?)